Кстати вот и Сказка о тройке ходила тоже в списках ... и стихи на смерть Высоцкого ... много было всяческого самиздата.

2Philly...(52834)
за 70-е не скажу, т.к. был молод и глуп, а в 80-е они молодежь, вообще, не интересовали..

2Philly...(52834)
поменяли хулигана
на Луиса Корволана
где б найти такую блядь
чтоб на Брежнева сменять..

2Dingo(52823)
не то шоб без Буковского и Ко нельзя было прожить и дня, но, не поверишь мало хто об их не знал, асабливо в 70-е, причём на любом сословном уровне, другое дело как к ним относились и какое они имели значение ваще, мож даже никакова, но "голоса" тада были неотъемлемой частью совка и разговоров вокруг, да хоть газеты взять, так шо к "кухонным задротам" можешь смело причислить до хера народу, живших как минимум в больших городах.

P.S. и да уж как мне нравица Поляков и наверное нет чего-то, шо я у него не читал, но третий , да где-то дазге и второй (ИМХО) трубач - не в красную армию совершенно, прямо не дочитал даже.

2LokoSnork(52828)

Ну в общем то механизм лежит на поверхности, и как он сам отмечает хорошо осознавался партийными бюрократами - но попытка системного изложения интересна.

не, там аффтор пишет про "коммунистическую интеллигенцию"?
случайно не Стругацкий его фамилия? или нашелся молодой-талантливый фантаст?

2Moose(52814)
ну, самое ,что мне понравилось - это то, что он не просто констатировал это, а объяснил механизм.

2Dingo(52823)

Конкретно Буковский и Щаранский может и мало кому были интересны. Но вражьи голоса народ слушал, пусть и на кухне, и через них антипропаганда доходила ... ГУЛАГи и процесс Бродского ходили в списках и копиях ... все эти капли потихоньку точили камень. (Не в широких народных массах - но не о них и речь.)

Раньше интеллигент был выбрит до синевы, слегка пьян, и знал от Гегеля до Фейербаха,
а сейчас он пьян до синевы, слегка выбрит, и знает от Эдиты Пьехи до иди ты на х...

ЗЫ между тем Поляков закончил трилогию "Гипсовый трубач".. мне 3-я часть совсем не понравилась..:(((

2Andrew(2)(52821)

Действительно ... как то глубины не хватает. Особенно когда получается что та интеллигенция которая настоящая и против революции тоже почти вся нерусская а к тому же наполовину и еврейская.

И перестройку по автору получается что сделала истинно русская интеллигенция а евреи только воспользовались трудами. Тогда как всем известно что главными диссидентами были евреи типа Буковского и Щаранского, Исаевич Солженицын и женатый на еврейке Сахаров ...

А особенно мне нравится рассуждения автора о том что это несомненный факт что в России испокон веку интеллигенция была в основном нерусская, и это к тому же всех устраивало (включая русских), но это по мнению автора неправильно. Интересно откуда автор берёт критерий того что правильно а что нет, если общество это устраивало? И если интеллигенция в основном в россии нерусская, то где же автор откопал русскую интеллигенцию к которой обращён его призыв? Кто в неё входит кроме него самого?

В общем соглашусь - глубины нет.

Но с другой стороны то что касается сущности советского строя и его отношения к интеллигенции, а также того что выращенная уже этим строем интеллигенция поворачивалась против самого же строя - это вот подмечено весьма интересно. Причём показывая на фактах что позиция интеллигенции по отношению к тоталитарному строю зависит именно от её сущности как интеллигенции, а не от её происхождения, автор противоречит собственной же неглубокой национальной концепции.

Шариатский суд ищет Хасавова
http://www.newsru.com/russia/26apr2012/hasav.html

Чернобыльская авария расценивается как крупнейшая в своем роде за всю историю атомной энергетики – как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от ее последствий людей, так и по экономическому ущербу.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24560610.html

http://demotivation.me/images/20120424/okw6wpzr44w0.jpg

2LokoSnork(52803)

Дочитал. Ну кстати если б автора не зацикливало на еврейском вопросе, многие мысли были б вполне здравыми. О социально-феодальном характере Советского строя, о том что коммунизм априори противопоставлен интеллигенции и потому даже вновь произведённая коммунистическая интеллигенция стала враждебной произведшему её строю, тут много справедливого. Ленинские цитаты интересны.

2Philly...(52811)
Думаю, что он и посейчас зажигает. Двойная выгода: и денюшка в дом и лишний камешек за пазухой. Обиженные любят надрачивать.

Максон вменил Старикову плагиат.

http://malchish-org.livejournal.com/94864.html#cutid1

2LokoSnork(52803)

Ну я понял, тебя привлекли антисемитские пассажи и концепция о том что евреи повели за собой безмозглый народ чтобы сделать революцию.

Прпагандируя этот взгляд и противопоставляя еврейскую интеллигенцию русской, автор в итоге сам себя и опроверг.

"Что же удивляться, что и сам сборник «Вехи», составленный по инициативе М. О. Гершензона, объединил семь авторов, из которых один был русским французского (Бердяев), другой русским немецкого (Струве), третий русским польско-украинского (Кистяковский) происхождения, другие трое (Гершензон, Изгоев, Франк) были евреями, а собственно русским, за давностью ассимиляции, можно считать только С. Н. Булгакова, чья фамилия, однако, отчетливо указывает на тюркские корни (тюрко-татарское «булгак» означает «гордый человек»[12]). Не худо напомнить в этой связи, что весьма сегодня популярный Иван Ильин, которого некоторые считают корифеем русского национализма, был по матери немцем…"

Между тем Вехи в понятии автора как раз представляют русскую интеллигенцию противопоставляющую себя тем тенденциям которые привели к Октябрю ...

То есть нет никакой "русской интеллигенции" - это миф. Есть именно российская интеллигенция которая вся почти смешанная.

Вторая передержка это объявление Ленина "евреем по матери". Ленин был евреем по деду, причём дед был крещёным, то есть никаких еврейских традиций в семье не было и о своих еврейских корнях Ленин видимо искренне не знал. Хорошо документировано что информацию об их еврейских предках раскопала его сестра уже после смерти Ленина и направила Сталину с предложением опубликовать для интернационального воспитания (Сталин запретил и засекретил). То есть автор полагает что еврейские гены, даже когда их четверть, направляют действия политика независимо от культуры в которой он вырос ... Хм. Сильно - на уровне Адольфа Алоизовича и Геббельса ...

Среди большевистских лидеров не случайно не упомянут Сталин (который таки был на ведущих ролях уже в период Октября, и сразу после его был в числе только трёх членов правительства имевщих право входить к Ленину без доклада - два других кстати еврей Троцкий и русский Бонч-Бруевич). Видимо потому что Сталин, хотя не-русский, всё таки явно не еврей, и даже не женат на еврейке. А это нарушает концепцию автора согласно которой среди реальных большевистских лидеров не-евреев (или не женатых на еврейках) не было ...

(С женатыми кстати тоже передержек много - тот же Ежова, хотя конечно не лидер революции по любому и упомянут не к месту, но и женился на еврейке уже после того как вышел на руководящие должности).

В общем эта часть очень слаба и не содержит ничего нового.

Вернусь к обсуждению остальных аспектов когда дочитаю, наверное не сегодня ....

2Dingo(52792)

Вроде Петра в гомосексуализме не упрекали (в отличие от Ивана Грозного)? С чего бы это быть на него сайтам гомосексуальным?

Вспоминаю впрочем как во время памятной дискуссии про кнехтов я проводя поиск по слову фусскнехт (что исходно всего лишь солдат-пехотинец) вылез на какую то коллекцию гомосексуального порно. Оказывается это слово имеет какое то своё значение в гомосексуальном жаргоне ... в детали этого значения впрочем поленился вникать.

2Dingo(52790)
Но бесцветны.

Зверушка зассала.
http://echo.msk.ru/news/882263-echo.html

Реформ и так слишком много, - сказал Олег Дерипаска, - России нужны Arbeit und Disziplin
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/04/120423_deripaska_hardtalk_interview.shtml

В одном этот хачик прав, там где попирают светский закон - приходит на смену первобытная традиция. Можно сколько угодно имитировать из себя "покорителей космоса" и "впереди планеты всей", но у зверьков всегда чуйка где слабина, потому и ебут дедеснорков во все щели.

2Dingo(52795)

Это пакость от Рен ТВ. Никто не мешал редактору вырезать провокатора. Но тем не менее...

социаль-демократъ..:))

:)))

Как сообщает РИА Новости, 23 апреля в Мосгордуме состоялась встреча депутатов с представителями организации "Родительский комитет", которая выступила инициатором появления в Москве запрета "пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних".

Как заявила член правления "Комитета" Лариса Павлова, с принятием такого закона Россия "опоздала на 10 лет", поскольку "основные элементы пропаганды" уже "внедрены в ряде образовательных программ". Павлова рассказала, как в неназванной школе дети в шестом-седьмом классе на уроке истории "работали в сети интернет, нажали на кнопку о биографии Петра Первого и вышли на сайты с гомосексуальным содержанием".

"Пострадало около 30 детей", - заявила Павлова, добавив, что "это большая угроза, чем гей-парады".