Как Йозеф повысил рождаемость советских животных
http://dirty.ru/comments/345431

2Moose(52636)
о Трое вот..
http://www.flibusta.net/b/193262
вполне читабельно, все основные факты сохранены, боги отсутствуют, как класс, Одиссей и Диомед - сладкая парочка гомиков.. представляю, чо они творили, когда в коне сидели..:))

2Dingo(52626)

У Спартака с сексуальной ориентацией там всё нормально, у него баба (колдунья к слову). Кстати бабы этой я в других источниках не видел - возможно выдумка самой МаКаллоу. Поэтому только на этом основании я бы не исключал ещё возможности что Спартак мог быть и пидором.

Вообще же вопрос гомосексуализма, так же как и прочих сексуальных извращений, поднимается в цикле неоднократно. Но при этом среди главных героев пидоров немного - отчасти потому что в республиканском Риме гомосесуализм крайне порицался, в отличие от Греции. Пожалуй единственный гомосек - и то точнее бисексуал - среди основных персонажей это Сулла (впрочем это источникам вполне соответствует), ну и есть ряд второстепенных персонажей. Но при этом известную в античной литературе версию о гомосексуальных наклонностях Цезаря (своего любимого героя) МаКаллоу категорически отвергает и счтает клеветой специально пущенной его противниками (конкретно, Лукуллом). Кстати она считает что Цезарь имел такое количество баб отчасти для опровержения жтой версии.

А что там у неё про Трою? Это я пропустил.

2Dingo(52631)
По воле судьбы - забавно, учитывая что название книги это историческая фраза Цезаря которая всегда переводилась на русский яык как Жребий брошен (иногда, более буквально как Бросим жребий или Пусть будет брошен жребий).
В послесловии к Октябрьскому коню Маккаллоу сказала что заканчивает цикл этой книгой - но потом решила ещё написать Антоний и Клеопатра. Видимо переводчики поверили послесловию ...

2easy(52620)
обязательно посмотри.. сцена с троллейбусом должна на тебя произвести глубокое впечатление и лечь ещё одним маленьким камешком в фундамент твоей теории..:))

2Moose(52629)
Цикл кстати продолжается - Женщины Цезаря, Жребий брошен, Октябрьский конь, Антоний и Клеопатра. (Переводы названий мои.) Не знаю все ли переведены ...

Чубакка, бля!!!
http://www.youtube.com/watch?v=YHglJuF1w0g&feature=player_embedded

2Moose(52623)
а как там с сексуальной ориентацией великого гладиатора? а то я её Трою прочитал, там она даже Одиссея в педорасы записала, не говоря уж о Ахилле..

2поляк(52617)
Расстрелять, в смысле, Поляков?

Так был решен еврейский вопрос
http://youtu.be/dmxDvT1CgFM

Хорошее кино, надо посмотреть.
А по ходу нарыл известную еврейскую песенку. Вот как советское - так обязательно еврейское. СССР обожают полуеврейчики-полухачики
Снорку в репертуар и потанцевать
http://youtu.be/y9nASUBkdWU

2Dingo(52616)

Кстате, посмотрел на прошлой неделе эту кинишку. О том как честному чекисту мешает работать кровавая гебня, Сталин и Берия. Лаврентий Палыч особенно удачно получился, "сплошной позитив"(c) :) Рекомендовал бы поклонникам братьев Старостиных, да вот незадача - главный герой (положительный) боксер из спортобщества Динамо :)

http://kinobizon.ru/2012/04/15/kak-vgtrk-spasalo-prokat-shpiona-paru-dnej-nazad/

блин, айфонщег, вроде, уже всё признал и покаялся, чо им ещё-то надо?

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что власти России недостаточно информировали некоторых родственников жертв расстрела польских пленных под Катынью в 1940 году, отметив, что суд «поражен» нежеланием России признать реальность расстрела. В то же время суд не стал выносить решение по жалобе родственников расстрелянных поляков на неэффективность расследования, которое вели российские власти. Трансляция заседания ведется на сайте агентства РАПСИ.

Рассмотрение дела велось по статье 2 («Право на жизнь») и статье 3 («Запрещение пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращений») Европейской конвенции по защите прав человека. На основании этих статей истцы пытались добиться признания того, что Россия ненадлежащим образом расследовала обстоятельства расстрела поляков и отреагировала на обращения заявителей, нарушив нормы этой процедуры. Суд признал, что Россия частично нарушила третью статью, но не вынес решения по второй, так как счел, что вышел бы за пределы свей компетенции.

«Суд был поражен очевидным нежеланием российских властей признать реальность Катынского расстрела. Так, российские военные суды продолжали утверждать, вопреки установленным историческим фактам, что родственники заявителей «пропали» в советских лагерях», – говорится в решении суда, которое цитирует «Интерфакс».

Россия показала, по мнению ЕСПЧ, пример «черствого пренебрежения интересами заявителей и попыткой намеренного затуманивания обстоятельств Катынского расстрела»

2Dingo(52611)

А что писать? Потонул в анаше твой родственник, на 3 месяца, на дольше никого не хватит. :)

сори

Но существует убеждение, что все мнения равно правны. Хер там!
……..
Наука знает, что она не знает всего. Иначе бы она остановилась.
О тот факт, что наука не знает всего, не означает, что можно заполнять пробелы небылицами по своему вкусу.
http://youtu.be/FLy75p_A1aA
…….
К остальным, блять, в мешок!

Добьемся нашей окончательной победы
http://lenta.ru/news/2012/04/15/first/
===========
Генезис всей это хуйни всегда и везде идет под одну кальку. Но в СССР мотивация комуноидальных адетов была понятна: огромная держава, ресурсный потенциал, плацдарм для мировой революции. Какой-никакой уебищный, но концепт.
Но что заставляет коммунистических фанатиков гнобить народ в карликовых государствах?
СССР, как бесплатный донор исчез, т.е. шансов гнить бесконечно не осталось. КНДР нашли выход в коммунистической династии, но что за радость-то?
Это я к теме предательства. Не лучше ли было руководству поделить золотой запас и съебать в гонконги? Взять и предать свой народ, чтобы его тем самым спасти? В нормальном мире ссудного процента народ восстановил бы этот золотой запаса за пару лет. Нахуя нести этот бред про окончательную победу? Загадки сектуальных маньяков, хуле

2поляк(52603)
Несомненно! Неужели я излагаю настолько убедительно, что ты так часто говоришь, что и я могу быть не прав?:)))
Чего ты такой строгий? А вот Мус не может ошибаться, просто это могут понять не все:)
Про Михалковские "последние 10 лет" я, может, и соглашусь. Хотя перечисленные мной его фильмы в качестве "мирового кино", тоже знают не все:((
И хватит нас уже зомбировать:)

2easy(52580)
Еще выборка
На работе общаюсь обычно с 45-50 сотрудниками.... от 21 до 50
Откину стршую аудиторию ...оставлю тех кому нет 30

Прикинь, все знают фильмы Рязанова.

А вот о том, что есть фильм Тарковского Солярис или Сталкер - не все

А вот про Михалкова все единодушны - последние 10 лет его "творчества" - гавно.

Я не там работаю ? Я всех зомбировал ?

Питерский - значит Лучший, бгг ;)))
http://www.mr7.ru/articles/52763/

http://www.fontanka.ru/2012/04/13/126/

2easy(52595)
Дык ... разве ж за это боролись?

2поляк(52579)

"Еще я спрашивал блядей , пока с ними общался часто."

Какая грустная фраза ...

"Удивительно, но на Рязанова "встают"

Не понял ... что встаёт у блядей? Просвети ...

2easy(52590)
Я тоже признаться слегка взволновался за сокнижника ... но потом решил что это он, отчасти, так эпатирует собеседников. Приём, в принципе, не новый для оживления дискуссии.

2LokoSnork(52573)
Холопы - это кто? Которые голосуют за царя?
Кстати все эти референдумы - что это как ни происки гнилых либерастов и дерьмократов?
Как то ты начал себе противоречить ...