2Moose(51989)
не, это не тот вариант, явно.. кстати, завтра спрошу, чо там у нас с аспирантами в химии..

2Moose(51987)

Другое дело если вы с руководителем сами организовали фирму, то он может тебя туда определить, и тогда да, можно увеличить доход (но уменьшив соцгарантии). Но это обычно на несколько более поздних стадиях всё же, а не в аспирантуре или сразу после ...

В целом, аспиранты и начинающие постдоки получают немного.

2Dingo(51986)

Нет, просто есть и другие стипендии, например в государственных университетах штата Джорджия все студенты, которые держат среднюю четвёрку и родители которых постоянно проживают в штате, получают стипендию покрывающую плату за обучение.

Во многих частных университетах есть правило что дети сотрудников университета (обычно, проработавших определённое время) освобождаются от платы за обучение или платят сниженную плату.

Про бабки я понял что не дворником. Но повторяю в Америке такой системы нет. Если ты сотрудник университета твоя зарплата фиксирована контрактом. О значительных посторонних доходах должен сообщать. и никакой руководитель не согласится чтоб ты параллельно работал на какую то фирму. Если ж у фирмы договор с руководителем то ты будешь от неё получать через университет, то есть в рамках своей зарплаты. Если ты принёс этот договор зарплату могут конечно повысить - но не в разы, пока ты остаёшься на той же должности (потому что у должности есть вилка из которой не выпрыгнешь).

2Moose(51983)

О молодых, речь идёт, в науке.

2Dingo(51977)

Кстати и я за обучение своих детей до бакалаврского уровня не платил и не плачу, хотя по другим причинам. (То есть плачу за проживание, питание и т. п. но не за обучение.)
В целом уровень "капиталистичности" американского общества весьма преувеличен в российской прессе.

2Dingo(51970)

В Америке молодым платят несколько больше конечно, но при этом возможность заколачивать параллельные деньги отсутствует начисто (если не хочешь чтоб тебе перестали платить). С личной жизнью тоже не очень если хочешь реально делать профессиональную карьеру. так что принципиальных различий тут нет. Скорее зависит от склада характера и жизненных целей - если хочешь заколачивать бабки с самого начала параллельно то лучше в России, а если положить все усилия на профессиональную карьеру с тем чтоб заколачивать потом - то лучше в Америке.

2мордехай петрович(51978)
Дык вы, объекты, не перводитесь пока ... хватает.

2Dingo(51977)

Ну например у меня есть знакомый, из эмигрантов, у которого дочка и сын учатся в университетах Ivy League (самых престижных) бесплатно потому что у семьи маленький доход, и они могут претендовать на соответствующе стипендии которые только для людей из семей с низким доходом (разумеется при оценках соответствующих). Примерно так.

2Moose(51975)
это как.. поясни, кратенько..
я логики не понимаю..

2Dingo(51974)
Старт для детей в Штатах совсем не обязательно зависит от заработанных денег ... иногда даже наоборот.

2Dingo(51972)
моосе --акын ск, все что видит тут же перелагает в свои баллады....

"ЗЫ с четвертой стороны, хоть не стреляют и сам не стреляешь.. т.е. и свои плюсы есть.."
эт я про веселые 90-е, если чо..

2Dingo(51963)

На самом деле мне кажется очень большой опасности такого рода нет. Поток образованных россиян съезжающих вовсяком случае в Америку значительно упал, и в принципе не превышает сейчас масштаба выезда из многих европейских стран. (Потоки в Европу не имел возможности анализировать.)

Причины тут мне кажется простые. Люди не едут за свободой и демократией. Причины отъезда интеллигенции более утилитарны. Я бы назвал три: 1) возможность обеспечить себе и семье приличные условия существования свом профессиональным трудом; 2) возможность профессионального совершенствования и карьерного роста; 3) лучшие стартовые возможности для детей. (Порядок значимости раздличен для разных людей.)

Первое сейчас возможно в России - может не до такого уровня как на Западе, но с учётом проблем адаптации и этнической доминанты (которая как никак сильное чувство), Россия перевешивает. Во втором пункте, Запад по прежнему имеет преимущество, но и усилий надо приложить немало, и спокойной жизни никто не обещает. Соответственно остаются немногие (правда часто лучшие) которые идут гонятся за журавлём в западном небе оставляя синицу дома. Плюс в тех областях где в России профессиональный рост наиболее затруднён, и уровень специалистов выпускаемых в России стал таким что и на Западе им ничего не светит. Третий пункт очень индивидуален - зависит и от наклонностей и способностей самих детей, и от того будущего которые родители для них видят. В конечном счёте, если для нашего поколения вопрос не стоял по всем трём пунктам (в России просто не с чем было сравнивать - ну кроме немногих кто успел до развала попасть в привилегированные места и у кого от родителей остались квартира и т. п.)\\, то у нынешнего поколения выбор есть, и понтно что многие выбирают то что спокойнее хотя и сулит оно меньше. Вряд ли их можно осудить, и вряд ли уровень демократии в обществе на это повлияет. Вот если цены на нефть упадут, тоды да ...

2rodnover(51961)

Тут всё таки натяжка. Весьма вероятно что Давид Моисеевич расстрелял Давида Исааковича. Но его самого уже расстреливал Николай Иванович, а его в свою очередь - Лаврентий Павлович. Начиная с 37, процент евреев в репрессивных органах был уже невелик. Максимальный размах сталинских репрессий падает на этот период (правда если исключить раскулачивание, но и там уже состав органов был по меньшей мере интернациональным).

Непосредственно против евреев как этноса репрессии не были направлены вплоть до дела врачей (которое в связи со смертью вождя заглохло не успев раскрутиться), но и репрессивные органы в момент наибольшего размаха репрессий отнюдь не отличались большим процентов евреев. Кстати родноверы любят Виссарионыча именно за вычистку первой большевистской волны в которой процент "инородцев" (в том числе евреев,но также латышей и пр.) был действительно велик. То что в пришедших на её место тоже были не одни русские но также немало например выходцев с Кавказа почему то их меньше беспокоит ...

2Dingo(51955)
С добрым утром! Это - мой округ. Весь округ собирался за него голосовать, поскольку сняли - его мандат достался очередному падальщику из СР.

2rm(51962)
"Примечательно, что наиболее образованные граждане голосуют примерно так же, как россияне, живущие в развитых странах. И очень возможно, что если Путин будет оставаться у власти все 6 лет, то эта первая категория граждан может плавно превратиться во вторую."
вон оно чо, Михалыч..

Однако злорадный юмор русской истории заключается в ином: вовсе не русские сталинисты из слободы расстреляли Давида Моисеевича и Давида Исааковича, нееет. Это Давид Моисеевич пытал и расстрелял Давида Исааковича как троцкиста. Самого его пытал и расстрелял как правого уклониста и подкулачника Сруль Абрамович. Сруля Абрамовича как врага народа и вредителя пытал и расстрелял Шмуль Аронович. Когда старая большевичка Сима Карцер пытала Шмуля Ароновича, тот, рыдая, признался, что был завербован фашистскими разведками, сдал всех своих друзей и знакомых, но перед расстрелом успеть вскрикнуть «Слава товарищу Сталину!..». Оперуполномоченный Арон Застенкер не сумел арестовать Симу Карцер, когда позвонили в дверь её семикомнатной бывшей профессорской квартиры, она успела застрелиться из наградного браунинга, подаренного Менжинским. Позднее на допросе Арон Застенкер признался следователю НКВД Кацу Менделевичу, что уже давно его завербовала фашистский резидент Сима Карцер, так что Арона Застенкера почти не били, отчего он сошел с ума и умер по непонятной причине в тюрьме, расстрелять его не успели. Каца Менделевича никто и не арестовывал, однажды ночью в его обширном сумрачном кабинете комиссара госбезопасности позвонил кремлёвский телефон, но вместо того чтобы снять трубку, он выдвинул ящик стола, достал свой личный «Вальтер» и застрелился. Ему устроили пышные революционные похороны.

А выживший в большевицких колхозах и гулагах русский слободской паренёк смотрел на эту еврейскую комиссарско-чекистскую карусель и глумливо славил товарища Сталина.

В наследство детям Каца Менделевича, будущим шестидесятникам, от папы достался орден Красного знамени, фотография тов. Сталина с дарственной надписью «Альбатросу революции и моему беспощадному товарищу Кацу», а также та самая семикомнатная бывшая профессорская квартира, где до них проживали Давид Моисеевич и Давид Исаакович, затем Сруль Абрамович, Шмуль Аронович, Сима Карцер и Арон Застенкер. Семью русского профессора шлёпнули ещё во времена Ленина и Троцкого, их имен никто не помнил за ненадобностью для дела социализма и демократии.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1009632.html

2мордехай петрович(51954)

С полумиллиардом ты чегой то переборщил. Столько сограждан в России не было. До этого даже те которые в норковом пальто не договорились ...

А вот насчёт дважды, тут как раз строго обратное - беда России в том что она раз за разом в одно и то же дерьмо и вступает. Прогнали татар (звиняй Мордехай не о тебе речь), так свой царь повернулся хуже татарского хана. Стал Пётр искоренять варварство, так варварскими методами - заместо западного общество получилось считай античное рабство. Революция скинула царь, так пришёл диктатор который даст сто очков любому царю. Поэтому опасения весьма небеспочвенны.

Да и гнев твой по поводу клоунов в норках забавен. Это примерно как мир хижинам, война дворцам. Беда в дом что разрушение дворцов не приводит к улучшению условий жизни в хижинах ...

Дело не в том норках они или нет. Те которые на другой стороне баррикады тоже ходят не в сермягах. наивно ожидать что зовущие на штурм (или наоборот на защиту) заботяьтся о том чтоб хорошо было тебе (а не им). Все они одинаково шкурны. Надо разбираться в том чьи действия будут ближе к твоей шкуре. Кстати и то кто им платит деньги, американские правозащитеники или свои олигархи, тоже не имеет никакого значения. Имеет значение кто из них принесёт тебе пользу на эти деньги.

Ты ж из татарской истории должен знать. Тимур привёл к власти тохтамыша, но тот вовсе не оказался вассалом Тимура. (Принёс он при этом пользу своему народу, это другой уже вопрос.)

2Philly...(51956)
вот она сермяга: "токо шо сделал взнос в еврейский пул"

понимаете, господа, они этим кичатся.. они уже раздувают свои печи в Освенциме и Бухенвальде для русских карапузиков.. они точат ножи в Синагогах и вставляют боевое перо в ермолки закусывая по-флотски пейсы.. паскуды.

Статья про совхоз имени Ленина и его главу Павла Грудинина вышла в «Русском репортере» за месяц до парламентских выборов — 31 октября 2011 года. Она называлась «Палниколаич имени Ленина», и в ней в основном говорилось о бизнесе Грудинина — «2000 гектаров золотой подмосковной земли, где вопреки всем законам рынка до сих пор реально ведется сельское хозяйство». Роковым стал вопрос про национальности.

«Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность. И если вы начнете продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие — фейс-контроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов — хорошо. Загорулько — хорошо. Лукашенко — ладно. Арутюнян — подумайте. Пусть даже у вас будет меньше денег. Я не Рогозин, я не считаю, что он прав, но я вижу, что у нас проблема. Нужно всё-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков? Купить средства малой механизации, и они заменят по десять узбеков. Будет в десять раз меньше дворников, зато у каждого электропылесос! — приводит «Русский репортер» слова Грудинина. — Я понимаю, что это проблема. Межнациональные конфликты — это будущее нашей страны. Это видно сразу. Дети в школу приходят, не зная русского языка. Они ведь приезжают аулами. Когда на площадке беленький с черненьким дерутся, если побеждает черненький, беленькие разбегаются. Если беленький побеждает, то черненькие все на беленького. И когда их двое, это не страшно, а когда их много, это беда».

Конкуренты кандидата в депутаты от КПРФ Павла Грудинина из «Единой России» обратились в суд, который признал интервью экстремистским. Теперь он не имеет права участвовать в выборах разного уровня.

2Moose(51947)
ощество готово не к Сталину, Путину, Обаме... общество заебали клоуны в норковых танго, поносящие НАШУ Родину на деньги еврейского пула.

2Volodya(51950)

Двоешник, мля. Это Сталин в 1951 году основной закон социализма так постулировал.

2Norder(51945)Света Носорокина давно имхо заблудилась в политике

2LokoSnork(51946)

Из комментариев видно что общество к Сталину уже готово ... надеюсь что не всё. До чего быстро люди всё забывают ... если им теперь напомнят, будет даже справедливо.
Автор не привёл ни единого подтвеждения своей первой двадцатки. не указал источников. Не объяснил откуда гранты. А они могут быть и даже наверняка приходят из неправительственных источников. А я например знаю российских учёных с зарубежными грантами, причём даже из правительственных источников - их тоже к ногтю? Но уже крики о привлечении к ответственности - причём ничего не сказано ни о каком укрывании от налогов, но уже крики про укрывание ...

Воистину начинаю думать что Изи прав - субстрат он и есть субстрат.

Ну и пошли нахуй. :)

http://top.rbc.ru/society/11/03/2012/641134.shtml

Никто не знает почему "интиллигенты" бунт пизды по-аглицки называют?

http://www.afisha.ru/article/clergy-on-pussy/?utm_source=feedburner