2Moose(51759)
Троицкий ( а точнее один его прыткий аспирант) таки доступен, как и критика его подсчетов оппонентами.. не буду углубляться, меня раскладка по ведомостям 2-х армий убеждает вполне, а если эти цифры не сходятся с теорией Троицкого, то, тем хуже для теории.. по поводу французов: если аффтор почти в 2 раза ошибся при подсчете погибших офицеров есть нехилая вероятность, что с солдатами он тоже напутал ( причем, в ту же сторону), или злонамеренно исказил на почве наполеонофильства..
тем более, что сей аффтор свой подсчет ничем не мотивировал, кроме заверения, я, мол, работал в архивах.. надо сказать, что на фоне наших действующих историков, которые всяко копают и получают всякие разные цифры идеологический противник пребывает в цифрах позапрошлого века, справедливо опасаясь, что всякое уточнение будет тока в большую сторону..
кстати, некто Сегюр (также бывший при Бородине) выдал цифру 40 тыщ, за что его не полюбили современники..
про раненых, да.. правда, по другим источникам далеко не все стали мертвыми, но, это уже не к сражению..

«За кем формально осталось поле боя.»
формально, оказалось ничейным, что дало возможность обоим полководцам, по горячим следам, записать результат себе в успех..

«Потери» ну да, французы потеряли меньше, я бы сказал, 35 против 40..почему атакующий должен терять больше, непонятно, войска, все же, не в окопах сидели.. с другой стороны, в то время, победа обычно сопровождалась значительным кол-м захваченных пленных. Так уж повелось, при Бородине такого и близко не было..

«Выполнение поставленных задач.»
у Бони всю кампанию ( до Бородина) 1812 была тока одна задача — решительно и убедительно победить оппонента, так, что бы сам оппонент это осознал и проникся.. после чего, можно было заключать мир с профитом, чего Боня и проделывал многократно до этого.. перед сражением Наполеон отмел все хитроумные планы, типа глубокого обхода, заключения врага в мешок и т. д., опасаясь того, что Кутузов просто сьебецца не дожидаясь завершения гениальных маневров ( что при этом откроется дорога на Москву, императора не радовало совсем).. в результате, по утру, французы оказались в идиотской ситуации — генеральное сражение дано, враг в полном порядке отходит ( то, чего они мечтали не допустить), а у самих сил нет организовать хоть какое-то преследование.. остается тока обьявить себя победителем и , с горя, занять Москву ( хотя, с тем же успехом, можно было ограничиться взятием Можайска).. о мире, понятное дело, речь не идет..
а у Кутузова тоже была тока одна задача — дать генеральное сражение ( так просто Москву не оставить, цивилизованный мир не понял бы государя-императора) и сохранить армию, как боевую единицу по итогам оного..учитывая богатую историю генеральных сражений, которые давал лично Наполеон — задача очень не простая, практически, никому не удалось её решить к тому моменту.. у Светлейшего можно сказать, уполучилось..
так что, убедительная победа Кутузова..:)))
кстати, я сомневаюсь, что Кутузова сильно заботила карьера, в его -то почтенном возрасте.. вот Барклая — эт да..

про дальнейшее и «поведение Кутузова».. козла из огорода можно гнать двумя методами — тащить за рога, или пинать в жеппу.. Кутузов избрал 2-й метод и последовательно воплощал его в жизнь.. а голубая мечта императора была таки сразиться и сьебывать из России без угрозы от русской армии.. попытка под Малоярославцем не удалась, русские слились не дожидаясь, пока начнется по настоящему.. даже, под Красным, Кутузов , несмотря на то, что отожрал чуть ли не половину вражеской армии , этим и ограничился, хотя казалось бы.. Аустерлиц он хорошо запомнил, и сделал выводы, в отличие от многих до него, кто сталкивался с Бони на поле боя..

ЗЫ « будучи уверен в достижении цели и надеясь на отступление русских» - хуже чем отступление русских для Наполеона ничего не могло быть, впрочем, я об этом выше нопесал..
«одержав победу он не понял этого поначалу» - я и говорю, он осознал это позже..:)))
Боня прекрасно знал, как выглядит победа и понимал, что щас перед его взглядом, отнюдь, не она..

2Dingo(51834)
а чо там Самсунг написано? типа, заманивают? :)))

"А потом ваша рыжая физиономия примелькается, и..."
http://aftershock.su/node/3230

2D.D.(51833)
эт чо, тоже "русский айфон"?

а чо, нормальный кандидат.. я бы голоснул за такого..

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/03/01/13617-034333-04c4c9cd3e1d538442c9cced2a453ec4.jpg

так он все таки существует!!!!

Китайская компания ZTE, выпускающая первый в мире ГЛОНАСС-смартфон (он же "русский iPhone" от МТС), остановила производство этих устройств из-за отсутствия спроса. По той же причине отказался от планов запуска смартфона, единственным достоинством которого будет поддержка ГЛОНАСС, и другой китайский гигант - Huawei, сообщает CNews.ru.

Издание напоминает, что презентуя премьер-министру Владимиру Путину в конце 2010 года свой "русский iPhone, выпущенный ZTE на базе чипсета американской Qualcomm, председатель совета директоров АФК "Система" Владимир Евтушенков говорил об объемах поставок первой партии в 500 тыс. штук. Позднее представители ZTE скорректировали эту цифру примерно до 100 тыс. штук.

Однако МТС 945 ГЛОНАСС, который зачем-то обозвали "русским аналогом" iPhone, покупатели встретили совершенно равнодушно. Реальный объем первой партии не превысил 5 тыс. штук, и чтобы распродать такое количество, МТС потребовалось полгода.

Северная столица не досчитается миллионов пидарасов!

2LokoSnork(51824)

Изда грекам

ISDA не признала дефолта Греции
Международная ассоциация по свопам и деривативам (ISDA) не признала добровольную реструктуризацию долгов Греции страховым случаем.
Комитет ISDA единогласно проголосовал против признания факта наступления кредитного события по греческим облигациям, в результате чего процедура исполнения по контрактам CDS Греции проводиться не будет.

2Norder(51821)
Так если б использовали то как бы они в глазах мировой общественности выглядели? Это ж была единственная надежда у Саддама на спасение (не оправдавшаяся, впрочем). А оружия там было не столько чтоб оно то то изменили. О том что какие то склады где то нашли сообщения были ...
К тому же не всякойе химическое оружие и не во всяких боевых действиях можно с толком исользовать ... когда война на твоей территории оно ж по свом бьёт.

2Norder(51805)

В смысле не делали своё, ты хочешь сказать? Ну на самом деле вроде как потом маленько научились и делать ...
Но в общем тем по кому пуляют этим оружием довольно таки всё равно где оно сделано ... важно кто пуляет.

Хотя в целом я предмета этого спора не понимаю. Мои тезисы таковы:

1) Химическое оружие у Ирака было.
2) Нет фактов что он развивал центры по его производству и скрывал их от инспекцийкак утверждала администрация Буша. (Кстати существование в принципе ограниченных мощностей по производству хим оружия Саддамом помниться не отрицалось - речь шла о том функционировали ли они и главное расширялись ли далее именно в момент предшествовавший вторжению - что противоречило бы санкциям ООН.)
3) Ядерного оружия не было, и нет данных что велись работы по его созданию (что опять таки фигурировало у Буша в качестве аргумента).

Есть какие то возражения по этим тезисам?

2Dingo(51816)

Пономарёв - известный шизик, ну и зассал, само собой. :)

старые песни о главном..

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев направил в Кремль и в МВД России запрос с требованием пояснить, с какой целью и по чьей инициативе в Москву прибыли около 800 бойцов полиции из Чечни. «Газете.Ru» депутат сообщил, что, по его сведениям, чеченских полицейских ввезли в Москву после первых крупных митингов оппозиции в декабре и держат как «засадный резерв».

«Слухи о том, что в Москву ввезли чеченских бойцов, ходили давно. Но сейчас мне из достоверных источников стали известны названия полков, полицейские из которых прибыли. Теперь я направил официальный запрос», – сказал Пономарев «Газете.Ru», пояснив, что в столицу прибыли бойцы из полков имени Кадырова и «Нефтяного».

«Благодаря этому запросу можно будет выяснить, инициатива это (президента Чечни) Рамзана Кадырова или министра внутренних дел. На каких основаниях они здесь. В отпуске они или в командировке. Насколько я знаю, они здесь с декабря. Кто-то размещен в квартирах, руководство заселено в дорогостоящей гостинице Ritz. Очень интересно, на чьи это деньги делается», – пояснил депутат


ЗЫ если чо, на хер не надо заморачиваться с кавказцами.. достаточно липецких и уланудешных Омонов, проходили уже..

2D.D.(51813)
да ладно, у хохлов так было и ничего..

2Микола Питерский(51808)

Фибоначчи говорит надо 61,8 перекрыть.

2мордехай петрович(51806)
по поводу дебатов.
вчера переключал с программы на программу, чтоб избавицца от этих ваших ёбаных дебатов, и на одном канале понравился креативчег: слово ДЕБАТЫ как бы выезжает ихз пространства мира в пространство экрана, буквы уменьшаются довольно быстро, сначала на экране огромная А, потом чуть поменьше БАТ, потом выезжает... ЕБАТЬ ))) и только потом окончально спереди присоединяется Д а сзади вертикальная палочка

2D.D.(51804)
Имхо, не надо больше 52.7%.

Это будет вполне легитимно, больше нет никакого смысла :-)

2мордехай петрович(51794)

согласен. Но я максималист, вижу где жирик переигрывает. Он реально большой артист, но иногда не хватает внутренней режиссуры. Раньше было потоньше. Потоньше более правдоподобно выглядит и эффективнее.


2vandal(51789)
Гриша, ты когда-нибудь играл в КВН? Если бы играл то понял бы насколько трудно выстроить разумный ответ за доли секунды. Плюс еще чтобы смешно было, то есть привлекло бы телезрителя. Тут большой талант нужен.
Насколько я знаю в жизни Жириновский мало похож на того из ящика. Совершенно адекватен и с ним власть (любая) всегда договорится.

типо анонса

говорят, сегодня вечером "дебаты" по Россия 1 между Жириком и ВВП... прильнём, какгрицца, к голубым мониторам, друзья.
The Show Must Go On

2Dingo(51803)

Председатели УИКов не готовы идти на уголовное преступление. Поэтому нужна страховка. К примеру при явке 50, добрасывают 10 за требуемого кандидата. Это автоматом тянет явку вверх и гарантирует планируемый результат. (Ну добросят сколько надо, не обязательно 10-)). Однако есть нюанс. Наблюдатели считают физическое количество опущенных бюллетеней по факту, а значит объявленная итоговая явка, в случае доброса, будет сразу установлена как фальсифицированная. Здесь и кроется нюанс. Постфактум, в горячке, очень сложно дорисовать эти 10-20% в списках избирателей. И при прокурорской проверке вскрывается. Лучше сделать это заблаговременно. И тогда председатель УИКа сможет вбросить фальсифицированные под нужный процент явки списки избирателей. С адресами, подписями, и т.д и т.п.

про беспилотники архивовремя.. как раз шас грузины пытаются евреев на бабки кинуть, типа, забирайте ваше беспилотное говно обратно..:)))
тут и викиликс в строку пойдет..:)))

2Moose(51796)

И где он взял то оружие химическое для войны с Ираком?

2vandal(51792)

Может и так а может и нет. Не имею данных чтобы судить о личных качествах Путина. Хотя как говорится знаком с ним через одного ... Мы ж из одной альма матер. Причём личное знакомство упустил по чистой случайности - в бытность пом ректора по внешним связям (кажется так его должность называлась, хотя могу напутать по давности) я должен был подписать у Путина какую то бумагу связанную с планируемой загранкомандировкой. Но вышло что в этот день Путин почему то оттсутствовал и бумагу мне подписал кто то за него. Но если посчитать всех с кем я знаком через одного и тем более через двух, то тут охренеешь ... только в большинстве случаев таое "знакомство" ничего для оценки личности не даёт.

Но вот о чём могу судить - что это совершенно неважно так это или нет. В данном случае Путин важен не как личность, а как представитель определённой команды стоящей у власти, и оцениваться должна деятельность команды а не личность лидера. К примеру, Николай второй был человек высоких моральных качеств и оказавшись в ситуации описанной тобой для Путина, вёл себя исключительно достойно. Но как это меняет тот факт что его команда со своим делом не справилась? Увы никак ...

2Moose(51795)

Для справки: Ирак, в принципе, использовал химическое оружие ещё в войне с Ираном. Это хорошо доказанный факт который и тогда особо не отрицался.

Другое дело, американцы в число прочего утверждали что Саддамыч создал центры для производства химоружия которые он прятал от инспекций. Это действительно не подтвердилось. Но не сам факт наличия химического оружия у Ирака.

А по части ядерного, речь конечно шла не о его наличии, а о работах по его созданию. Это тоже подтверждено не было.

2Микола Питерский(51786)
ну все мы не молодеем ))
но, то как он на опыте вытер армейские сапоги о Мишеньку - мне понравилось.
про "певичку" и говорить нечего.. ее природное хамство продавщицы совдеповского продмага наткнулось на профессионала.. наверное, впервые... и затряслись губки/ручки, захлопали коровьи глазки.. sic!

2Norder(51791)

путька ваш ненамного мачистее жирика.....

если вовку посадить в клетку и возить по расеюшкe матушкe, по площадям и селам --он будет кулачками размазывать слезы по ботоксным щечкам и кастратным визгом просить прощения....даже и пыток не потребуется....тока кнут покажи --сразу захнычет....пидорас недоебаный.....