2Moose(47831)
что тебе там не понятно? имхо проще некуда-что и как ты не делай тут - получится кпсс. 9 из 10 генетические долбоебы, что ты хочешь?

нордер
адепт прав. в его вопросах нет ни 2-го, ни 3-го, ни десятого смысла. я тебе больше скажу-в них вообще смысла нет. обычный придурковатый император морозко на овощном ящике.

а насчет камней иранских не все так однозначно, как у тебя в голове. во-первых, за дело. во-вторых, не массово. а в-третьих, цивилизованной арийской рассе словян ничего не помешало выстраиваться в миллионные очереди на тот свет по отмашке одного заскорузлого хача. и нихуя, проканало. а некоторые подхачики из них до сих пор лижут ему за это тотемные тарелки и мечтают воссоединения с айзерами и таджиками.не, я не против, хорошие ребята, не пьющие... токо зачем тада пиздеть, шо в вузах им низя. а по встречке можно? а почему нет, если свои арии тоже хуярят куда глаза гледят... я бы и тех и тех камнями.само то.

На неделе русского кино в Нью-Йорке аншлаг на Морозко и Свадьбе с приданым. Советский кинематограф ебёт и кормит новоделы.

2Norder(47836)

да не суть, 500 лет всё равно ни о чем.

2Norder(47833)

Вот видишь, торговля действительно не причём. А 500 лет не срок. По историческим меркам вообще ни о чём. ООО "Америка" в два раза младше. К примеру.-)

2D.D.(47832)

Мне не надо понимать? Тогда ты просто должен себе уяснить, что нынешний Иран я считаю интеллектуальной помойкой, впрочем как и любою другую исламскую страну или местность и не имеет никакого значения, что происходило на этих территориях когда-то давно. Хотелось бы, чтобы ты поехал жить в Иран и узнал всё про синусы, но почему-то мне кажется, что ты отвергнешь эту замечатенльную идею. Зачем им сдались эти синусы и пи я не знаю, возможно первую мечеть строили, они вроде круглые по периметру, когда построили начали деградировать до бормочащих заклинания безмозглых табуреток.

2Norder(47828)

Отчасти верно конечно. Я не столько утверждаю что Чернышевский прямо на это повлиял, сколько что система строилась в большей степени на основании тенденций подмеченных Чернышевским (общинная психология к примеру, действительно тянувшаяся из первобытного строя через весь феодальный), чем в соответствии с концепциями Маркса. А что читали мало и формально, это верно. Потому и не разобрались толком кому следуют. Чукчи не читатели ...

Что касается современной России я пока не до конца понял. Может наше поколение и не поймёт до конца ... С одной стороны, в плане построения государства и структуры власти, действительно много взято из прежней эпохи - та же партия (но без идеологии), те же выборы без выбора, те же кулуарные решения с выходом на люди единым фронтом, тоже фактическое нетерпение малейшей оппозиции (даже созданной тобой же), и т. п. Ребята выросли из под партийной номенклатуры и другому просто не научились. С другой стороны, партия без иделогии это уже не партия, подавление оппозиции без реальных репрессий это уже подавление только до времени. То есть система не сможет долго работать так как они хотели бы если эти момты исключены, если вся внешняя оппозиция будет отстранена, то в конечном счёте вырастет оппозиция внутри самой партии - чуть станет хуже, скажем нефть упадёт, она проявится. Без идеологи и без репрессий нельзя будет держать всё в кулаке, но ни в какую единую идеологию народ больше не верит, а для широких репрессий нет социальной опоры. Главное же экономическая основа общества изменилась необратимо. Даже и госкапитализм не может уже вернуться к прежнему суперфеодализму. Поэтому при осознании многих ичевидных уродств данного момента, я тем не менее в целом оптимистичен в плане будущего России. Или правильнее, я думаю угроза ему во всяком случае идёт не со стороны нынешних правителей (как и не со стороны ненавистных дерьмократов, угрюмых коммуняк и проклятых американцев) а со стороны тех сил которые угрожают и остальному (условно как говорилось ранее) "цивилизованному" миру - исламского фундаментализма и растущей мощи азиатских тигров. Главная опасность - что осознания общности этой угрозы нет ни в россии ни в остальном цивилизованном мире. Будущее планеты будет в глобалной экономике, от этого не уйти - но этот гобализм может быть построен на разных принципах, и последствия будут различны.

только уже с партократией = только уже с партократией обналичившей прежнюю власть.

2D.D.(47804)

Я всё понять не могу, чё ты хочешь. Признания с моей стороны Ирана, где баб камнями побивают по решению суда, высокоразвитым государством? :)

2ДуХ(47815)
на донышке ? :о)

у меня тут образовался в магазине неликвид (а скорее всего просто продажа краденного) молдавский неплохой коньяк 7 лет и по цене 210 руб за поллитру. Удача просто . Купил на корню всю партию :о)) Стыдно, но чую что прав :о))

Не надо пиздеть. Ваше племя ежедневно Сталина разоблачает, только никак не может разоблачить, потому, что не может сформулировать в чём. Да даже если и отвлечься от Сталина, хотя это и невозможно для вас-), вам всё равно не дано назвать хорошего руководителя Российской Империей. четэдэ пидарасы.

Неужели чужие так ссут Имперской идеи?-)

Интересно, что последние года 3, википеийные неучи пытаются доказать что-то про Сталина. Парадокс, но отсутствие интеллекта не позволяет им вербализовать тезис, которым они могли бы характеризовать деятельность Сталина. Бульканье желчи и потоки гавна, как реакция на фамилию (внешний раздражитель) описана Иваном Петровичем Павловым ещё в начале прошлого века. И вошла во все профильные учебники. То есть практических подтверждений в начале 21-го уже вроде бы как и не требуется. Но ввиду отсутствия разума мы вынуждены ежедневно наблюдать правоту великого русского (опять русского - sic!) учёного.

Операция "Пехлеви" detected
http://lenta.ru/news/2011/10/22/crownprince/

вот люблю кагда суббота, а с пятницы осталось в бутылке продукция лангедокских виноградарей.саторииии

Конечно, использовать жж, как источник инфы - это надо быть деградантом 1-й гильдии, что мы и наблюдаем постоянно у подхачиков.
С Вики у них 50/50, что нравится - тащат, что не по шерсти - педия. Окончательно сверяются с жж, гы-гы.
Потому и йозеф-антибольшевик не оксюморон, а вершина мысли.

2Moose(47810)

Он имел неограниченного монарха, новую партийную аристократию, крепостных (колхозный строй) и как уже сказано рабов (а преступники, мнимые или настоящие, и раньше составляли один из источников их формирования). Полная собственность государства (читай монарха и окружающей его высшей аристократии) на средства производства и землю. И само собой на ресурсы, основной источник доход. И колониальная империя из союзных республик.

Но как и в прежних феодальных формациях всё пришло к тому что верхи не могут а низы не хотят ... Приказчики захотели быть хозяевами, и строй рухнулю Когда нибудь историки будут изучать его как пример феодальной реакции непосредственно перед переходом к капитализму.

2Norder(47801)

Ну не совсем всё таки так. Кой на чём он был основан.
На самом деле в СССР много было такого что вытекало из прежней российской истории. Как будто кто то взял Российскую империю последнего периода, убрал тенденции прогрессивного развития, усилил и развил общинные тенденции, поменял господствующий класс на менее образованный и потому более догматический, довёл централизацию до предела ... Ну конечно не всё совсем чёрное, кое что из позитива тоже перетекло. Восстановилась после перетряски приличная система образования например. И тю пю

Маркс в конечном счёте был как обоснование выбран для всего этого случайно (и искажён до неузнаваемости). Вообще Чернышевский наверное лучше бы подошёл (но и ему бы поплохело если б он увидел такое будущее во сне Веры Павловны).

То есть я к тому что совсем то на эксперимент катить не надо. Многое из этого - российское, родное, сами вырастили. Другое дело возможно существовали, и даже наверняка, другие, более мягкие варианты перехода к итоговому капитаизму. Реализовался этот.

2Norder(47800)

Дикость Ирана - очень сомнительное утверждение. В этой стране найдены едва ли не древнейшие памятники цивилизации и письменности (в Эламе) уступающие разве что соседнему Шумеру. А может и не уступающие (по одной из версии шумеры и пришли из Элама). Допустим это, этнически, не нынешние иранцы. Но и нынешние живут там достаточно давно, и имели как известно развитую культуру и цивилизацию ещё во времена предшествовавшие не только Римской империи но и Александру Македонскому. Кстати название Иран одного корня со словам арий, и как раз предки персов (наряду с предками сших индийских каст) и называли себя ариями (а для предков германцев или славян такое самоназвание не известно). В дальнейшем в Иране писал Хафиз, работали лучшие математики и врачи средневековья ... Через страну прошло конечно много нашествий и завоевателей, но всё таки назвать её дикой и первобытно-общинной, это через край.
Да и арабские страны Ближнего Востока имеют давние культурные традиции. Так что дискуссия представляющая их дикисми сыновьями гор и пустынь пошла несколько не в том направлении. вы видите всех мусульман в облике чеченцев. Но это не так.

2Norder(47803)
Всё это можно уточнить в Википедии, а если ей нет веры, то вот здесь
http://pdrs.dp.ua/pedia/

2D.D.(47802)

Активно торговали видимо, прям как пиндосы сейчас. А вообще это мы обсуждали здесь уже.

2easy(47799)

Опыт СССР показал, что это был полностью искусственный проект, который в один прекрасный день просто закрыли как какое-нибудь ООО и спрашивать никого не стали.

А Уго сам по себе дестабилизирующий фактор для и без того нестабильной Лат. Америки. Опыт СССРа показывает, что коммуно-социалистические режимы гниют сами по себе, надо только уметь ждать и не особо не тревожить.

2Norder(47789)
"То, что ты скатился в Иран подтверждает мою правоту"
За это отдельный зачет:). И чтобы больше к этому не возвращаться, давай решим так: все на свете подтверждает твою правоту, ок? Но теперь продолжим.
Иран привел, как пример, опровергающий твой тезис "Бля, ты всё всё-таки не путай исламский дикий первобытно-общинный строй, где воздействовать на племя.." и т.д. Иранцы - первобытные дикари, как наши подхачи, Снорк и адепт. Однако, легко ли и тех и других заставить свергнуть вождя, отказаться от догмы? Трудно. Иранцев - потому что монолит, Снорка и адепта - потому что подхаческие тупицы, неумеющие соображать, и готовые подставлять очко за колбасу любому случайному хачу. Причины разные, а вывод один.
Все это, разумеется не опровергает твоей правоты вообщем, как видишь, договоренности не нарушаю. А про то, что в Латинской Америке военные перевороты - частое явление, сделаем вид, что не знаем.
Тут кстати, по России-24 Жырик отжигал. Мол, Европа готовит плацдарм для переселения в Африку, т.к. в Европе скоро наступит ледниковый период. Уверен, это должно дать пищу для обширной оналитиге подхачам, их стиль, а главное, что очень логично.

2Norder(47790)

Дедушка старый, нехай говорит ... есть поопаснее его.

2Andrew(2)(47788)

Дя нормальных советских людей 12 соток считалось много. А у твоих предков, 22 это ж после того как первый раз урезали, я так понимаю? А до этого то значит побольше было ...