http://storyo.ru/satirical_history/69.htm

2Gustavio(42988)
Этот, что ль?
http://storyo.ru/satirical_history/43.htm

футболист, чивоужтам ;))

спросил щас сына (15 лет): Паша, знаешь кто такой Гагарин?
- нет. кто?
- космонавт.. первый.
- а Хабибуллин второй?
- ладно.. забудь.

Хачизаторов ебут
http://news.mail.ru/politics/3679485/
Это чё, выходит не напрасно снорк тут скулил и ползал весь в соплях? Это гут.

Десталинизаторам на заметку:
http://varjag-2007.livejournal.com/2534946.html

Обрезание образования.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/57097/

И о погоде:
http://img15.nnm.ru/8/6/b/a/0/689e198fcfd229afa8e54a7b18e_prev.jpg

2LokoSnork(42974)

Особенно хорошо про бедуинов поставивших Америку на грань банкротства. Клоун всё это написавший не в себе.

Я уж писал про Ливию и что я вовсе не в восторге от действий Запада там. Но перегиб палки в другую сторону тоже идиотизм полный. Нет там никакого народа поддерживающего вождя,как и нет народа борющегося против диктатора. Есть достаточно искусственно собранная, исторически расколотая страна, в которой части борются друг с другом а диктатор со своими политическими противниками (которые в принципе ничем не лучше но и не хуже его). На людей которые в восторге от неудач цивилизованного мира очень хочется посмотреть когда их самих придут резать нецивилизованные моджахеды ... но лучше всё же пожалуй отказать себе в таком удовольствии.

Напоминает российских либералов радовавшихся неудачам царизма в 16 году и не знавших что с ними самими станет через несколько лет. Как эти идиоты не поймут что и для исламского Востока и для Китая, Россия мало чем отличается от порицаемых ею общечеловеков?

Польша пересралась после демонтажа лжици.

http://echo.msk.ru/news/764965-echo.html

Старая добрая Родина ждёт Густавио:
"Эти еврейские обезяны, которые приехали сюда, отожрались на латышском сале, орут, я бы их всех стрелял в упор" (с)
http://msk.kp.ru/daily/25665.4/826916/

2D.D.(42962)

Бацька жжот! ебёт жидов заокеанских с особым цинизмом.. цыпа карл маркс охуел бы от такой интерпретации своего говна. ))

Бигмачная чего-то вспомнилась-)

Воспитание даст молодым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей. Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку.

http://avtonom.org/old/lib/theory/marx-engels/com-principles.html?q=lib/theory/marx-engels/com-principles.html

http://www.youtube.com/watch?v=5EBACQhOCd8

Польскую делегацию ждал сюрприз-)

http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/09/837626.html

Польская делегация посетила место геноцида славян Йозефом Хачиллой и его приспешниками-хачизаторами
http://www.rian.ru/politics/20110409/362730620.html

"Человеческий" фактор
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NttwwRenXP8

Я бы всё-таки начал с Маркса. Написал чувак, что государство отомрёт, и оно таинственным образом отмирает. Папа, вот давеча, за создание глобальной управляющей структуры высказался. Коммунизм прямо-таки шагает по планете.-) Чем больше лошпены борятся с исторически сложившимся коммунизмом в России, тем больше они приближают коммунизм нового мирового порядка. Это очевидно качественно разные явления, поэтому рокфеллеровская википедия не делает между ними различий. А они есть, и весьма существенные. Подсказка. Подставной коммунизм для рабов всегда характеризуется этническим разделением труда. Как? Через монополию на знания конечно. "закрепить разницу природных свойств отдельных индивидуумов" лучше всего через изучение в школе 9 предметов (2 из которых идеологии, а третий турник) вместо 22, как это было при русском коммунизме.

"Если либералы признавали правовое равенство людей от рождения(что не оспаривается и коммунистами), то их же утверждение о необходимости соблюдения ряда основных свобод могло только закрепить разницу природных свойств отдельных индивидуумов, ведь так или иначе, именно различия в этих свойствах приводят к различиям в качественных показателях в части материальных и социальных статусов. Поскольку абсолютно нивелировать эти различия невозможно, так как это достижимо только через подавление лучших (эффективнейших) качеств, а это равносильно «равнению» на худшее и формированию заведомо стагнационной модели, для которой конечной(идеальной) целью автоматически становится Абсолютное Ничто(Смерть), то выдвигалась своего рода компромиссная идея обобществления орудий труда(средств производства) с целью ограничения роста различий между условно «лучшими» и «худшими», через регулирование распределения конечных результатов общего труда"(с).
-----------
"Теория коммунизма предполагает обязательное всеобщее обобществление(или, как минимум, обобществление в «отдельной взятой стране», как предположительно самодостаточной модели) и не допускает параллельного существования иных экономических укладов. Почему так - догадаться нетрудно в разрезе тезиса о «воспитания строителя коммунизма» для «общества свободных и сознательных тружеников», что подразумевает некий переходный период, во время которого любая частная инициатива будет выглядеть заведомо выгоднее на фоне т.н. «коммунистического труда», поскольку «строители», обремененные пережитками буржуазного общества, находятся все еще в стадии формирования "нового" сознания. На этот период как никогда требуется полное единообразие членов общества во взглядах, по сути – слепая вера в правильность заявленного коммунистического учения. Любое отступление от канонов нарекается ревизионизмом, отступничеством, а зачастую и предательством, со всеми вытекающими последствиями. Это роднит коммунизм с религиозным учением, когда всякая критика есть путь к ереси. Но в отличие от религии коммунизм не подразумевает свободу воли индивидуума.
Очевидно, что все перечисленное полностью разрушает само определение коммунизма в части «общество свободных и сознательных тружеников», т.к. не допускает существования инакомыслия, как осознанного и свободного метода поиска истины даже в частных вопросах, а значит – коммунизм заведомо несвободен и предусматривает элемент принуждения. Само по себе принуждение нельзя однозначно считать недостатком, абстрактно оно ни хорошо и ни плохо, но всякое принуждение ограничивает саморегулирование общества, подавляет инициативу и лимитирует потенциал каждого члена общества. И как следствие, делает сверхценной управляющую надстройку, тем самым «защищая» ее от качественной ротации. Финал развития – частные ошибки становятся системными свойствами структуры и, накапливаясь, превращают ее в "структуру-ошибку" как таковую. Казалось бы на этом ей и конец, однако маниакальное стремление к власти представителей "сверхценной" надстройки(опять человеческий фактор!), зачастую превращает логичный финал в длительную агонию, часто сопровождаемую войнами и территориальными дроблениями.
Практические воплощения коммунистических моделей ни разу не достигли даже близко своей цели – коммунизма, несмотря на многочисленные прямые человеческие жертвы и материальные издержки, хотя во всеуслышанье и заявлялись даже конкретные даты. Практически все заканчивалось уравниловкой, нищетой и обособлением касты сверхценной управляющей надстройки. Все эти неудачные модели, обладая набором схожих проблем, остаются предметом спора среди различных политических течений"(с).
------------
"По самой своей сути любая коммунистическая концепция космополитична и и не может быть национальной, не говоря уже о националистической. Владение собственностью относится к категории прав, таким образом, отмена собственности для отдельной нации является дискриминацией, происходит ущемление прав этой нации относительно тех наций, которые не попали в коммунистическую удавку. Этот вариант особенно плачевен для нации и является очевидно антинациональным, что хорошо иллюстрирует модель "учения чучхе". Нация деградирует.
Дикриминация в отношении собственности по праву гражданства - более живучий вариант коммунизма, т.к. создаёт иллюзию всеобщего равенства хотя бы по принципу "ущемленноси в правах" всех "братских" народов, что в некотором смысле роднит "товарищей по несчастью". Так формировалась "советская общность" в СССР.
Но во всех случаях имеется внешний враг, как источник неудач. В особо тяжелые времена, образ внешнего врага транслировался на внутреннее недовольство и создавался образ внутреннего врага. Это типиный алгоритм для всех коммунистических режимов. Это тоже косвенный признак своеобразного космополитизма, искать первопричины вне рамок действующего концепта. Под врагом понимается все здоровое , не пораженное коммунистической заразой.
Коммунизм живет по принципу раковой опухоли: распространяется и крепнет через метастазы. Когда больной орган отсекается или поражается весь организм, то коммунизм умирает, часто, к сожалению, вместе с национальной цивилизацией"(с).

2Moose(42953)

Кстати в чём Кашин прав, это что сильная выборная власть в регионах в большей степени способствовала стабильности чем нынешнее обирание регионов центром.

2LokoSnork(42949)

Я об этом думал. Но сомневаюсь. Большинство регионов слишком слабы, и в них отсутствует внутренняя самоидентификация, чтобы произошло отделение. Житель Ханты-Мансийска стремится попасть в Москву или питер а не отделиться от них. Распад на регионы исключён. Но отделение или потеря онекоторых приграничных регионов реальны. И в наибольшей опасности тут сейчас не кавказ (который на самом деле может и хорошо если б частично отделился) а именно Дальний Восток. На которой достаточно таки наплевать цен тру, а зато рядом Китай ...

2Gustavio(42934)

"Почему бы России не провести схожий закон направленный против тех ктор отрицает репрессии против народов СССР?"

Ну а почему Горбачева не арестовали Лондонcкий суд? Лопатки сапёрные, Баку, Вильнюс - кровь на нём. Море крови. Роял Альберт Холл и банкет палачу народов.

Сраной рашке пездец! Пездец-пездец!!!
http://www.openspace.ru/society/russia/details/21660/page2/

Я вообще не воспринимаю людей, которые чирикают про абстрактный "коммунизм". Неужели так сложно пролистать историю коммунизма, пролистнуть труды его теоретиков и практиков. В Штатах (в Штатах блядь!) более 40 миллионов человек получают еду бесплатно. Каждому по потребностям, помните? Частная собственность на средства производства не заменена ли акционерной (что по факту суть её ликвидация)? Поэтому прежде чем срывать покровы с коммунизма (ведь по сути это модель нового мирового порядка, уже внедрённая в Корее, Китае, Венесуэле) определитесь с его основными характеристиками. Долбоёбы, блядь.

Сладкоголосо запели кастраты о любви-)

У меня складывается впечатление что этнического разделения труда не существует. Это просто сон-) Все люди имеют равные права, всё просто замечательно. Продолжайте, доставляете-)

2LokoSnork(42941)
... зато приобрели другой, более приятный душе потриота - что теперь вы всё про неё знаете :)