2Moose(42686)
Ну вот количество жертв зверств, описанных по ссылке, он правдиво или нет? Может, забыли ещё что-нибудь посчитать?
http://rumbur.ru/history/494-drugaya-yaponiya

http://i.imgur.com/rL3ea.jpg

2Dingo(42683)

М-да ... этот подход напоминает мне что-то до боли знакомое ... но чур меня, чур ... мы ж знаем теперь что при советской власти всё было хорошо.

2LokoSnork(42658)

По линку другой линк а там что то про цитату о том что японцы сами виноваты .... Не понял о каких фактах речь?

вон оно чо...
http://gazeta.dalpress.ru/img/profianal2.jpg

2LokoSnork(42678)
Не переживай, эту диаграмму я привел для иллюстрации широких возможностей для предвзятых толкований.

Можно здесь порыться
http://demoscope.ru/weekly/2004/0155/index.php

2easy(42677)
До чего хач страну довёл ;((( Это сколько же людей пили, когда он помер и стало можно, поминая миллиарды замученных в ГУЛАГе своих товарищей ;(((

Известно, что уровень рождаемости у русских был один из самых низких в СССРе
Для русских семей есть цифра времен СССРа - 1,86 на семью, при том, что для воспроизводства населения вроде требуется 2,2. Для Азии называют спорную цифру по факту - 6.
придет время затрону и эту тему
ожидаю периодического возвращения в конструктив.

У каждого из нас, уважаемые читатели, жизненный цикл состоит из трех периодов жизнедеятельности - «сын», «отец» и «дед». (Аналогично – «дочь», «мать» и «бабушка»). Природа устроена так, что «сыновей» и «дочерей» у народа к их 20-летнему возрасту вырастает почти равное количество. Таков Закон Природы, чтобы каждый подрастающий для детородного возраста мог найти себе свою «половину» для создания семьи. Как эти Законы обеспечивают смену поколений - показывает диаграмма 3.1.


Диаграмма 3.1. Жизненные циклы человека и народа


Колоколообразная функция с областями – три периода жизнедеятельности человека. А графики отражают смену поколений.

На периоде «сыны» (белая область) жизнедеятельность изменяется от беспомощного состояния при рождении до способности к самостоятельной жизни – к возрасту 20-25 лет.

Затемненная область диаграммы – это период «отцы», когда человек «обзаводится своей половиной» и у них рождаются свои дети. На этом периоде способность человека к самостоятельной жизнедеятельности максимальна. Но она не бесконечна, приходит время, когда способности человека слабеют. Это тоже Закон Природы, его не отменить.

Затем следует период «деды» (темная часть диаграммы), когда способность человека к жизнедеятельности падает до нуля - наступает смерть. Отменить это невозможно. Любой человек смертен – это Закон Природы и исключений ни для кого нет.

Жизнеспособность народа обеспечивается сменой поколений – цикл черных графиков. Каждый из графиков начинается, когда у подросших «отцов - матерей» появляются «дети». И - кончается, когда жизнь поколения заканчивается. (Конечно, в миллионной массе народа четких границ поколений нет, графики показаны для ясности и наглядности).

Общая численность всех трех поколений: и «сыновей-дочерей», и «отцов-матерей», и «дедов-бабушек» - очень инерционный процесс. По ней увидеть начало неблагополучия – невозможно.

Например, русское демографическое неблагополучие началось во второй половине 1950-х, а сказалось оно на изменении численности России - лишь в начале 1990-х. Но даже при таком русском катастрофическом неблагополучии, какое мы имеем сейчас, в начале XXI века, изменение численности происходит за год на величину около одного процента. Ведь продолжительность лишь одного цикла жизни одного поколения – 70-80 лет, а за один цикл народ не вымирает. Так что брать численность в качестве критерия демографического благополучия – неблагоразумно. Мало того, в рассуждения об общей численности легко внедрить помехи. Что «диверсанты» и делают.

Циклы повторяются бесконечно, пока выполняется условие: «детей» вырастает БОЛЬШЕ, чем умирает «отцов» и «дедов». Нарушение этого условия – разрушение жизнеспособности такого народа и путь его в необратимую пропасть вырождения.

http://demograf.narod.ru/page79.htm

easy / 42671,
Посланец демографии на нашу планету, чтобы нести истину нам, тупым? Вот я, глядя на "свои" данные вижу, что существует.

easy / 42668,
"Маманя, вы, конечно, заебись поёте, но мне бы поспать" (с)
Исходно разговор был о: easy / 42559
===
"Известно, что уровень рождаемости у русских был один из самых низких в СССРе. Кстати, еще ниже только у евреев. Для русских семей есть цифра времен СССРа - 1,86 на семью, при том, что для воспроизводства населения вроде требуется 2,2. Для Азии называют спорную цифру по факту - 6. Вывод прост: население прирастало не за счет русских. Скажу честно, за цифры не отвечаю, ссылок нет. Если у тебя другая статистика, то плз."
===
Я на это возразил, что приросты населения делились на 2 существенно разных периода: "сталинский" и "единообщностьсоветскинародный".
Ты нарисовал график по точкам. Жду, когда с помощью него ты докажешь вышеприведённое утверждение.

Итак , на основании таблички Снорка(данные не сверял, но добавил перепись 1897 и ограниченную 1920, кот. проводилась без учета территорий гражданской войны ), построена следующая диаграмма.
http://i042.radikal.ru/1103/e4/b623a4bc417d.jpg
Достоверность данных можно оспаривать, но других нет и главное – они в достаточной степени друг другу не противоречат. Для начала рассматривается демография вне этнической принадлежности.
Первое, что бросается в глаза по всему периоду, это то, что все известные «катаклизмы» в общем не оказали существенного влияния на динамику прироста населения. Возможно, были локальные провалы, но они, судя по всему, быстро компенсировались последующим усиленным ростом. Можно даже предположить, что эти катаклизмы даже провоцировали последующий рост, но это тема уже для другого разговора.
Период 1897 – 1926 в среднем отмечен умеренным ростом. Но в этот период попадают 1-я мировая, революция, гражданская, голод. Т.е. как бэ не самые благоприятные условия и этот факт предположительно отражает красный пунктир. Однако в целом очевиден рост, которому не противоречат и неполные данные переписи 1920. Более того, если допустить что эти данные могли быть полнее, то цифры только возростают и тогда период 1920 – 1926 мог быть отмечен снижением динамики относительно периода 1897-1920. Довольно странно и, конечно, спорно.
Поэтому, более достоверно считать, что диаграмма 1920 года находится внутри трапеции 1897 – 1926. Вывод: период отметился однозначным ростом населения. Отметим, что это революционный и очень непростой переходный момент для страны.

Период 1926 – 1937. Правильнее было бы отметить его как 1926 – 1939, по факту самих переписей, но предмет спора – сталинская демография, а 1937 год характеризуется окончательной победой Сталина над большевиками.
Таким образом, 1926 – 1937 годы – это период однозначного большевистского(троцкистского) правления, со всеми известными «делами». Имеем однозначный рост населения, с усиленной динамикой.
Здесь нельзя не упомянуть перепись 1937г:
«В связи с тем, что численность населения оказалась меньше оглашенных ранее преувеличенных оценок и не соответствовала тезису о быстром росте населения в условиях социалистического строительства, было объявлено, что перепись проведена с грубыми нарушениями и недоучётом населения. Руководители переписи были репрессированы. Основные результаты переписи были опубликованы только в 1990».
Данная перепись насчитала 164 млн. Проблема была в том, что Госплан «планировал» 180 млн. Поэтому репрессии были вполне обоснованы:) Самое забавное, что перепись 1939 году не сильно ее опровергла - 170 млн.
Ключ: «численность населения оказалась меньше….. и не соответствовала тезису о быстром росте населения в условиях социалистического строительства».

Период 1939 – 1959, куда попадает период потерь ВОВ. Предположительно потери отражает «провальный» пунктир. Но опять же, послевоенная динамика с успехом перекрывает предполагаемую яму, при этом от переписи до переписи сохраняется динамика большевистского периода 1926-1937.

Что можно сказать периоде о Троцкого-Сталина(1926-1953)? Однозначно: динамика роста днаселения была устойчивой и превышала предреволюционный период. Сравнивая периоды троцкизма(1926 – 1937) и сталинизма (1937-1953) можно сказать, что темп заданный большевиками-троцкистами, большевикам –сталинистам удалось сохранить даже в условия ВОВ. Что еще раз косвенно говорит о том, что различия между ними надуманны и все это единый большевистский прожект.

Период 1959 – 1989. Конец СССР.
Бросается в глаза всплеск 1970 года, выходящий за рамки заданной тенденции большевистского прожекта. Что это было? Радость от смерти Йозефа Сталина и влияние хрущевской оттепели? Вскоре, период застоя все поставил на свои места, хотя и был в целом чуть более динамичным относительно сталинского.
Еще раз замечу, что цифры таковы, каковы нашлись у Снорка и в интернете. Будут поправки – внесу поправки. Далее( не завтра) приведу сравнения с мировыми тенденциями и затрону этническую структуру динамик.
В целом сталинский период ничем не отличается от троцкистского и брежневского, за исключением оборотов по потерям и приросту. Если кто-то готов нести бОльшие потери ради бОльшего прироста, то это тот самый путь.
Если есть готовность отвлечься от кобовской хуеты, то можно конструктивно пообщаться. Было бы интересно добавить данные по 21 веку и хоть что-то из далекого прошлого.
Например, сам по себе очень интересен вопрос соотношения катастроф и последующего прироста численности.

Дрищущий либарастический мираж

житель Лос-Анджелеса: Я могу обойтись пару дней без еды, однако мой ребенок без еды не может обойтись и дня. Людям необходимы еда и жилье. Ситуация становится просто опасной.

http://www.inosmi.ru/video/20110330/167867936.html

2D.D.(42663)
Изи?
не будет наброса, с ним уже Поляк разобрался..:(((

Оруэлл, нах..:))
25 марта лидер крупного подразделения "демократических повстанцев" восточной Ливии Абдель-Хаким Аль-Хасиди решил расставить все точки над i. В интервью итальянской Il Sole 24 Ore он подчеркнул, что, как профессиональный воин джихада, сам завербовал для войны против американцев в Ираке 25 боевиков в ливийском городке Дерна. А теперь большинство из них бьются в первых рядах "повстанцев" вместе со своими братьями по оружию из "Аль-Каэды". Отбив, в частности, у войск Каддафи Адждабию благодаря поддержке западной авиации.

4-й рейх продолжает отсасывать в Ливии

2Moose(42654)
А эти факты правдоподобны, как думаешь?
2LokoSnork(42176)

уж полночь близится...

2LokoSnork(42502)

Ну допустим цифра собственно расстрелянных может и правдоподобна (и в общем довольно таки ужасающая, для меня лично), но намного больше умерло в лагерях и ссылках. Не учтены тут в частности кулаки, эта самая массовая из сталинских репрессий.

Военные потери тоже не все перебиты непосредственно цивилизованной Европой. Да и учёт их крайне неоднозначен. А по твоему, правительство которое привело страну к таким колоссальным потерям в войне, не несёт за это никакой политической ответственности? Победой победой, но для людей, это далеко не всё равно какой ценой она получена. К правительству тут много вопросов - как в том нельзя ли было предотвратить войну такого размаха, так и в том, нельзя ли было вести её с меньшими потерями в людях.

Я бы не радовался насчёт происходящего в Ливии. Ни малейшей симпатии к Каддафи у меня нет, но при этом он не фундаменталист и за пределы своей страны, по крайней мере в последнее время, не лез. Опыт показывает что падение подобных (относительно просвещённых) диктаторов в исламских странах в конечном счёте приводит к власти не демократию, а экстремистские силы. Вмешательство Запада будет потом повернуто как аггрессия теми же самыми кто сейчас ему ему помогает. Соблюдение ООНовского мандата вряд ли позволит скинуть Каддафи, поскольку оппозиция недостаточно сильна сама по себе. В лучшем случае оно приведёт к нестабильной ситуации расколотой страны по типу Ирака после первой войны в заливе. Что будет питать антизападные настроения и в конечном счёте сыграет на руку фундаменталистам. В худшем же случае НАТО ппревысит мандат, спихнет Каддафи, и тем самым даст основания назвать себя агрессорами. Поскольку с приходом демократии жрать станет нечего (в таких странах привыкших к централизованному управлению это обычно так), эйфория свободы сменится призывами к новому доброму царю, теперь уже несомненно фундаменталистскому. Вместо решения достаточно второстепенной проблемы (какая особая угроза миру от Каддафи?), Запад получит новый очаг напряжённости в непосредственной близости от Израиля и Европы.

Слава Богу хоть Обама воздержался от посылки войск ... хотя есть достаточно здесь умников которые этому не рады.

Позиция же России понятна. Война эту на руку потому что гарантирует дальнейший рост цен на нефть, что перекрывает возможные потери от российских вложений в ливийскую нефтеперерабатывающую промышленность. Каддафи России особенно не друг, он себе на уме, так что политически, Россия ничего не теряет. Ну а зато имеется прекрасный пример на котором можно демонстрировать народу агрессивность Запада и тем самым укреплять образ внешнего врага, который никогда не помешает правительству если внутри чего вдруг не так. Зачем же накладывать на такое замечательное мероприятие?

Тьфу, идиоты и те и эти. Пока они хают друг друга и воюют с ветряными мельницами, в мире растут силы одинаково враждебные им обоим ...

ещё про Ливию:
http://www.vz.ru/politics/2011/3/29/479486.html#

2мордехай петрович(42623)
Вы, Мордыхай Мухамедович, выделываться то (извините за грубость) прекратите пожалуйста. Текст был написан для Вас на татарском, т.е. как обычно, именно ввиду того, что вы "не носитель русского языка, как Снорк". Т.е. ваши пожелания были учтены зараннее. Вам, уважаемый, следовало бы извинениться! :)

2Dingo(42633)
ахуеть какие откаты .... 1 лярд за км...... процентов 80 откат ?

По неофициальной информации, родственникам погибших предлагали компенсацию в 1,5 млн долл., но они отказались.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110329123026.shtml

Это тоже не кино.