2LokoSnork(40688)
Т.е., этимология не имеет значения в определение принадлежности слова? Играет роль только то, что считаешь ты? Проблема в том, что названия славянские и могут быть отнесены, как к польским и украинским, так, но в меньшей степени - русским. Поэтому надо определиться о принципах мегосударственных границ независимо от названий. Надеюсь, ты в курсе этимологии названия Калининград.
Кроме того, если ты не считаешь т.н. "украинцев" - украинцами, то сообщи весь список т.н. "русских", возможно мы вообще спорим ни о чем.
2LokoSnork(40689)
Т.е. сведения из Брокгауза не верны? Только не приводи ссылки на жж, особенно каких-нибудь бесконечных стариковых.
Чтобы не было упреков в источнике очевидной информации, назови те, которым ты доверяешь. Повторяю - только не жж.

2easy(40684)
В Казахстане, кстати, по сведениям советских переписей, русских было 60%. Терзаюсь в догадках, связано ли это как-то с колонизацией Казахстана, что говорит по этому поводу Брокгауз?

Новосибирский географ открывает глобус Польши на сайте Википедия. Холст. Масло.

На картине изображён щелкунчик, щёлкающий, нет не орехи-)

2easy(40681)
ну то есть ты признаёшь, что "агрессия против Польши" была присоединением территорий, которые Польша за 20 лет до этого откусила от России?
А что для тебя является критерием того, что финская кАмпания обнажила "неумение управлять" - выполнение финнами по окончании войны тех требований, которые им предъявлялись в начале оной?

Один гражданин ошибочно считал себя литератором, и потому регулярно создавал тексты, которые ошибочно считал литературными произведниями. Другои гражданин ошибочно счел себя литературным критиком. Он изложил письменно свои мысли о тексте первого гражданина и опубликовал их, ошибочно назвав свой текст критической статьей. Несколько десятков граждан, ознакомившись как с текстами первого гражданина, так и с отзывом второго, принялись оживленно дискутировать, ибо все они ошибочно полагали себя знатоками литературы и тонкими ценителями литературной критики.
Я было собрался высказать свое мнение по данному вопросу, однако передумал и гордо прошел мимо. Ибо ошибочно полагал себя выше этого...
(С)Ирина Акс-1

2LokoSnork(40678)
Шутишь? Или блудануть решил в стиле ДД?
Хули населенные пункты, давай сразу всю область. Галиция - исконно русское слово?
Или так: границы проходят в соответствии с историческими наименованиями населенных пунктов? Тогда отдавай Карелию, Кавказ, Калининградскую область.
Я конечно понимаю, что у сталинистов ни документы, ни договора, ни тем более слова ничего не значат, но тогда надо сразу доёбываться с агрессией в отношении финов, чего мелочиться с Польшей, тоже входившей в состав Империи.

а че это в учебники не входило? странно

В результате этих событий под контроль СССР перешла территория в 196 тыс. км² с населением около 13 млн человек, практически полностью находящаяся восточнее «линии Керзона», рекомендованной Антантой в качестве восточной границы Польши в 1918 году. Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием Договора о дружбе и границе между СССР и Германией.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%281939%29

Кстати, описывая периоды сталинского конспирологического правления, я погорячился. Период 1938 по 1941 год не являлся "передышкой". 100% "зачистив большевичков" Сталин ударился во все тяжкие и осуществил агрессию в отношении Польши и Финляндии. И если агрессия против Польши при поддрежке 3-го Рейха прошла относительно легко, то финская компания обнажила неумение организовывать и управлять. Характерно и то, что эта война не послужила уроком в ВОВ. Оставшиеся в живых после чисток сталинские большевики оказались бездарями
http://otvaga2004.narod.ru/photo/winterwar/wwar1.htm

2LokoSnork(40674)
А тут, видишь ли, опять сталинско-большевистский косячок, планировал 1:200, да натянули лишь 1:20. Надо было брать за основу стратегию "Бой танков с пешими невооруженными русскими", что и пытались поначалу внедрить. Так что с миллионом ты маленька "клевещешь". И потом, какая тебе разница, если инкубатор в ответ выдаст 3 млн.?
Цепляешься к несущественным цифрам, по сути - это погрешность на фоне весомой инкубаторской прибавки.

Сталинская наука воевать
http://s003.radikal.ru/i202/1102/61/6a72a4d38fb1.jpg
На одного немца положить 100-200 русских. А похуй, в счастливом инкубаторе еще 300 на подходе!

2LokoSnork(40670)

С Египтом походу у демократов фейл случился. Сейчас посмотрим "прилёг ли лев отдохнуть".

Аркадий Дворкович, муж Чурбанат Какашевны:
http://shurigin.livejournal.com/253619.html

Ладно, буду занят, надеюсь, все-таки, на третий день ответишь ... адью.

2Gustavio(40663)

там вопросик был маленький. по поводу использования слова "чудовищный". участие в диалоге подразумевает уважение к собеседнику, путём ответов на поставленные вопросы. Доказательства мне не нужны. Повторяю

Утверждение на утверждение вполне достаточно.

Если ты хочешь перейти к фактам - перейди, я поддержу.

2D.D.(40661)
Поверь, моего вопроса к тебе могло бы и не быть, но ты меня заинтересовал тем что я мол спутал Сталина с Ельциным, я наивно и интересуюсь почему, а ты за все эти два дня так и не ответил почему, и после всех моих попыток достучаться до тебя, откидываешь наконец мой вопрос в сторону и... предлагаешь мне привести доказательства, того что насильственный займ был. Где ты раньше был? Почему ты вчера мне не задал такой вопрос сразу после моего поста о сталинских займах?

2Gustavio(40660)

Моё утверждение против твоего. Утверждение на утверждение вполне достаточно, а зачем кстати ты используешь слово "чудовищнее"? Напоминаю

"Напоминаю, что по завязавшейся вчера дискуссии твоя позиция выглядит так - Сталин через займы перераспределял на нужды народного хозяйства 25% доходов в текущем периоде.

А моя позиция так - Ельцин два раза обнулил все сбережения и накопления населения за всю жизнь."

Мне подождать когда твоё утверждение обопрётся на фактологический фундамент?

пост на который отвечает Радзиховский.

http://grani.ru/blogs/free/entries/186103.html

2LokoSnork(40655)
Другому? Да хрен их разберет! Таких стариковых в каждом трамвае по 20 человек едет.

2easy(40654)
Ну да, конечно, "тому самому".

2D.D.(40615)
я просто пытаюсь понять твою позицию, которую ты так и не озвучил. Вместо этого ты накидал кучу ссылок и намеков. Поками ее нет, разговор бесмыслен.

2Moose(40642)
Может, а может и не включать, если проводится неудачно. Самое время вспомнить довод Снорка о целях. Цель настоящей реставрации - Реставрация, независимо от успешности. Как может быть такая цель у наших "реставраторов", если они сами в ряде случаев становятся собственниками? Это одна из гарантий необратимости процесса. Провести реставрацию, чтобы потом показательно все сдать в казну? Маловероятно.
Настоящую реставрацию могла проводить только компартия, если бы пришла на волне локального недовольства к власти. А реставрация от "партии собственников" невозможна.
Таким образом, речь идет максимум о затягивании гаек, что в нашем случае есть приведение базиса в соответствии с состоянием умов, т.е. легкая корректировка отдельных моментов. Образно говоря, Россия и Китай идут к одной оптимальной точке, только Россия вынуждена сделать уже пару шагов назад, т.к. сгоряча проскочила важное промежуточное состояние - время вымирания совков.
Ходор - это один из слишком инициативных олигархов- аферистов, с личными амбициями.
По поводу сравения с луи Филипом ничего не скажу, для этого надо либо знать историю не хуже тебя, либо быть воинственным неучем, как ДД.

2easy(40647)
это много позже было, судя по сайту Эха..

2Dingo(40646)
Да ладно?! Я этот кусок лично по радио ухватил, они там перебивали другу друга и Валера явно оговорилась. Потом не знаю, переключил.
Валера явно сдала, как-то ее "кровавая гебня" перстает быть эффектной, с "коммуняками" было повеселей.

2Dingo(40611)
Вот этого не могу одобрить.

2Dingo(40613)

Кто это про немецкого президента Эйзенхауэра высказался? Зачётно ...
(Я грешным делом полагаю что имелся в виду немецкий канцлер Аденауэр ...)