2LokoSnork(40636)
Правильно ли я понял, что Сталин пытался спустить автобус "Россия" в реку? Твои аналогии уходят слишком далеко от сути вопроса, т.к. постоянно требуют уточнений "кому-куда надо". Хотя, думаю, нравятся "застрявшим языками".
2LokoSnork(40638)
Понесло? Йозеф - твой любимый.
2LokoSnork(40639)
Признаю, не в курсе "и этих" столь важных событий.
2LokoSnork(40640)
Один твой соплеменник делает это непрестанно. Извиняет ли его то, что он серьезно болен? Не думаю, ведь очень дурной пример.

2easy(40630)
>Причем здесь "джингл беллз" вообще непонятно.
Весь мир облетели кадры, как Буша одели в униформу какого-то кантри хора и он должен был с ним исполнить пестню "джингл беллз", но не знал слов, стоял в хоре и лыбился как дебил. Видимо, ты и это пропустил.

насиловать клона частью и целым это сильно.

волну пускают или так частично?

2Сара Джессика Паркер(40624)
охреневай:
Сара Джессика Паркер / 40582
Каждый шестой россиянин отрицает, что электроны меньше атомов
я, туда ее в качель, тоже отрицаю
-------------------------------------------
электрон-часть целого атома.следовательно отрицается, что часть меньше целого.т.е. часть больше целого.

Я подумал и решил, что пора запустить тему - угрожает ли вертикаль пиздинга территориальной целостности России и почему?

Обоссывюсь на тухлом суперболе гимн пела Орбакайте и слова забыла. Кошмарище... пердяевка!

Интересный момент.
Горбачёву, как и другим советским людям, методы социального программирования попросту не были известны. Скорее всего, они бы никогда их и не узнали, если бы эти методы на них и не применили по полной. Внимание, вопрос: так ли уж правильно не знать ничего, кроме припева от "джингл беллз"? Думаю, мы доживём до того времени, когда узнаем ответ.

В Белом Доме американцам сыграли песенку "вы уёбки"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/622149/cat/42/

по поводу опроса.

http://top.rbc.ru/society/09/02/2011/540498.shtml

Вопросы были подобраны так, чтобы замаскировать, действительно главный. А главное там "Каждый шестой россиянин уверен, что современный человек развивался из более примитивных видов и прошел продолжительный этап эволюции."

Прокатили русы Дарвина короче.

2ДуХ(40620)
стихи ничо так..
Врагам сорвали этим летом планы.
Они хотели Родину сгубить
И миллионы жизней положить
И душу русскую убить.

Боится русов нечисть мировая,
Мечтает душу русскую убить,
И рабство в Мире воцарить,
И править, кровью запивая.

Не вышло у ворогов в этот раз,
И ты им тоже в этом помешала.
Взбесилась нечисть уж в который раз
И на тебе всю злобу отыграла.

Не в силах до меня достать,
Они решили на тебе
На всю катушку отыграться
Чтобы потом за мной с улыбкой наблюдать

2Dingo(40617)
я щетаю надо гдета новодвоксую высечь

2easy(40616)
Не поняла, какая связь между надписью и коррупцией.

В. НОВОДВОРСКАЯ - Я думаю, прямая. Потому что нормальный честный человек функционер никогда не будет столь чудовищные вещи высекать в метрополитене. Он кажется, там еще статую Сталина собирался установить.

2Gustavio(40604)

Ты как-то странно меняешь позицию по ходу диалога. Вот здесь 2Gustavio(40540) ты спрашиваешь, должен ли ты обобщать мою позицию. На что я тебе 2D.D.(40546) отвечаю, что мою позицию обобщать не надо.

Затем, когда я начинаю пост со слов "давай на минутку (на 1-)) отвлечемся от моей позиции" и продолжаю её одним из алгоритмов недружественного поглощения (подглядел на сайте посвященном рейдерству) с целью проянить твой уровень понимания этих процессов, ты вываливаешь в ответ, что понял, что речь идёт о "либеральных реформах и в частности приватизации". Из каких моих слов, описывающих рейдерскую схему через замену менеджмента вкупе с допэмиссией тебе стало понятно, что речь идет о "либеральных реформах и в частности приватизации"?

Напоминаю, что по завязавшейся вчера дискуссии твоя позиия выглядит так - Сталин через займы перераспределял на нужды народного хозяйства 25% доходов в текущем периоде.

А моя позиция так - Ельцин два раза обнулил все сбережения и накопления населения за всю жизнь. После этого ты заинтересовался каким образом это было сделано. Если по рейдерской схеме вопросов нет, то я могу продолжить, рейдерская схема нужна для описание алгоритмики процесса. В какой фантик она завёрнута (внешняя оболочка) будь то "трансформационный спад", "демилитаризация экономики", "сокращение невостребованных рынком избыточных производств", "приватизация", "либерализация" не суть важно.

P.S. На Сталина ещё вешают Катынь, миллионы изнасилованных немок и оккупацию Прибалтики. Твои посты будут выглядеть гораздо весомей, если ты в следующий раз будешь оформлять своё мнение по деятельности Сталина пулом.

фсем срочно каяться..
" А что мы с ними сделали, чуть до Тбилиси ни дошли. Ни за что. Это еще повезло, что мы имеем дело с христианским народом. Все равно это рано или поздно придется расхлебывать. У какой-нибудь стены плача становиться на колени, как это сделал немецкий президент Эйзенхауэр, по-моему. В Израиле. Израиль кстати ничем не виноват перед палестинцами, только тем, что он существует. А мы виноваты. Нас никто не звал на Кавказ. Нас никто не звал завоевывать Среднюю Азию. Надо расхлебывать".

"Число обязательных предметов в стандарте не менее десяти", - сказал министр во вторник.

Четыре из этих предметов, отметил он, будут обязательны для всех: физкультура, ОБЖ, "Россия в мире", а также подготовка индивидуального проекта. Объем их изучения будет четко определен и одинаков для всех. Остальные обязательные предметы школьник сможет выбрать сам из шести предложенных в проекте ФГОС блоков.

Так, в первый из этих блоков входят русский язык и литература, а также родной язык и родная литература. Вторая группа включает иностранные языки, третья - предметы из области математики и информатики, четвертая - общественные науки, пятая - естественные науки, шестая - искусство или предмет по выбору
http://www.newsru.com/russia/08feb2011/fgos.html

2ДуХ(40601)

в моем "гоне" есть основа, которую я описала
в твоем только софистика - манипулирование словами
(это и объясняет твою нелюбовь к четким определениям понятий - куда проще плавать в мутной жиже аморфных разглагольствований, из которых в любой момент можно слепить что-нибудь подходящее, вместо того, чтобы признать свою ошибку)

я пытаюсь тебе доказать, что 2х2=4 вводя аксиоматику натуральных чисел, определяя операции сложения и умножения, расширяя до поля рациональных чисел, описывая константы "два" и "четыре" и показывая истинность исходного утверждения
ты мне в ответ приводишь распространенные "опровержения", что 2х2=5, манипулированием с числами и операциями
когда я указываю на явную ошибку, ты видоизменяешь "доказательство" или приводишь другое
не вижу смысла в этой "полемике"
если для тебя атом с электронами - шарик с летающими вокруг него по орбитам камушками (пусть даже и с принципом неопределенности), то в добрый путь

2Volodya(40600)

Ну мне кажется как раз опыт ГКЧП и показал какое было единоначалие в армии и как выполнялись приказы.
И где то около этого времени Украины назначила министра обороны ... из действующих генералов (или полковников а они дали ему генерала) СА к слову. А в Прибалтике и Грузии были уже.
Вспомни откуда взялись у чеченцев танки ... Про оружие которое эшелонами уже гнали за границу ... Можно ли при этом верить что армия бы в любой заварушке осталась единой и выполняла приказы только из одного центра? Мне трудно ...

Мне кажется Горбачёв не только говорил но и сделал таки немало. Но на каком то этапе контроль над ситуацией потерял, это да.

2easy(40504)

Я говорил о повороте вспять в плане структуры и централизации власти, и реальной свободы выбора, но при этом подчёркивали что базис был уже изменён и в этом смысле, на экономическом уровне поворот вспять уже не был возможен, как и при большинстве реставраций.

2Gustavio(40599)

ладно, Густавио, давай на минутку (на 1-)) отвлечемся от моей позиции и, немного проясним твой уровень понимания западного законодательства в области регулирования прав собственности.

Итак, есть некое акционерное общество. 100% акций находятся в чьих то руках, неважно в чьих, важно, что не в наших. Но так как мы с тобой умные, то мы знаем, что общество можно забрать себе вполне-таки законно, интересы собственников нам ессно похуй.

Для реализации одного из сравнительно честных способов отъёма собственности у настоящих хозяев предприятия, нам понадобится преданный нам директор, который будет подмахивать доки в наших интересах. Поэтому мы, через внешние по отношению к предприятию факторы, создадим такие условия для хозяев предприятия и его управляющих, что после отработки этого сценария подвоз любого пьяного пидараса или серьёзного дяди с обещанием мужественным голосом всё наладить, на танке там или на паровозе, не вызовет никаких подозрений.

На этом этапе собственность еще на 100% принадлежит настоящим хозяевам, поэтому начало второго этапа сравнительно честного отъёма характеризуется повышенной активностью директора в области делопроизводства, результатом чего являеется банальная допэмиссия. Чтобы никто нихуя не понял допэмиссию мы проведём коврово-тотально (квадратно-гнездовым) и 100% принадлежащим настоящим собственникам мы размоем до 1%. Иными словами увеличим количество акций в обращении в 100 раз. Всё по закону ессно, директор всё подписал.

На третьем этапе,правда, у тебя может возникнуть вопрос, а где мы возьмём столько денег, ну чтобы выкупить допэмиссию. Хотя после того как ты узнал пункт 1 это уже не так сложно. В органах денежно-кредитного обращения тоже будет наш менеджмент. Ну без предварительной дестабилизации денежно-кредитного обращения тут тоже не обойдётся, но это уже другая история.

Когда есть план, определены цели, средства их достижения и расставлены кадры всё реализуемо.

2Сара Джессика Паркер(40594)
нет, из этого не следует.составные части могут быть по-разному размещаться(упаковываться) и могут быть случаи когда 4 части могут занимать больший объем, чем 5. но при этом каждая отдельная часть будет всегда меньше целого.

2easy(40595)
согласен, но в вопросе идет речь о больше, а не тяжелее.

2Сара Джессика Паркер(40590)
употребление выражения гон чистой воды чем-то по сути отличается от коб мутной воды в процессе оперирования с внешним миром? что тебя так смутило?

в доказательствах теории струн геологу быть чайником вполне нормально в отличие от математика.

2D.D.(40561)
я тебе пояснить ничего не смогу поками ты элементарно не изложишь свою позицию. Разве тебе это не понятно? неужели ты думаешь, что я буду тратить время и гадать что у тебя на уме?

2мордехай петрович(40596)
"Зри в корень"(с)коба. Все проблемы в мойшах и мордехаях.

А нахуй вам размер? Это вообще стрёмная вещь. Масса важнее.

Однако, вернемся к нашему Йозефу для подводки резюме.
Итак 2easy(40375)
1-й период.
С точки зрения влияния и управления, Сталин равен нулю.
Это более 20 лет. Что доказывает, что Сталин не стоял у истоков большевизма, а был лишь попутчиком, чей мозг был только затуманен марксизмом.
2-й период
13 лет борьбы с большевизмом. Возможно, в это время все более усиливалось разочарование марксизмом и он понял, что на теоретическом ринге ему его не одолеть, необходимо именно физическое устранение оппонентов, что он с успехом и выполнил. Несмотря на явную и неявную борьбу, страна все-таки развивалась, именно в этот период была проведена т.н. индустриализация, как утверждается, за счет того самого крестьянства, которое на тот момент и являлось оп стечению обстоятельств большей частью русского народа и которое именно в этот период подверглось геноциду. Таким образом, цена индустриализации - геноцид русского народа. Т.к. за геноцид отвечают именно большевики-ленинцы, а не большевики-сталинцы, то и индустриализация - заслуга первых. Несомненно, что имей Сталин возможность открыть свои антибольшевистские карты, то он бы нашел способ провести индустриализацию без геноцида, но не сложилось.
Заметим, что индустриализацию стлинисты считают важнейшим достижением именно Сталина. А это не совсем так, а главное – ценой геноцида.
Кстати, о картах. От начала до конца борьбы с большевизмом Сталин был вынужден был вести двойную игру, т.е. маскироваться под верного ленинца и большевика, проще говоря непрерывно блефовать. Нет ни одного документа или достоверного устного свидетельства, где бы он отрекался от марксизма, большевизма-ленинизма и передового отряда большевиков ВКП(б). Это называется "Свой среди чужих, чужой среди своих". Или - "А какая маскировка у мальчика была!"(с)
33 года на нелегальном положении! Однако! Однако-однако не раскрыл он карт и после 1938, т.е. в тот год, в который по версии блудливого адепта «Сталин всех большевичков зачистил». В чем же была нужда далее играть в Штирлица? Видимо, не всех зачистил. Остались таки большевички при нем, что и подтвердилось в дальнейшем. Грубо говоря, большевики окружали его до последних секунд жизни. Прямо скажем, заебись «зачистил»! Ну, не мудак ли?!Что-то не слышал, чтобы Гитлера до последней секунды сопровождали деятели Коминтерна, гы-гы.
Вообще, это гениальная военная хитрость, бороться с большевизмом, формально оставаясь в рядах большевиков, чтобы ни то, что народ, но ни одна живая душа из окружения не знала, что он, генсек Сталин, на деле антибольшевик. Гениально! Правда, он так и помер верным ленинцем и большевиком и никакой информации о своем антибольшевизме не оставил. Ну, кроме своих действий в отношении членов своей партии, коллег, соратников и им сочувствующих. А что может быть достовернее дел?!
Но, возможно, это и была ошибка. Т.к. не нашлось достойного продолжателя, так он сильно законсперировался, а продолжателем мог быть только антибольшевик. Ну вот как, например, адмирал Колчак. Но не нашлось тогда Колчака под рукой, хе-хе. А коли не нашлось, то пошло дело Сталина насмарку, вплоть до развала СССР. Прям вот так вот и высморкались все кому не лень в его СССР. Перемудрил, перестраховался. Но сейчас не об этом.
3-й период
6 лет. Из которых 4 года войны и 2 года передышки от репрессий собственных «соратников». Тяжеленько… Зато военную часть ВОВ выиграл, но плоды растерял, именно по причине излишней конспирации.

4-й период.
Пятилетка. Только и успел, что дать усиленные оклады рабочим Севера и спиздить атомную бомбу у амеров. Последнее, кстати, более чем много и едва ли не единственное, что останется навсегда.

Подведем итоги.
44 года в личине большевика, практически на нелегальном положении.
Была в СССР какая-то конструктивная экономическая система, достойная подражания? А политическа? Ведь не оставил никаких теоретических работ из-за конспирации, во всех писанинах: Маркс, Ленин, большевики, коммунизм. Это что, все должны были и дальше делать вид, что большевики, а строить нечто "сталинское"? Хуйня какая-то, товарищи!
Высшее экономическое достижение – индустриализация ценой геноцида русских. Если все модернизации проводить такой ценой, это надо действительно русских разводить в инкубаторах, по схеме адепта, чтобы по ходу спокойно косить косой, что называется «не взирая»
Но как видим, кому-то нравится.