2Norder(40325)КАк тут грят, отсыпь травы:)))

Ленин - оперативник каких нет. По крайней мере равных ему на тот момент.

2easy(40329)

С гражданской Лев Давидович неплохо замутил, так что кто знает ...
Но конечно особенность иосифа была в том что в нём не было ни капельки идеализма. Думаю в этом он превосходил всех соперников и стоял ближе всего к Владимиру Ильичу которого в принципе тоже власть интересовала как самоцель. Плэтому есть всё же некоторая закономерность в том что именно Иосиф выжил. у троцкого с другой стороны идеализм оставался, что отчасти его и сгубило.

Опять же опыт показывает что в конечном счёте в послереволюционном междусобойчике выживают те кто наименее идологизирован. Идейных убирают первыми.

2поляк(40313)
А я поступил в 79-м, а закончил в 88-м, причём 10 классов! ;-Р

2поляк(40332)
Я ещо и кроссик сбегал. Завидуй! ;-Р

2LokoSnork(40307)
Ну нарожали детей, и то, не так чтобы много, а вот отсутствие целей для них - да, проблема. Так надо цели поставить, а не детей не рожать.
-------------------------------------------------------------------------
и тут непонятна. цель по-моему ясней ясного тобой представлена-защищать ресурсы от других. рожается к примеру чувак, спрашивает:
-и че?
ты ему говоришь
-не че, а что.дай закурить.
далее примерно такой диалог в прокуренной уборной детдома:
-видишь ресурс? надо его защитить.
-от кого?
-от косоглазых детей
-зачем?
-а что бы ты их прожирал, а косоглазые дети сдохли.
-это все?
-все
-иннах, рожай обратно.

2LokoSnork(40266)
судя по 2Moose(40320) ты глобус нарисовал что ли свой? или летопись плохо читал? или не читал? я вот честно не читал, но я и не претендую как бэ, а робко спросил-откудова знаешь где жил тыщу лет назат? а ты оказывается наебал дедушку? зачем? тебе не нравятся фины и ты подчистил документы? а чем оне тебе не нравятся? оне тебе гадят? пиздят ресурсы? оне хуже твоих родных олигархов и подъездных бомжей? за что ты их вычиркнул из истории и не нарисовал на своем глобусе? мож я че не понимаю.. или мус врет как всегда?

2Moose(40326)
А это не важно, ставкой-то была целостность России. С другой стороны, мог ли на его месте оказаться Троцкий? Не знаю. Сумел бы Троцкий так замутить с ВОВ? Неизвестно.

2LokoSnork(40307)
я ничего не понял.например зачем рожать 500м лн защитников, если это не спасает ни качественно(у финнов оказались лучше специалисты в условиях меньшей выборки) ни количественно (у китая буит к тому времени мож 15 миллиардов). плюс их кормить надо ограниченными ресурсамии и заставлять не срать. у водопада не посидишь один в релаксе-рядом чел 300 родных до слез генетических пограничников буит бухать. плюс есть альтернативные пути-1)научно-техническое преимущество, включая разработку ледяных дождей и тектонического мыла, 2) исторически обыденная ассимиляция всего во всех. или доктрина на миллиард южных мурашей наебать два северных и махаться на нунчаках?типа такая форма социальной инновации в рамках общей теории эволюции.наш подход. но боюсь тебя биологи разочаруют-такого говна как лучник скоро можно буит наклонировать триллионы, токо смысла нет-оне прожрут твои же жыткие ресурсные сбережения и помрут сразу, если не от обжорства, то от тотального ледяного дождя от высокорганизованных финских специалистов-климатологов.
вобщем ни разу не понятна цель прироста голов в стаде для отдельно взятой головы.обращаю внимание-не жопы.
насчет любовников тож ниче не понял. какой десяток евродиктаторов того времени напал на русь вместе с гитлером и отчихвостил (или пытался) ее ресурсы? прибалты? западные украинцы? поляки? фины? сербы с хорватами? англия? сша? кто? у вас какая-то каша, товарищ....в лобных долях. надеюсь с ними все в порядке и я просто чего то не понимаю.

2LokoSnork(40309)
Сталин, вон, не забывал, и обеспечил нам 45 лет счастливой жизни, мне - счастливое детство
----------------------------------------------------------------
опять не понял. то есть кладбище детей 49-53 годов, которое я видел и сомневаюсь что оно уникально-это и есть детское щастье? или их кости идут в залог твоего? которое всеобщее и началось с того момента как ты родился? я правильно не понимаю?

2D.D.(40321)

Да, Ленин - это этакий Гавриил Попов той эпохи, пиздабол и ватажник не способный выстроить управленческую систему, в принципе.

Какой неугомонный, все носится под ногами и лупит всех своим восторженным хвостом.

опять про Ленина песня началась, хотя Ленин никогда не руководил государством.-)))))))))))))) долбоёб это всё-таки диагноз.

К настоящему времени тема несилового изменения государственно-
го строя является для западной литературы хрестоматийной. На предмет
деструкции «недемократических режимов» издаются даже учебные посо-
бия. В них описываются модели организации несиловых революций в стра-
нах с «ограниченной демократией». Как минимум, теория, судя по самому
факту наличия указанных публикаций, существует. Реализуется ли она на
практике — вопрос второй. По меньшей мере, вероятность ее реализации
существует и, следовательно, воплощению такого сценария с позиций обе-
спечения национальной безопасности должно быть организовано соответ-
ствующее противодействие.

К указанным пособиям относится, в частности, вышедшая в 1993 г. книга
Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобож-
дения». Она представляет собой прямое описание того, что произойдет че-
рез десять лет на территории Украины и Грузии.

Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии. 1992, № 8.

(c)http://www.rusrand.ru/text/Nov_technologii.pdf

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2461922/

"если зайти в быструю реку" это абстрактный гуманизм. виртуальный высер, не имеющей отношения к реальности.

http://www.ljplus.ru/img4/k/v/kvakina1/01.jpg

2LokoSnork(40301)
Тут я сильно не спорю, даже Мус приравнивал РИ и СССР, типа империи. Но все-таки , имхо, это очень разные империи.
2LokoSnork(40304)
Весь вопрос в том, насколько это управление управляемо. Например, если зайти в быструю реку, то тебя может унести силой течения и даже утопить, но это не значит, что река злонамеренна и сильно кем-то управляема вплоть до самого последнего поворотика и заводи. Да, возможно у кого-то запруда, у кого-то слив дерьма, но не более. Либо учишься плавать, либо сидишь на берегу. Борба с рекой может закончиться проблемами: засухой,протухшей лужой,наводнением.
Примерно то же самое мне видится с мировым устройство. поэтому всякое его изменение всегда вырождается в передел, а не всозидание чего-то нового.
В этомсмысле, я предлагаю научиться плавать, тем более. что река-то неглубокая. если учесть наш рост. Алтернатива - повернуть течение вспять. Не вижу смысла. а похожий опыт представляется негативным.
2LokoSnork(40305)
Сливы можно считать, а можно и не считать, от этого него не меняется. Вон ДД сам себе насчитал с десяток сливов, я даже удивился. А толку? Я что могу этим количеством оперировать или он иначе будет думать?:) С другой стороны то. что он тщательно ведет статистику более чем забавно:))

2easy(40310)
Гриша, а ты что - старше меня на 5 лет ? ... Я , к своему стыду, в 81-ом только школу закончил, причем на второй год ни разу не оставался :о))
"уважаю"(с)

2easy(40310)
Нет, ну, конечно, в 81-м году фразы в учебнике были более загадочные. Например, предполагаю, что вместо "на 12-м съезде умело сколотивший группировку с Зиновьевым и Каменевым и примкнувшими к ним остальными членами Политбюро Сталин фактически выкинул Троцкого из реальной власти" там было написано что-то крайне невразумительное типа "12-й съезд осудил отдельные радикальные перегибы и изменил состав Политбюро" :))) Но с тех пор-то более-менее стало всё известно.

2ДуХ(40291)
Да, надо исправлять текущую оперативную обстановку, но за этими исправлениями о стратегии, которая диктуется объективными геополитическими факторами, забывать тоже нельзя. Сталин, вон, не забывал, и обеспечил нам 45 лет счастливой жизни, мне - счастливое детство и вообще период такого благополучия, которого на нашей земле никогда не было.

2ДуХ(40291)
1. Ну нарожали детей, и то, не так чтобы много, а вот отсутствие целей для них - да, проблема. Так надо цели поставить, а не детей не рожать.
2. Так, давай не передёргивать, они не "защитились", то, что нам было от них надо, мы получили, а дальше лезть нам было не надо. У нас других геморроев в то время было полно, или ты хочешь оспорить, что, буде поставлена такая задача в 1970-м, к примеру, их бы стёрли с лица Земли за неделю?

2easy(40288)
Я в исходном сообщении использовал это как шутку. Д.Д. истолковал отсутствие ДуХа как слив, я - как отсутствие у компа. Далее я сказал "я тоже сливаюсь", _я_, а не то, что я кого-то слил.
Слив я защитал один раз, Саре, когда ткнул её носом в статистику самоубийств, а она попыталась её оспорить тем, что статистика убийств недостоверная (с чем я согласен).

ну надо, так дели (узнаю Шариковстайл-)). А Сталин-то большевичков зачистил вместе со всеми большевизмами.

2easy(40287)
Естественно, и "большевизма Сталина" как единой концепции тоже не было, во первых года так до 30-го он с помощью примыкания к одним членам Политбюро громил других, при этом сама концепция государства менялась скачкообразно - от НЭПа - к коллективизации. Но, так или иначе, у него была цель - рулить страной, и были параметры - объективное географическо-экономическо-демографическое состояние страны. Он, исходя из этих параметров, придумывал стратегию, которая в конце концов свелась всё к тому же банальному построению централизованной империи с вертикальной системой власти. Естественно, эта концепция находилась в непримиримом противоречии с "каноническим" большевизмом, ибо канонический большевизм и был конгломератом всех "анти-имперских" идей. В конце концов это привело к некоему синтезу, который любому, кто жил в 1917 г., показался бы сумасшествием, но на самом деле был вполне закономерным итогом "истина где-то посредине"

2ДуХ(40293)
Да он давно уж никакой. Ему бы в модуль, кислорода глотнуть, а он лезет на подпевки. Портит Снорку всю картину, но больно уж примазаться охота.
Помню Муся его измочалил всего, а надо-то было большевизм разделить на большевизм и большевизм, и всего делов:)). Бачок дырявый у парня, даже воду не держит:)

2easy(40287)
Ну, естественным образом я подразумеваю, что потом, в момент перестройки, мы все обновили свою картину истории СССР, читая вал антисталинских публикаций о том "как доброго дедушку Бухарина умучал кровопийца Берия". Мне в некотором смысле "повезло", у меня этот процесс проходил параллельно, я школу закончил в 88-м, это был единственный год, когда экзамен по истории был отменён, так как свежие материалы делали невозможным связное изложение многих вопросов. А ты в каком году выпускался? И на какую специальность потом поступал?

большевичок сегодня чудо как усирается.

кобовец седня никакой чета-как китайская игрушка.лежит брошеный на диване, а сядешь нечаяно нажмешь -пищит чета односложное на своем. мож плодов конечно объелса, бывает...