2blackdog(67782)
без понятия. Но чисто по статистике, конечно, какое-то количество упоротых найдется. Я вот из-за информационного голода смотрю россию24 целый день (люто отжигают надо заметить), вот про Англию стебутся, что то разрешили ехать, то запретили, что-то про Францию говорили, про Польшу, а вот про немцев как-то не говорят. Ваще фиг знает, какие немцы могут захотеть ехать.. правые немцы, вроде, Путина любят. С другой стороны, хохлов тут полно.
Насчет помогать, предоставлять жилье, фиг знает, я депрессую тут, местные новости не смотрю почти. На глаза не попадалось ничего про помощь беженцам. Надо поискать ради самообразования.

2sergej(67772)
уточняю, школу не отменили, сказали, что либо идете в школу, либо на демонстрацию. Массовку собирают, суки.

2blackdog(67776)
это сколько угодно. Я просто к тому, что они тоже все прекрасно понимают. Эти действия - это не санкции, это по сути военное положение. Война не объявлена, но она идет, и переходит в горячую фазу.

2blackdog(67777)
вот тут-то как раз пендосы очень сильно отстают. Африку они прощелкали, а Латинскую Америку конкретно сейчас просирают на строго демократических выборах. Чудом зацепили Эквадор, все остальное просрали. Включая Мексику(!). И что очень болезненно - по всем опросам просрут Колумбию. Ну Бразилию похоже просрали даже без выборов.

2blackdog(67778)
Да не, Китай они не догонят ни с каким огоньком. Ну или им придется самим начинать войну, типа санкции на Китай наложить, но это уже будут детали, главное процесс будет запущен.

2sergej(67775)
«Навеки», а подаришь бусы покрупнее - на другие веки :) А бусы самые красивые и большие сам знаешь у кого ;)

2blackdog(67773)
боюсь, что с этими дикарями все гораздо проще. Гарантируешь им помощь против дикарей из соседнего племени - и ты друг навеки. Видел как в Мали портреты Рихарда нашего Вагнера вешают радостно? )

2sergej(67770)
Влияние Китая в Африке менее предсказуемо чем России в Украине до 2014. Или африкосы уже китайский учат? :)

2sergej(67769)
По факту сейчас на одной чашке весов «неразрешимые» противоречия и мирное сосуществование, на другой прыжок в пропасть в виде построения нового уклада, для которого ещё даже намёток на проект нет. Это все, что нужно знать про теории Сергея :)

Ты слышал вчера, что Байден объявил о начале постройки Интелом заводов в Огайо, $20 млрд, з/п инженера $135 тыс. И ещё на 100 млрд инвестиций Интела в ЮС. Тайвань может потерять актуальность. Штаты с их баблом и политикой могут без проблем, если не перехватить инициативу в ЮВА, то конкретно подсластить пилюлю для ключевых игроков.

В своих рассуждениях ты почему-то исходишь из того, что текущая система сложит лапки и не будет бороться. Просто по тому, что она действует сейчас как-то без огонька. Но у нее за спиной огромный ресурс, а у твоего нового порядка, повторюсь, нет даже плана сколь нибудь скоординированного.

2blackdog(67768)
ну смотри. То, что такой или примерно такой сценарий планируется, причем не абстрактно, а конкретно - этому есть множество маркеров. Это и разработка Китаем своего аналога свифта. Это активная локализация критического производства на своей территории. Это и усиленное усиление армии и особенно флота. Особенно важен тут Тайвань, который по сути мировой монополист в производстве чипов, от него все зависят, и Китай и США. Захватить Тайвань - крайне важно как с этой точки зрения, так и с точки зрения геополитики, без него американская линия безопасности в ЮВА сыпется.
Ситуация в мире такова, что противоречия между основными игроками настолько серьезны, что не разрешить их нельзя. И то, что они разрешатся переговорами совершенно непохоже. А значит война.
Вопрос ровно один - когда. От этого зависит на чьих условиях. Сейчас для России очевидный фальстарт. Для Китая тоже рановато. Есть мнение, что готовились к концу 24го года, к выборам в США. Началось раньше. Ну а что дальше - зависит от Китая прежде всего. Россия тут игрок явно ведомый. Остается вопрос, конечно, какого хрена. Кроме варианта, что Путин ебнулся, остается вариант, что ждать стало нельзя. Например стало известно, что до 24го года туда войдут американские войска и проводить такую операцию станет намного сложнее. Это в принципе было бы логично, так как американцам фальстарт этой войны жизненно важен - тогда война начнется на их условиях. Тут они смогли своего достичь. Теперь ход за Китаем.

Можно это, конечно, считать пуплярной фантастикой, но в этот сценарий, в общем, все факты ложатся. А в любом другом сценарии приходится притягивать за уши сумасшедшего Путина.

2blackdog(67766)
Понятно, что все эти африки будут не рады. Но выбирать при этом сценарии все равно придется. У них большой вес. Ресурсы-то все там. Условно говоря без лития или урана, без нефти, запад тупо загнется за полгода. На одной торговле резаной бумагой долго не протянешь.
Не знаю насчет процентов, я так, теоретизирую. Вероятность успеха сильно зависит от того, кто именно на чью сторону встанет. О чем там они под ковром договаривались последние несколько лет можно только очень приблизительно судить. Вот недавно был форум за демократию - по нему очень приблиительно можно судить, как именно мир при таком сценарии поделится. При этом Индия, вроде, там была, но скорее всего выберет сторону Китая при таком раскладе. Саудов туда даже не приглашали, что внушает оптимизм )

2blackdog(67764)
Думаю, Китай так или иначе намерян. Его конечная цель вполне очевидно перекроить под себя мировую финансовую систему, похоронив Бреттон-Вудд. Без этого он всегда будет в роли ведомого.
Я могу только повториться, если все это затеивалось чисто ради Украины, без согласования действий с Китаем, без планирования продолжать, причем вместе после военной победы на Украине - то смысл происходящего от меня полностью ускользает. Максимум чего добьются, полностью лягут под Китай и сильно поднасрут Европе. В результате США и Китай в выигрыше - Европа в жопе, Россия в полной жопе. А вот если дальше пойдет согласованные действия по полному отказу от доллара, по разделению мировой экономики на два лагеря, при этом никому не удастся отвертеться и остаться между двумя сторонами - вот тогда еще очень большой вопрос, кто выиграет. На западе экономика в основном бумажная, она ничего не стоит без реальной подпорки, а ее выбить из под ног запада - проще простого, если заручиться поддержкой Африки, Латинской Америки и арабов. Над Африкой Китай да и Россия очень активно работали последние годы, в Латинской Америке сейчас всюду левые у власти, там пендосовский фронт рушится на глазах. Арабы при таких раскладах - очень могут принять сторону Китая. И при таком раскладе - у вас (у нас:))) будет полный пиздец. Проблема в этом сценарии ровно одна - рано начали. Через пару лет шансов у запада не было бы вообще, а сейчас они есть. Поэтому все опции открыты, вплоть до спрыгивания Китая, типа мы тут не при чем, нам надо еще пару лет подготовиться, а Россия раз ей так не терпелась, может эти пару лет лопухом хопу подтирать, ресурсы мы у них так и быть за 30% цены купим, чисто чтоб совсем с голоду не померли.
Но то, что в конечном итоге глобальная мировая война неизбежна - я не сомневаюсь, иного способа разрешить весь клубок мировых проблем просто нет.

2blackdog(67760)
ядерное потрясение - это не ядерная война, не тупи. Это просто очень сильная встряска экономическая. И да, именно про то, как пострадает Европа я и говорю. И отрицаю я не торговлю реальными товарами и логистику, а именно вот ту самую виртуальную экономику, которая превратится в тыкву одномоментно в случае начала именно экономической войны. Так что тут ты на удивление все верно сказал, я примерно это и имел в виду.

2blackdog(67762)
все это строится на том, что Китай не эвакуировал посольство? Ну ок )

Оказывается в посольствах уже записывают добровольцев…

(Reuters) - A Texas software developer and a cook in British Columbia are among dozens of Americans and Canadians answering Ukraine’s call for foreign volunteers to fight Russia’s invasion.

2blackdog(67758)
блять, да пойми ты, что если идти на войну, то кого ебет, что там где торгуется? Там будет ровно один вопрос, кто лучше готов к ядерному потрясению. Что-то мне подсказывает, что это не США и тем более не Европа.

2blackdog(67755)
по-моему сову на глобус натягивают. Очень много воды, и в итоге все сводится к тому, что Китаю это - по мнению автора - невыгодно. Из фактуры - только то, что резолюцию не ветировали. Но думают в том же направлении, что и я, а ты говорил, что не слышал таких мыслей ) Вот, уже пошли.

Как я и написал ранее:

But there are signs that Putin did not reveal the full extent of his planned actions to Xi.

https://www.voanews.com/a/has-china-turned-its-back-on-best-friend-russia-/6461276.html

Любые контракты можно разорвать. Вопрос лишь в том сколько это будет стоить продавцу. И если прибыль покрывает издержки, то эти контракты можно смело сдавать в макулатуру :) Смешно, конечно, что Сергей свято верил, что европейцы имея много больше денег, чем азиаты, не начнут что либо подобное, особенно в ситуации, когда особого выбора нет. Что вопрос покупки трубного газа должен рассматриваться только с позиций коммерческой выгоды, а фактическое спонсирование террористического режима нужно игнорировать. Или, что поляки, у которых и раньше из-за антироссийской позиции особых условий по покупке трубного газа не было, как-то очень сильно пострадали. Хотя что можно ожидать от витающего в облаках болезного «ученого» :) бредящего осью из ниоткуда в никуда.

2Andrew(2)(67750)
Иран там слишком мелок, чтоб быть частью оси. Чисто географически да, важная составляющая, но не больше. Без Берлина будет тяжело, хотя бы его нейтральность нужна.

2sergej(67748)
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Штырем грозить сэша взялись
И вместе трое все слегка пригнувшись
В любви порыве паровозиком слились.
:)

2sergej(67746)
Я предлагаю искать рычаги и болевые точки. И потом использовать первые и хуярить по вторым не жалеючи :)

Ферштейн. Сам-то запасной аэродром на темной стороне уже подготовил? :)

2sergej(67744)
Я тя уверяю, тебе можно не думать :)

Для не очень далеких людей :) повторяю, не поставлять газ на споты по ценам, которые покупатели готовы платить, это его дело. Я ничего, из того, что ты мне предъявляешь, не говорил. Сюрприз, да :) Разговор был за то, что Европе пора уже перестать мириться с тем, что к трубе не допускаются альтернативные производители. Те, кто потенциально мог бы гнать газ в Европу но не имеет статуса, разрешения или чего ещё, и не имеет возможности его получить. Всё. Точка. Упоминание Газпрома в этом контексте это просто перечисление имен собственных, оператора гтс и производителя.

Считать прибыль и убытки компании, которую ты сам же не считаешь полностью коммерческой, это проявление разжижения мозгов:) Соберись. Более того, российская бухгалтерия это да и бухгалтерия вообще - это не для слабонервных.

Конечно несоизмеримы :) Какие последствия ждут Газпром если завтра вся Европа откажется от его газа? Акции просядут? Что ещё? Или ты может считаешь, что станет банкротом и будет распродан на торгах :)

2sergej(67742)
Что дольше делать я тебе уже 3 раза написал. Для совсем деревянных - дальше идет сокращение выработки. И хранилища есть не только у покупателей, а по всей технологической цепочке. Хотябы для того, чтобы перераспределить поток в случае аварии. Ты же наверное помнишь, что когда перекрывали хохлятскую трубу, никаких особых последствий для гтс или добычи это не оказало. Кран закрыли - выработку снизили, открыли - вернули на прежний уровень.

Нет никакого раскулачивания. Одни твои выдумки :) И опять ты все перевираешь, где я сказал, что они зарабатывают нихера не делая? Я написал, что риск работы Газпрома и то вознаграждение, которое он получает из Европы- несоизмеримы. Суды склоняющиеся к аргументам покупателя в какой-то мере дисбаланс выравнивают, но не до конца. В конечном итоге покупатель все равно оплачивает все издержки.

2sergej(67740)
Не успеть ничего, это сарказм :) Когда ты говоришь, что объем хранилищ ограничен, я смеюсь, говоря, что чтобы достичь этого ограничения надо качать на полную несколько месяцев. Плюсом, когда все хранилища близки к заполнению начинают сокращать выработку. Т.е. ещё раз, никаких таких особенностей в добыче, которые не позволяли бы производителю быть гибким - нет, кроме тех, что в твоей голове.

Я говорил, что суды всегда склоняются к стороне покупателя, т.е. по факту не беспристрастные. Ты с какой целью мои слова перевираешь? Или читать разучился :) Но и этот «не честный» подход - это нормально, это стоимость, которую платит бизнес, тот риск, который он компенсирует большим вознаграждением.

2sergej(67738)
Такой ограниченный, что если не начать закачку в мае, то к ноябрю можно и не успеть :)

Удобно сидеть на трубе, сосать баблос и диктовать условия. При этом не ощущать никакого сопротивления, потому что тебя защищают твои законы. Риск минимальный, реворд огромный, только так бизнес в современном мире не делается. Риск и вознаграждение должны быть в корреляции. Поэтому и существуют всяческие законы о защите потребителей, который способны не просто нагнуть производителя, а порвать на британский флаг. И суды всегда на их стороне, добавляя в копилку рисков. То, что ты игнорируешь эти элементарные вещи говорит о твоей предвзятости или полном непонимании происходящего вокруг.

Волатильность рыночной цены. У конечного потребителя разброс намного меньше т.к. добавляется куча фиксированных платежей за доставку плюс карбон такс. Тем не менее счет за январь, который пришел на днях - рекордный.

вот СПГ для Европы (или Азии, если там больше заплатят):
https://teknoblog.ru/2022/02/14/115933

2blackdog(67734)
блнн, бери или плати - это следствие особенностей добычи газа. Речь не об этом условии, которое все равно никуда не денется в том или ином виде, речь о ценообразовании. Европа отменила условие бери или платила, заключила договор на минимальные объемы - получила дефицит газа. Причем и американский спг тоже никто не поставлял вне контрактов. Тут-то вообще только бизнес, ничего личного.

Перекладывать на потребителя в условиях регулярных выборов - чревато. Издержки демократии.