Так, все бросили всё смотреть и срочно посмотрели "Гадкий Утёнок" Гарри Бардина.
http://www.youtube.com/watch?v=ld-WmG4_I-0
Изе понравится: птичий двор однозначная пародия на "Совок" (с) с флагом в виде яичницы =)))
http://www.youtube.com/watch?v=ld-WmG4_I-0

2ДуХ(39086)
ага. вчера с женой был на работе :о)) на экскурсию водил :о)))

2Philly...(39077)
да, трек там в фильме (солнце) неплохой, я заметил, но нописать забыл

2ДуХ(39084)
я уже неделю гуляю по офису. один бля. воздух чистый аж пистец :о))) а уж про то, что доезжаю до него туда и обратно за 10 минут (вместо часа) ваще молчу.
самый отдых душой :о))

хорош уже о кино спорить. айда бапцов смотреть. смогут ли они сегодня побить мужаков?. по промахам ессесно :о)
ваще немецкий этап- это пиздец. вот чо тв и кино с людями делает..... светового дня не хватает, норовят под прожекторами бегать.
не иначе их жуков в 45-ом впечатлил так при взятии берлина :о))

2Dingo(39079)
+

2Philly...(39077)
"о чем говорят мужчины", не?

2ДуХ(39075)
да всё правильно. я ж почему тябя и спросил. просто мы где-то одного возраста. да "исторические зарисовки", да "ноктюрн памяти" и всё такое. и хоть я давний поклонник Шахназарова и считаю "Империю" очень качественным шахназаровским кино, но канешна тут присутствует стилизация "под". и тем не менее редко, когда видишь, даже в деталях, которые помню, такую точную передачу, ну а финальный эпизод разговора в аэропорту с Ильиным (моим наверное любимымм современным русским актёром) - высокий класс ИМХО. да чё там, сцена обмена-продажи дисков в парке - чистый слепок с того, шо сам проходил.
"Дом Солнца" по-проще (ны дык Сукачёв не Шахназаров), но по-музыкальнее, по тем же причинам наверное. Там музон для меня главное (обратил ли ты внимание по-лиже к окончанию и в титрах блестящая песня Rodrigues "Rich folks hoax". Найди на ютюбе, послушай ещё раз.

Общий вывод шодный с тобой - да наивняк где-то, но .... Я кино особливо русское смотрю урывками, переиодами. Вот под Новый Год захотел посмотреть что же было за 10-ый год. Спецяльно без всякой читки о чём фильм, просто тупо вышел на рутреккер. орг и качнул штук 10 с самым высоким рейтингом или последних "прилепленных". Ну каждый второй дикий мрак по сюжету. Балабановскиие хоть качественные. Так, что в общем виде я всё же предпочёл бы светлый, но качественный "наивняк" из того, что видел.

Если кто, что посоветует ещё - с удовольствием посмотрю... пока запал не пропал.:)

2Philly...(39062)
империю я, оказывается, видел ранее, но благополучно засклеротил. солнце посмотрел. имхо к таким фильмам относиться нада соответственно-это просто исторические зарисовочки, ноктюрны памяти с небольшими драматическими вкрапленками, романтикой и ностальгией юности. передать это можно несколькими способами-от гипербализированной чернухи до иронической комедии.в первом случае получим тяжеловатые балабановские творения, во втором-никитские ворота козакова. империя и солнце-просто более нейтральные, средние (не по мастерству понятно, а по жанру) в этом ряду. честно говоря мне ближе козаковский ретровзгляд, ну или из более современного стиляги тодоровского. если более серьезно относиться к нашему староприжимному времени, еще и еще окунаться в этот чан, то можно сдохнуть от перманентного психологического сблева. лучше улыбнуться лишний раз.
ну а солнце и империя действительно еще и наивноваты, прилизаны как-то, застилизованы для серьезной оценки.

2easy(39071)
посмотрел и твою рекомендацию.во, это уже ближе к моим пристрастиям. но...как-то не впечатлило особо. во-первых, сама идея лириков поиграться на арфе физиков без глубокого понимания сути обречена на какой-то всевдонаучный дилетантский вынос мозга в кругу друзей. это как будто дивица какая затянется сигареткой, хлебнет коктейль и заявит, шо она недавнго читала, как физики открыли поролельные пространства и нада токо вмазаться хорошенько, шо бы их увидеть.ище и фамилию физика вспомнит-кастанеда. то есть заявки дормаля на некую физичность (реальность) своих временных игр космоса критики не выдерживают даже минимальной и рассчитаны главным образом на тусовочных богемных интеллектуалов, изучающих историю по дэну брауну, а физику по дормалю. кстати, косвенно об этом говорит и сам дормаль, признавшийся, что нихера не понял сути физики при беседах с учеными (включая пригожина) когда готовил свой фильм.
во-вторых, сама эта идея в кино слишком не нова, что бы стать значимой. и мало того не нова, еще и встречаются куча заимствований, пусть и косвенных. ну замени беги, лола, беги на беги, немо, беги и уже не так интересно. к тому же сам немо тоже отмечен печатью аж двух матриц. занимается этим и аронофски, особенно в своем фонтане, который дормаль, даю 1000 к 1, просмотрел пару раз. уже 7 лет амерскому фильму про собственно эффект бабочки, было и созвучное загадочное творение линча- внутренняя империя, которое кстати у меня в очереди лежит. при желании еще с десяток работ можно найти. ну короче замызгано как-то это уже киношными старателями, пытающимися отмыть еще хоть какой-нибудь самородок ни изрытом драгой берегу.
другое дело, что помимо этого, фильм более многослоен и там затронуты как-бэ другие, более социальные темки, в которых автор уже поувереннее плавает, в отличие от главного героя. например проблемы выбора в жизни или бессмертности-клонирования. тут интереснее, конечно, но как-то тоже набросками, абрисно.
то есть,в принципе согласен, что пара мыслей есть, но не более. имхо надо дать время сначала разобраться с сутью физикам, потом запустить писателей (у них есть намного лучшие вещи в этом жанре), а уж потом тугих на науку экранников. а пока лучше им заняться более знакомыми вещами. дарю, например, идею экранизации иэна бэнкса. вот чем не сюжеты, чем не кино? не пойму в чем проблема... по 20 лет лежат не плохие имхо для кино вещи, нет полезли на теорию струн, в которой ни бум-бум еще даже некоторые физики

Еще немного про кино.
Тут прочитал мнение, что основные мировые национальные кинематографы загнулись: французкий, итальянский, все кроме...немецкого. При этом рекомендованы в качестве шедевров 2 киношки: "Жестяной барабан"(Die Blechtrommel) и Белая лента (Das weiße Band).
"Жестяной барабан" - история кашубской семьи на фоне становления и краха 3-го Рейха.
"Мы, кашубы, всегда будем получать по голове, т.к. и не немцы и не поляки, а ИМ все чистое подавай"(с)
Фильма рассазывает:
- о значимости картофеля
- о вредоностности кофе
- о барабанщике Оскаре и продавце барабанов Сигзмунде
- о насилии русских солдат в Германии
- и немного о жизни.
Канны - 79, Оскар - 80. Категория "Другое кино"(типа не Голливуд)

Вполне рождественское кино - Господин Никто(Mr. Nobody)
Есть хорошие мысли, а если "не получите наслаждения и не вникните в суть, так будет тема понтануться друзьям о развитости своего кругозора"(с).

По ходу наткнулся на чудесный текст(или было уже? ладно, маслом каши не испортишь:):

"В книге «140 бесед с Молотовым» Ф. Чуева приводятся такие слова Сталина. «Когда с маршалом А. Е. Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал:

— Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец. Помню, при нем зашел спор, кто лучше: Черчилль или Рузвельт? «Один черт, — сказал Сталин, — что Черчилль, что Рузвельт, что Насер, что Неру. Ни один из них не отдаст деньги рабочим». Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? «Я считаю, — сказал Сталин, — начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром». И вот, по-моему, Воронов спрашивает: «Товарищ Сталин, как же — задаром хлеб, это невозможное дело!» Сталин подвел нас к окошку: «Что там?» — «Река, товарищ Сталин». -«Вода?» — «Вода». — «А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом». Походил, походил и говорит: «Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году». И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси! Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить! 02.12.1971 г.».

Почему через «лет десять, мировому капитализму пришел бы конец»? Да потому, что сталинская экономика была просто эффективнее".
=======================
Тут все в одном флаконе: "хлеб задаром", как вода(пока еще задаром:), и 1960год(даже не 80-й:)), и "огромные запасы", которые не показывали(независимость от Запада:) и при этом "жили бедно, голодали" и т.д.
А все потому, что "сталинская экономика была просто эффективнее":)))
Пиздец и ужас!:)

2мордехай петрович(39066)
Только не вздумай уточнить, что все 10 дней ты лупил картофель из бункера.
==================
"Книга о вкусной и здоровой пище» — советский сборник кулинарных рецептов и советов по приготовлению пищи, куратором которого выступило министерство пищевой промышленности СССР и лично нарком пищевой промышленности Анастас Микоян. Вплоть до прекращения существования СССР дополнительные тиражи и новые издания книги выходили в печать почти каждый год.
В настоящее время «Книгу о вкусной и здоровой пище» часто рассматривают как один из канонических символов советской пропаганды: ассортимент продуктов, описанных в книге, никогда или почти никогда невозможно было найти в магазинах"(с).
"Характерная особенность нашей революции состоит в том, что она дала народу не только свободу, но и материальные блага, но и возможность зажиточной и культурной жизни"(с)
--------------
Надо признать, что последняя цитата является образцом мышления, без которого просто невозможно подобное чудотворное"жизнеречение". Врать "наполовину", мешать местечковую правду и большую ложь чревато, Йозеф хорошо это понимал. А ученики, увы, не впитали.
Вот представьте, что кормчий сказал бы: "... она отобрала у народа свободу, но взамен дала материальные блага и зажиточную и культурную жизнь". Куда это годится?! Тут последний пень призадумался бы, где его "зажиточная жизнь".

2LokoSnork(39054)

В смысле значит в 9 дет она была твоей героиней, а в 37 ты увидел как она выглядела голой в 19, и ох...л?

Хм ... ну в общем логика понятна, но я честно говоря не помню так сильно своих чувств к ровесницам в 9 лет ... кажется девочки вызывали у меня тогда другие чувства ... но давно это было, могу забыть.

"Овсянки" доставляют: главный герой в молодости - вылитый Ренатик.

2Dingo(39059)
баширов там революционер против ментовского беспредела, юрист от бога, матросов по духу и труп по судьбе. воистину трагическая личность. очень жаль. что она прошла незамеченной тобой

2ДуХ(39057)
да, чуть-чуть, под биатлон..
о, как, уже забылся фильм, однако.. а Баширов там кто?

ты тоже отмечаешь похоже... тада чок

2ДуХ(39051)
да ну нах.. покрадено с американского "Эда Гина", тока тот реальный персонаж..

2LokoSnork(39050)
за право повертеть бутылкой в пизде? возможно ты прав, я об этом не подумал

кстати, говоря о типичности и собирательности совдеповских образов, в грузе мне понравился герой баширова.просто "герой снашего времени" и я удивлюсь, если его не будет в теме сочинений ближайших ЕГЭ. практически единственный, кто самоотрешенно сражается с системой, когда надо закрывает амбразуры и в финале вобще выглядит святой распятой жертвой орионской общности.

оглобля жостко. я бы с бутылки начал.

2Moose(39042)
Это как раз тот пункт, который и разделяет патриотов на N групп, которые друг с другом никогда не придут к согласию:
1. атеисты-прагматики | верующие
2. верующие воцерковлённые | верующие антицерковники | язычники | эзотерики
3. государственники | народники
4. русско-сепаратисты | имперцы
5. монархисты | республиканцы
и т.д. Идеальная раздробленность. Объединить их сможет только новая оглобля, которой начнут охаживать всех.

2easy(39043)
а им чего, по километражу платят, что ли? бред, какой-то..

2Dingo(39037)
Судя по всему километраж наматывают.
2ДуХ(39040)
Смотрибельно. Более того, любой отдельный эпизод вполне. Мне кажется с монтажем напортачено.