Кстати, в связи с тяжелой жизнью в Прибалтике, сколько тамошних жителей запросили российское гражданство? В такой методичке должно быть.
А в принципе, как бывшие граждане СССРа они могут претендовать?

Под влиянием экономического кризиса количество безработных среди молодежи удвоилось, сообщает в среду Latvijas Avīze.

Министерство благосостояния создало портрет типичного молодого безработного. Это девушка, без профессии или с низкой квалификации, которая "выпала" из системы образования, имеет проблемы социального характера и тенденцию к долгосрочной безработице.

В первом квартале 2010 года без работы были 40% молодых людей, в количественном выражении — 24 042 человека. При этом 4000 безработных были в возрасте от 15 до 19 лет, как правило, все они имеют только основное образование. Доля безработных с основным образованием среди молодежи составляет 30,4%. Около 8000 человек — 33,4% — имеют среднее образование.

Чаще всего молодые безработные до того, как потерять работу, работали продавцами в магазине (2135 случаев), в 1046 случаях они были подсобными рабочими, на третьем месте по распространенности — бывшие продавцы-консультанты.

Пищевой банк, созданный для того, чтобы помогать людям, оказавшимся в трудном финансовом положении, существенно расширится. Сегодня будет подписано соглашение об основании пищевых банков в Нарве, Пярну, Раквере, Тарту и Йыхви.
Пищевой банк: наши клиенты не асоциалы, а безработные и матери-одиночки

Первый Пищевой банк в Эстонии был организован Эстонско-Голландским Благотворительным фондом Päikeselill и Swedbank, и начал работать в марте текущего года.

Пищевой банк — это недоходная организация, созданная для того, чтобы помочь людям, находящимся в затруднительном финансовом положении продуктами питания.

Каждую неделю Пищевой банк организует сбор пищевых продуктов с помощью магазинов, производителей, складов и частных лиц. С помощью добровольцев пакеты с едой и комплектуются и распространяются.

Пищевой банк организовал кампанию по сбору монет, в течение которой частные лица и предприятия смогут пожертвовать эстонские сенты до конца января.

«Пищевой банк собирает еду со всех организаций и несет на себе ответственность за распределение еды. Получается, что начнет работать целая сеть, когда магазины и производители передают еду, а организации, вроде Армии спасения, будут только передавать. Получается правильное распределение усилий».

2Gustavio(38282)
как бы понятно, шо бежать в Ирландию они стали, аккурат, после получения независимости..

2Dingo(38281)
вообще-то лабусы это литовцы. А насчет латышей, я их понимаю, уж лучшее быть нищими и пусть даже работать за не очень большие деньги в Европе чем быть под сапогом восточного соседа.

кстати, отзывы ирландцев о латышах в студию, с удовольствием почитаю.

Ну, а даже если выпустили заграницу человека который без кормушки. Ну и чего дальше? Наверняка, ведь с 20 долларами в кармане и небольше... и людям приходилось с собой вести фотоопараты Зенит и всякую другую туристическую хуету чтобы иметь хоть какие-то финансы на отдыхе ... Все-таки, как хорошо, что ебанная страна под названием СССР со столицей в Москве развалилась, что Латвия наконец стала независимой и что я могу сегодня поехать свободно обратно домой да и вообще куда угодно где живут человеческим а не скотским законам. Спасибо Михаилу Сергеевичу, за все, а главное за то что собственоручно развалил империю зла.

И к примеру просто взять и поехать на стажировку или учиться в аспирантуру за рубеж было так просто любому человеку нельзя. Даже если тебя с той стороны берут и платят деньги. Это всё регулировалось и ехали те кто были в специальных списках. Было такое понятие - резерв загранкомандировок. А помимо резерва были ещё те кто на самом деле ездил. помню когда меня включали в этот резерв (начальник включил для поощрения) девочки из международного отдела смеялись - мол много вас в этих резервах, не надейтесь. Потом когда я поехал в Японию они смеяться перестали, правда ... (начальник тоже кстати - что я действительно поеду он никак не ожидал). Но это был уже 89 год ... Мне потом рассказывали как это было - Шеварднадзе съездил в Япони, и японцы подумали что вот сейчас острова и отдадут. И распространили на наших стипендию которая раньше России не касалась. Щеварднадзе и говорит представителю Госкомобра который с ним в поездке был - чтоб значит мне в 2 недели список. Тому что делать? Он и достал из под стола тех что лежали сверху в резерве загранкомандировок. (Причём во времена пошли, даже и не глядя на партийность и пр., потому что скоорее, более того команда была чтобю значит большинство не из москвы, так сказать охватить всю страну ... Ну и получилось видно что я не так низко лежал.)

Кстати что папки в буквальеном смысле слова лежали под столом я увидел потом самолично когда с выпученными глазами приехал в Госкомобр срочно оформлять документы.

Но смешнее то всего что подобные же ограничения, чуть менее строгие, касались и поездок к нашим классовым друзьям в соцстраны! Причём у них то таких ограничений на соцстраны не было. Наши выпускники приезжая потом к нам никак не могли понять почему СССР так предохраняет своих учёных от поездок в дружеский лагерь.

Вот так ... а выговорите, 95% и не думали. На ПМЖ может и не думали. (Кстати и я не думал пока не уехал.) Но вопрос то не только и в каком то смысле даже не столько о ПМЖ.

Кстати что касается ПМЖ тут Россия и сейчас ставит больше препон чем другие страны. Не запрещает разумеется, но процесс достаточно времяёмкий и нервотрёпный, особенно для тех кто первоначально уехал не на ПМЖ и потом пытается изменить статус. (Американец кстати такой проблемы просто не поймёт, ничего аналогичного нашему процессу выписки, снятия с воинского учёта и т. п. в Америке просто нет.) Я вот например по понятиям российской стороны до сих пор не на ПМЖ.

2LokoSnork(38272)
Ну, смысл понятен. Не копипастить же еще раз6)

2easy(38271)
Поправь пожалуйста:
Проблем не создавалось, потому что в их `понятийный аппарат` такое словосочетание как `выезд на ПМЖ` не входило

“Почему в СССР в пору `расцвета` ... создавались проблемы для выезда `балласта`?
Ответ `95% процентам проблем не создавалось, потому что в их `понятийный аппарат` такое слово как `выезд на ПМЖ` не входил, тебя не устраивает. Ну, тут можно посоветовать поискать более другую реальность или более других собеседников».
===========
Поскольку, как говаривал Йося, других собеседников нет…
Итак, утверждается, что просто в «понятийный аппарат» не входило такое слово, как «выезд на ПМЖ». Так ли это? Определенная прослойка Империи достаточно часто осуществляла путешествия на Запад, некоторые пролетарские(!) писатели прямо там и творили, наконец, большевики просто не вылезали из-за границ, не говоря уже о Коминтернах и мировой революции, которые были на слуху и прямо таки подразумевали движ туда-сюда передовых представителей гегемона. И не стоит тут зацикливаться на ПМЖ. Как так быстро удалось стереть понятие «свободного перемещения» из «понятийного аппарата»? Может, «понятийной» паяльной лампой? Шутка.
Рассмотрим выезд из страны с точки зрения миграции населения, вот хотя бы на примере украинцев, которые в Канаде являются 3-й по численности украинской группой, после Украины и России.
«Первые украинские иммигранты в Канаде были в основном землепашцами: они селились целыми сообществами на целине в прериях Альберты, Саскачевана и Манитобы. Хотя прерии Канады часто сравнивают с украинскими степями, это не совсем верно,….»
Иными словами, это были крестьяне, далеко не самый продвинутый социальный слой. Следовательно, если исчезновение из понятийного аппарата понятия эмиграция и произошло, то было благоприобретенным, советским.
Далее. Что для земледельца является первопричиной всякой миграции? Условия. Условия ведения крестьянского хозяйства со всех точек зрения: природной, налоговой и т.д. Одна из самых страшных причин, которая не требует наличия «понятийного аппарата» - голод.
Отвлечемся на секунду от «выезда на ПМЖ». Есть такое понятие «беженец». В том числе и от голода. Это когда уже невозможно элементарно существовать и люди уходят в более благополучную местность, чтобы хоть как-то прокормиться, хотя бы милостыней, часто в пограничные государства. Порой эти государства их не пускают, по ряду причин.
Иногда их не выпускают из голодной местности внутри одного государства. Для этого создаются заградотряды, чтобы те, кого обрекли на голод, не выжили. Но это другая история и скорее всего выдуманная.
Но вернемся в «понятийному аппарату». ОК, не было такого понятия, точнее - исчезло. Но почему оно не возникло само собой во время Голодомора? Ведь это присходило тысячи лет на уровне инстинктов, если наступал голод, то люди покидали эту местность в поисках пищи. А в случае Советской России предпочли никуда не перемещаться, а взялись поедать своих детей. Странно, правда?
Не хочется больше об этом говорить, просто противно.
Поэтому принимается вариант Снорка, как вполне разумный.
«95% процентам проблем не создавалось, потому что в их `понятийный аппарат` такое слово как `выезд на ПМЖ` не входил»
Осталось понять про 5%. Нельзя исключать того, что у них проблемы все же были. Но думаю, что у 5% процентов такие проблемы есть и сейчас: не дают визу, подписка на секретность и прочая «техника». Таким образом, 5% находятся в пределах погрешности, поэтому беру на себя смелость переформулировки. Итак, последний список возможных ответов(не по рангу, а в порядке поступления, пятый ответ поставлен последним за юмористичность ):
1. Чтобы все не разбежались.
2. Нельзя выпускать свидетелей.
3. Чтобы не завербовали.
4. Проблем не создавалось, потому что в их `понятийный аппарат` такое слово как `выезд на ПМЖ` не входил
5. "мало того, что никто не мешал, их еще и специально выселяли".

Мне кажется спектр мнений отражен хорошо. Хотя готов признать, что ответы получились несовершенными по причине моей неспособности корректно и ясно сформулировать простейший вопрос. Это очень прискорбно, заставлять умных и честных людей метаться в попытках осилить и хоть как-то по человечески истолковать мою тарабарщину. Спасибо за внимание.

2easy(38267)
я уже ответил, но, видно, ответ не укладывается в твою картину мира..

2easy(38262)
отбросил вуаль..
в остатке, "Почему в СССР в пору расцвета (с .....???... по 1953), а так или иначе всегда ?"
не смог ответить..

2easy(38262)
так, ответ про "балласт" чем-то не устроил, так понимаю?

2Dingo(38261)
Ну, вот зачем эти побасенки? Проблемы с выездом либо были, либо не было. Надо ли понимать, что если факты выездов были, то проблем не был? Тогда так и говорим "Выезд из страны не представлял никаких проблем". Кто были выезжающие - второй вопрос: негры, евреи, отщепенцы и т.д.
Я же предложил сравнить с сегодняшним днем.
Вот сегодняшние проблемы:
1. Оформить паспорт.
2. Оформить визу(если предусмотрена)
Далее, уже решаешь со страной пребывания, пмж это, тур или случайно заблудился. Что тут не ясного, объясните мне??
"не знаю с какой целью, но, вопрос ахуенно завуалирован"
Вычеркни из вопроса слова, которые вуалируют, двусмысленны и т.п.
=========
ЗЫ. Вопрос им не нравится... Кто бы сомневался, хе-хе:))))))))))

2easy(38258)
"Почему в СССР в пору расцвета (с .....???... по 1953), а так или иначе всегда, создавались проблемы для выезда балласта? "
этот, что ли, вопрос?
ну, например, отвечу так.. для выезда "балласта" проблемы не создавались..
и, что ты понимаешь под выражением "создавались проблемы"?

ЗЫ не знаю с какой целью, но, вопрос ахуенно завуалирован..

Удивляете вы меня этими загибонами, "высылка как наказание", " их специально выселяли", пмж - не пмж... Зачем тянуть все в одну кучу? Детский лепет какой-то.
Вон Булгаков вопил прямо "накажите меня ради Христа высылкой уже!" Чего тут еще крутить с формулировкой простого вопроса? Ну, в самом деле, спросите уже себя сами, как вам удобно.

2LokoSnork(38248)
Чего ты кипятишься? Я же сказал, что вернусь к этому варианту.
Мне мой вопрос не кажется демагогическим, если хочешь его разделить на подвопросы, то разделяй и отвечай, я же не знаю как по-твоему его надо делить.
Я дал возможные варианты ответов, при этом разделять вопрос почему-то не потребовалось. Если тебе надо препарировать вопрос так, чтобы на него можно было ответить только комплиментарно для существовавшей системы, то не мне же этим заниматься, согласись.

про Букер..
http://porco.ru/content/view/1605/1/

D.D. / 38251,
>Помню читал где-то как к Сталину пришли большевистские поэты. Мол де, так и так, люди гавно
такая же вероятная ситуация, как и доярка тётя Маня, пришедшая в сельсовет, размахивающая Конституцией о свободе передвижения и требующая выдать немедленно загранпаспорт. С таким же исходом и для тёти Мани, и для председателя сельсовета.

2LokoSnork(38249)
кстати, высылка за рубеж, иногда, рассматривалась, как наказание..

2easy(38246)
А причём тут уважение? По сути спора - пожалуйста, хоть как выражайся, т.е.
"ты несёшь полную хуйню, (потому-то и потому-то)" - пожалуйста
"ты несёшь полную хуйню, мудак" - неправильно
"ты несёшь полную хуйню, что настолько очевидно, что разъяснять не требуется" - тоже неправильно

2LokoSnork(38244)
Хм.. Поскольку была твоя ремарка 2LokoSnork(38225), то я из уважения решил не раздергивать далее.
Но, несмотря на то, что напрямую "незнание возможности" не отменяет необходимость наличия самой процедуры отъезда (подобно тому, как незнание законов не освобождает от ответственности), ведь даже в тюрьме есть прописанная процедура выхода на волю, в т.ч. для пожизненно приговоренных (ну, там типа помилования или отмены приговора в связи с поимкой истинного преступника), тем не менее, это важный вариант и мы его обязательно обсудим. Несомненно, что большое количество граждан и помыслить об этом не могли, во всяком случае вслух. Даже хочется перефразировать известное якобы ленинское "Россия - тюрьма народов" в "СССР - тюрьма человеков".
Но щас некогда:))

2easy(38241)
А где мой ответ: "95% не могло придти в голову, что можно уехать за границу"?

Сибирь дичает вслед за культурной столицей. :)

http://news.rambler.ru/8410782/