2easy(34487)
>Но увы, у нас и национализм"порченый"

У кого "у вас"?

http://video.ariom.ru/v/hxD66fwjkFg.html

2Moose(34481)Юра
Ну надо ж гавно опускать в унитаз и сдергивать
А то оно плавает и плавает

2easy(34469)

Отчасти верно. Но при этом всё таки нельзя представлять Иосифа Виссарионовича этакой жертвой системы. Ведь он был один из тех кто эту систему создавал. Он не очень сильно врал когда утверждал что его роль была значительной и уступающей разве что Ленину (что он признавал) и троцкому (что естественно не упоминалась) уже с 17 года. Врали разоблачители культа личности начавшие вымарывать его из событий тех времён (к слову задолго до демократов).

Поэтому едва ли можно поставить в заслугу Сталину и устранение старой гвардии. Он сам был одним из этих старых гвардейцев, и логика всех революций показывает что в конечном счёте один крыс съедает остальных, так что это была с его стороны борьба за существование и не более того.

То есть можно сказать что с какого то момента он не имел выбора и должен был есть других чтоб его не съели. Но при этом он сам выбрал в своё время путь приведший к этому итогу и выбрал его осознанно. Кроме того, хотя весьма вероятно, что любой друг победитель включая даже самого либерального Бухарина лил бы кровь в случае победы (к этому вёл сам принцип пролетарской диктатуры), думаю в масштабы пролитой крови Сталин свою лепту всё таки внёс.

2Moose(34481)
воффка должен быть везде! :))) по крайней мере пока тити с миколой халявят :)

2Volodya(34477)
2Volodya(34478)
Воффка, чет ты все тему гавна активна педалируэшь в последне время? кормить тебя им стали чтоле? для стояка? :)))

2SergSakh(34472)Точнее уж не раз. Так что сиди в своем гавне и не вылазь

как хорошо, что я вышел на работу и у меня нет времени читать все это :о)))

via nightingale3k
http://udaff.com/creo/107787.html

Ужасы тоталитаризма как тема сочинения
аффтар: Шарманщик Труммемем

В мрачное, кровавое, жуткое время Советской власти по ночам приезжали чёрные монстры и расстреливали спящих людей. Либералистические правозащитники подсчитали, что всего было расстреляно 1007899402346639814 человек, не считая женщин и детей. Расстрелы проводил лично Сталин.
В Советское время (т.н. Совок) был тотальный дефицит всего и вся. Не было даже мяса. Совсем не было, поэтому люди того поколения мясо впервые попробовали лишь после 1991 года. Квартир тоже не было, они все разом появились только в 1991 году, а до того 99, 999999999999999999% граждан СССР жили под мостами или в ржавых корпусах списанных военных кораблей.
Когда советским гражданам показали магнитофон, они разбежались в суеверном ужасе перед музыкальным ящиком, ведь электроники в СССР не было, кроме радио-сковородки и примитивных телевизоров. А телевизоры до 1991 года были уёбищные, ламповые, с маленькой линзой вместо экрана, по одному на 1000 семей, по единственной программе показывали только колхозы и политбюро.

Не было (страшно сказать!) мобильных телефонов и ПК. В то время как на благополучном прогрессивном Западе каждый школьник уже в 70х годах ходил со смартофоном и рубился в ХалфЛайф, угнетённые и не видавшие мяса рахитичные советские дети прозябали в каменных колодцах за катанием деревянных игрушек по грязному двору.
В СССР почти невозможно было приобрести личный автомобиль. Собственная машина была громадной, недоступной роскошью, советсткие легковые автомобили были все ужасного качества, маленькие, нелепые, и вообще они не выпускались, их почти ни у кого не было, поэтому до 1991 года по полупустым дорогам ездили только грузовики, автобусы и танки. А вот в США у каждого бомжа был Шевроле Импала и Кадиллак Эльдорадо. Да и вообще в США нет бомжей, там у всех виллы на берегу океана и с бассейном во дворе, так показывали в американском кино и говорили по радио "Свобода", а значит, это правда.
Несчастных советстких граждан (всё, всё помним блять!) под страхом уголовного наказания заставляли иметь оплачиваемую работу, в избытке предоставляя оную, тем самым попирая право каждого свободного человека стать бомжом и сдохнуть на помойке. А ещё их не пускали в Париж и Стамбул, вынуждая довольствоваться свободным передвижением по жалкой шестой части суши.
Бесплатная медицина и бесплатное образование были отвратительными и вообще никакими, поэтому советские люди были постоянно больные и умирали в детстве от ветрянки, а те, кто чудом выжил, не умели читать и писать и до сих пор уверены, что земля плоская.

Когда Гитлер напал на СССР, то сначала все советские солдаты сдались в плен, а потом завалили своими трупами немецкие войска, поэтому победы не было, а был ужасный позор. Немцы доблестно и отважно проиграли начатую ими войну, а СССР гнусно и постыдно победил, и вообще это было случайно. А победу одержал не Сталин, а советский народ. Сталин только репрессии и расстрелы проводил лично без участия советского народа, а победу одержал народ без участия Сталина.
Кровавая Советская Империя жутко угнетала оккупированные территории прилегающих республик, которые под страхом немедленного уничтожения с рыданиями и воплями якобы добровольно присоединились к Империи, на самых невыгодных, варварских условиях. Красные Имперцы сразу репрессировали 80% населения присоединившихся оккупированых республик, разрушили их школы, заводы и сожгли библиотеки, а самим жителям запретили общаться на родном языке, заставив говорить и даже думать по-русски. А ещё эти республики всё отдавали оккупантам. Весь хлеб, все шпроты и вся вода уходили на прокорм Кровавого Советского Режима. В частности, всем известно, что Эстония кормила всю Россию. К сожалению для Украины, Кровавая Империя слишком поздно Эстонию оккупировала, иначе Эстония успела бы прокормить и Украину, предотвратив тем самым голодомор. Это всё следует логически из слов демократов, а значит, это правда.
Демократическая капиталистическая рыночная система - самая гуманная и прогрессивная, в отличие от тупиковой социалистической модели. Рынок всё сам расставит на свои места. Кто послабее - тот умрёт, а кто позубастее - тот выживет. Это так же, как в дикой природе - естественный отбор. Ведь закон джунглей - это самый прогрессивный гуманный закон, не то что глупый дикий социализм, в котором дотируют нерентабельных, лечат безденежных и кормят слабых.

Советская экономика была крайне расточительной и имела слишком много лишних заводов, школ, детских садов, библиотек, бассейнов, домов культуры, музеев, кинотеатров, кружков, стадионов и прочих излишеств. Вот уже почти 20 лет прогрессивная демократическая власть на всём постсоветском пространстве искореняет это нелепое наследие тоталитаризма, много работы проделано, но до сих пор разрушено не всё. Это ж сколько понастроили тоталитаристы! Много ещё работы предстоит демократическим силам. И когда наконец всё разрушат, то сразу наступит стабильность и благополучие.
Доколе????

2Volodya(34422)
чухче, ты там Вечный Стояк дверью своего гроба штоле прищемил, что прям даже для себя отборную чушь понес? :)))) стыдна вова за тебя прям :))))

а что, сегодня призовов к изучению русской истории по ссылкам на еврейскую радиостанцию не будет?

2Moose(34463)
А важно ли это по существу? С двойными-тройными агентами всегда так, однажды они выходят из-под контроля, однажды "контролер" перестает понимать кто кем рулит, однажды одна из сторон принимает решение "разрубить узел" -ликвидировать(Гапон?). Агент - не агент, а сверхзадачу он(Сталин) выполнил.

2Dingo(34441)
2Dingo(34442)

Ну что касается концепции ядерной войны с Америкой, то она рассматривалась в военных кругах как вполне вероятная и при миротворце Брежневе, и это в общем то секрет полишинеля.

А концепция Ленина правящего после смерти не нова. "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" (с)

2Dingo(34444)

Ну и сам грамотный Стариков маленько лжёт. Возьмём хотя бы и приход Гитлера к власти. Да Гинденбург назначил Гитлера канцлером своей властью а не по голосованию рейхстага, но сделал он это потому что не мог сформировать в рейхстаге правительство большинства. А это в свою очередь оказалось невозможным именно из за отсутствия единого фронта между социалистами и коммунистами. Причём будь этот единый фронт, а не поноси они друг друга во время избирательной кампании, наверняка набрали бы больше 40%. Более того и при выборах президента (того самого Гинденбурга) коммунисты откололись от социалистов выдвинув заведомо неприемлемую для последних (и заведомо непроходную) кандидатуру Тельмана. После чего социал-демократам ничего не оставалось кроме как заявить что "Гинденбург лучше чем Гитлер". Думаю нет смысла объяснять даже в этой компании что коммунисты действовали по прямым указаниям Коминтерна из Москвы?

То есть старательно разбирая ошибки Латыниной в цифрах (40% а не 49%, 32й а не 33й, и т. п.), Стариков старательно обходит тот факт что при всех этих ошибках по сути то она права - раскол между социал-демократами и управлявшимися из Москвы коммунистами явился важным фактором в приходе Гитлера к власти. Типичный приём патриотов.

2LokoSnork(34456)

Вообще говоря как раз Николай Второй пытался предотвратить столкновение с Германией. Он же даже встретился с кузеном Вилли и обо всём договорился. Но эти договорённости настолько противоречили всей системе международных отношений России что восстало всё правительство и все правящие круги, и царь понял что он отнюдь не такой уж и самодержец.

Но думаю что Дурново в своих рассуждениях неправ. Противоречия между Россией и Германией были как раз объективны. Наиболее острые геополитические конфликты возникают между непосредственными соседями. Россия ставила барьер в расширении Германии на Восток, и входила в конфликт с её ближайшим союзником Австрией по балканскому и панславянскому вопросам. Можно ли было разрешить эти противлречия без войны, это вопрос другой. Но они были, и кстати через четверть века при совершенно других правительствах вылезли опять.

2Dingo(34450)

Жить было бы очень легко если б всё было так просто. В действительности же корни в том что и по прежнему значительная часть общества о многих проблемах прошлого рассуждает так же как ты про Солженицына и Катынь. Так как чётко сформулировал ещё Иоанн Васильевич - "судите праведно, наши бы виноваты не были."

2Volodya(34443)

В Питере было невозможно сделать внутренние паспорта без личного присутствия (даже сдать документы было нельзя). Про Новосиб ничего сказать не могу.

Проклятый сталинист Дурново! Уже в 1914-м лёг под усатую бестию ;(((((
Но могут возразить, территориальные приобретения, при современных условиях жизни народов, отступают на второй план и на первое место выдвигаются экономические интересы. Однако и в этой области русские пользы и нужды едва ли настолько, как это принято думать, противоречат германским. Не подлежит, конечно, сомнению, что действующие русско-германские торговые договоры невыгодны для нашего сельского хозяйства и выгодны для германского, но едва ли правильно приписывать это обстоятельство коварству и недружелюбию Германии.

Не следует упускать из вида, что эти договоры, во многих своих частях выгодны для нас. Заключавшие в свое время договоры русские делегаты были убежденными сторонниками развития русской промышленности какою бы то ни было ценою и, несомненно, сознательно жертвовали, хотя бы отчасти, интересами русского земледелия в пользу интересов русской промышленности.

Телка.
"Баба – агент? Ха-а!"(с) Штейнглиц
http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/vlast/52030-krasivo-shpionit-ne-zapretish?from=button1
"С Россией их связывала только любовь к Чайковскому"(с) Перуанская педота?:)))

2Dingo(34445)
Не. Я, как знает Латынина, предпочитаю ПЗРК С - 300. Хе... ДШК не то. Из его кто хошь навскидкуистрельнет.

2easy(34449)
какая проблема-то? если про мироустройство в 20-ом веке в нашей стране, то корни от долбоеба Николая 2-го..фсё остальное - тока следствие мудака на троне..

А вот и державник.
http://www.echo.msk.ru/blog/video/691805-echo/
Понравился вопрос во время рекламной паузы: "Как отреагировала в свое время Англия на разоблачение своего шпиона Берия?"
Это вообще интересно, как реагировали все эти румынии на разоблачения своих агентов якиров-тухачевских?
Однако, великий затейник и забавник был грузинец Йоська!

http://russos.livejournal.com/712974.html
примерно так и выглядит ЖОПА.. старик Батурин жжот..

2easy(34424)
грамотный разбор "лжицы" (с) от Юли.. и, эт она всего минут за 5 наговорила..
http://nstarikov.livejournal.com/119441.html#cutid1

2Moose(34438)
не, я, конечно, понимаю.. для тебя, Сталин и после смерти правит миром..с верой спорить бессмысленно, лучше пройти мимо..
ЗЫ я бы предложил фсё возложить на Ленина, куйли он в мавзолее отдыхает.. так, кстати, страшнее..

Не читаете вы классика - меня...
http://jokereet.livejournal.com/265797.html
Давным-давно все сказано и разжевано. :о)