Сабантуй

всем чак-чак, пацаны ;)

"Не вижу ничего плохого в маршах несогласных".
http://www.fontanka.ru/2010/05/29/052/
А я вот вижу. Все эти марши, хоть слева, хоть справа, носят очевидно деструктивный характер и опираются на иллюзию полноценности и дееспособности нации, мол "вот эти и вон те нам мешают, а так ба мы ба...". Одни тянут назад, в дупло, другие бегут впереди паровоза. Хуй вам в грызло, потомки гамадрилов!
Идите тупо работать и ждите, что хвост таки вскоре отвалится. Но тогда и марши особо не понадобятся.

2easy(33082)

Давно пора пересмотреть. :)

Бомба! Откуда взялся советский человек-уебок.
http://www.peoples.ru/state/king/russia/stalin/history6.html
http://www.peoples.ru/state/king/russia/stalin/history6.html
Похоже, мне придется частично пересмотреть теорию субстрата. Возможно, дело вовсе не в вирусе, а просто "они" давно среди нас, сбежали бляди из вольеров. Теперь получает полное объяснение отказ от общечеловеческих ценностей. Зачем они полуобезьянам и выродкам?
Вот советская модель, сходиться все до мелочей:
"Строжайшую иерархию в стаде гамадрилов соблюдают все его члены. Власть вожака распространяется даже на прием пиши. Когда обезьянам дают корм, первым приступает и трапезе сам вожак. И пока он не насытится, никто не имеет права прикоснуться к пище. Наелся вожак - к пище приближаются его ближайшие фаворитки, затем самки с детенышами. Остатки достаются подросткам и пожилым самкам. Такие же порядки соблюдаются в других стадах гамадрилов. В конечном итоге такое единоначалие и ранговая градация идут на пользу членам стаи: они помогают избегать распрей из-за пищи, из-за самки, из-за лучшего места для сна и отдыха". Красота!
Понятен их трепет и перед Сталиным, по сути он дал им жизнь и возможность проникнуть в человеческое общество.
Понятно теперь и полное отсутствие логики. Кассиопея тут совершенно не при чем. Это просто тупорылые обезьяны.
http://qrok.net/18701-neveroyatnye-opyty-po-skreshhivaniyu-cheloveka-s-obezyanoj.html
А мы тут гадаем на кофейной гуще. Чем более загадочно и иррационально явление, тем более простое объяснение оно имеет. Таковы факты.

Каждый должен знать свое место, и валюты - не исключение.
http://www.rosbalt.ru/2010/05/29/740670.html

Татищев кстати тоже подозрителен, потому как вроде сторонник Петра, а мы уже знаем что это за фрукт.

В общем с такими источниками для ДД разделаться это будет дело плёвое.

2Gustavio(33074)
Похоже, раз грамоту знал и правду о поганых написал.

2easy(33073)
Скорее Нестор

Я так и знал, что Мус докапается до Нестора ;)

Истоки квартирно-коммунальныx проблем на Руси от Татищева:

Полян обычай.
Невесту к жениху приводят. Имели же каждый народ обычаи свои, закон от предания отцов своих хранили. А поляне имели обычай тих, кроток, почтение к снохам и мачехам, и снохи ко свекрам и деверем. Брачный обычай был у них: не ходил жених по невесту, но по договору приводили невесту к жениху к вечеру, а наутро приносили приданое (29).

Древлян обычаи.
Древляне жили зверским или скорее скотским образом: убивали друг друга по причине малой вражды; и не было у них суда, но мстили ближние убитого; и ели все нечистое, и брака у них не бывало, но крали себе невест от отцов и сродников (30).

http://lib.rus.ec/b/110688/read#t1

2Volodya(33067)

Ну про квартиры уж куда серьёзнее. Я ведь собственно и сам из за квартиры и уехал. То есть не то чтобы этот фактор был единственным. Но просто в собственно критический момент, он сделал решение простым и быстрым. Ехать надо было всяко, но можно было ездить на короткие сроки, зарабатывать деньги и возвращаться. Прокормиться я так мог, профессионально удержаться на уровне тоже, и реальные варианты были. Но невозможно было при этом оставлять жену с двумя маленькими детьми в коммунальной квартире по соседству с проституткой к которой ходили бандюки. Ну а ехать с семьёй ненадолго тоже было невозможно - бессмысленно, не заработаешь.

Так что Мюллер где то прав - я бы в России наверное не выжил, семья во всяком случае.

И сейчас квартирный вопрос в плане сохранения-возвращения в науке остаётся острым. Регуляторы правда другие. Но если денег гнеоткуда взять, оно не легче.

2LokoSnork(33065)

думаешь, домашняя заготовка.. его поди так в Катькином садо приголубили.. обиделся, провинциал )

2поляк(33059)
2LokoSnork(33061)

по лужской свинье достойно прошлись.. и те, и другие.

ps^ от поросят-та татарин выступил.. че во все Маскве угро-финна не нашли? ))

2ДуХ(33052)

Ну и кстати противопоставление его подхода к возвращенцам и "министерского" неразумно, потому что они ориентированы на разных людей. По Георгиевскому механизму (9 месяцев в году в России то есть полное возвращение) вернуться могут в основном те кто постоянных позиций в америке не получили. (Либо не хотели их получать, либо не получилось.) Такие как Северинов - редкое исключение (сам Северинов прямо говорил что у него были для этого личные причины.) Человек имеющий постоянную позицию в Америке на 90 тысяч рублей в Россию, притом с отсутствием гарантий дальше 5-летнего периода, не поедет. При этом среди тех кто позиций не получили или не получали в принципе немало хороших специалистов, которые не прижились по культурным или языковым причинам, или просто случайно (конкуренция на позиции в общем дикая). Лучших из них возвращать вполне имеет смысл.

С другой стороны "министерская" (термин мне не совсем понятен потому что сколько я знаю она охватывает и Академию) программа рассчитана на тех кто позиции в Америке имеет но хотел бы сохранять контакты с Родиной. Такой человек вполне может проводить в России 2 месяца в году сохраняя постоянную позицию в америке. Это не механизм оттока кадров как его представляет георгиев, а наоборот возможность предоставить сотрудникам и аспирантам работающим в россии качественного и высококлассного руководителя и контакт с зарубежной организацией, с возможностями постоянного обмена информацией и даже кратковременных командировок но без необходимости долговременного отъезда. По такому механизму к руководству российскими исследованиями моут привлечены наиболее успешые и проверенные из уехавших соотечественников, вернуть которых на постоянной основе очень дорого стоит. Китай например активно и успешно использует этот механизм.

Почему его не хотят российские академики, даже лучшие из них вроде Георгиева, ежу понятно - такие "полувозвращенцы" по научеому авторитету в мире не будут уступаит нашему нынешнему академическому истеблишменту (а во многих случаях будут и превосходить его), и к тому же поскольку они сохраняют позиции за рубежом, будут слишком от него независимы. Оно надо?

Но это всё теории, а практика российской жизни такова что и в том и в другом подходе по персоналиям будет решать человеческий фактор влияние которого Георгиев пытается отрицать ... ну и результат предсказуем.

2ДуХ(33052)

Георгий Павлович человек уважаемый и уж конечно не президент Осипов. Однако утверждение что де нам не нужна международная экспертиза грантов поскольку её проходят статьи уже наводит на некоторые сомнения в том что он действительно хочет устранить роль человеческого фактора. Насколько я могу судить человеческий фактор хорошо работает и в этой программе.

С импакт факторами журналов тоже надо быть осторожным. Это критерий важный но он не должен быть вседовлеющим. Импакт факторы оценивают прежде всего попадание в сегодняшнюю конъюктуру. На Западе сейчас намечается тенденция к преходу от импакт-факторов к более долговременным и индивидульным показателям, в частности к индивидуальным индексом цитирования. К сожалению они работают хорошо только для тех кто уже публикуется давно. Вопрос оценки молодёжи сложнее.

Но конечно если подходы Георгиева и Осипова рядом ставить, тут вопросов никаких нет. Георгиев и сам учёный, и всё таки если не всё в плане организации науки делает как говорит, то по крайней мере знает что надо говорить.

2LokoSnork(33054)
Практика - критериий истины, в том смысле,что истина рождается в споре дел. Надеюсь тебе удастся сделать больше, чем мне.

Странное дело, Мао нет, маоистского Китая нет, а маоисты есть.
http://www.vz.ru/news/2010/5/28/406117.html
Мне кажется, что нашим любителям общественной собственности должен быть близок маоизм. Надо признать, что сегодня коммунисты в лице КПРФ далеко уже не коммунисты в точном смысле слова. Вообще коммунисты, как парламентская партия - нонсенс. Придти к власти через выборы, чтобы потом эти выборы и отменить. Ну, не хуйня ли?
Все-таки, конфликт с Китаем серьезно подорвал позиции маоизма в России, а так вполне могли бы некоторые вписаться.

2D.D.(33043)
На тему, фактологию которой все знают, и по которой легко проверить истинность твоего мировоззрения, ты удивительно несловоохотлив. Извини, без подъёбок, но ты слился.

мусу мусово
http://www.gazeta.ru/science/2010/05/28_a_3375847.shtml

2Dingo(33048)
Лажанул, да... :(( не проснулся еще...

2SergSakh(33046)
давно известно, что Лордов Ситхов всегда двое.. стыдно не знать элементарные вещи..:(((

2D.D.(33043)
Как блин двух предикторов??! кто-то подсиживает военрука? черти что в галактеге происходит :( Ты скажи кто второй, и за какова нам голосовать есличе?

пааааследний звонок..
http://zyalt.livejournal.com/252329.html

2мордехай петрович(33041)
Перенавеяло... Тыкнул...
А там песня про Виталя:
http://www.youtube.com/watch?v=lnoukGBGQ_s&feature=related

2LokoSnork(33037)
"От имени кого и кем"... Не паникуй, это всегда сюрприз. Неужели ты думаешь, что "плохая власть" ничего не контролирует и не в силах себя защитить? Да и тебе ли не отнестись с пониманием к тому, что власть будет тем или иным способом уничтожать недовольных? Помни, повсюду контроль и далеко не из "сочувствующих". Это только жалкие общечеловеки позволяют безнаказанно делать бла-бла-бла, за что, собственно, их и презирают недочеловеки.
И кстати, не сообщай мне, как бы между прочим, то, что меня совершенно не интересует, не льсти себе:).
------------
С кассиопейцами все не так просто, т.к. лишь только часть из них была "головоногими славянинами", а были еще "членистоногие бриты". И вторые, как вытекает из названия, думают далеко не жопой, в отличие от первых. Кроме того. не случайно наш больной друк называл их "индустриальными пидарами", ибо понимает суть их превосходства и именно по их попущению "аграрные пидары" получили писменность, колесо и огнестрельное оружие. Надо ли разъяснять какую роль последнее сыграло в завоевании Сибири бандой из 400 рыл? И надо ли разъяснять настолько первое оказалось лишним?
Так что тут есть своя междуусобица и можно попасть под раздачу. Или ты тоже надеешься, что "головоногие славяне "круче? Напрасно, как могут быть круче головоногие( в интерпретации Салтыкова-Щедрина - головотяпы)?
Великий русский язык(самый древний в мире!) этимологически об этом вопиет! Го-ло-во-тя-пы! Во всем.
ЗЫ. Кстати, раз уж ты меня разбанил. Зачем ты задаешь мучительные вопросы сумасшедшему головотяпу, провоцируя на очередной блудняк? Мало ржаки? Недостаточно "затяпала" голову его муть?
Надеюсь, не на столько же ты сумасш...сочувствующий:))