2D.D.(33034)
Например, такой вопрос: кто, по-твоему, является управляющими в нашей стране сейчас?

2D.D.(33034)
Но ведь ты как-то оцениваешь, к примеру, факт крещения Руси. Историю России тоже. Вот с этих же позиций.
Начать можно со сравнением с 17-м годом - тогда, вроде как, по вашей теории тоже была разорвана обратная связь управляемых и управляющих?

2LokoSnork(33029)
Нужны критерии оценки. Это раз. Другой нет и не будет, пока ты лично с печки не втанешь. Это два. В том смысле, что право оценивать надо заработать. Зарубиться там на выборах муниципальных, пройти, бюджетик сбацать и исполнить, газончик отсыпать, асфальтиком ямки прикатать. Оценивать сапожника должен сапожник, художника - художник, управленца - управленец. Это что касается оценки исполнительной власти. Остальные ветви оценивать сложно, пока ты не уточнишь с позиции интересов каких социальных групп надо дать оценку.

Да, коцептуально нормально стоим.

2LokoSnork(33029)
Предупреждаю, что любое нелояльное высказываение в адрес существующей власти будет наказано, да так, что ваш педрило Виссарионыч покажется няней Пушкина.

2Philly...(33028)

Меня коты не трогают. Я должно угро-финн ...
Надо подумать над этим вопросом. Ежели к примеру предположить что собаку приручили праславяне, они же арийцы, то само собой коты их не любят. И наоборот. Собаку вроде как приручили после того как разошлись арийцы с угро-финнами, согласно Клёсову. Ну а собачьих нападений понятно больше в Эстонии потому как так больше угро-финнов чем истинных арийцев.

Причём поскольку собаку должны были приручить один раз, то значит этот тест отличает праславян не только от угро-финнов но и от всех вообще неарийцев.

Хороший тест получается. Берёшь значит подозреваемого неарийца и выпускаешь на него голодного волкодава. Если не тронул, значит ариец. Ну а задрал, туды ему и дорога. ну можно нескольких волкодавов. Чтоб ошибку исключить. Ну а чтоб уже наверняка того которого не задрали можно ещё котом опробовать. Кот дожен кусить, но насмерть то он не загызёт. Ради арийскости можно и пострадать.

Надо оформить патент вообще говоря. Только сперва желательно опробовать. К примеру на Эндрьюше. Он у нас эталонный ариец, даже ДНК проверял. Так что ему, по идее, ничего не грозит ...

2Moose(33027)
да шо там те коты, ты ещё угрофинннннских хомяков не видел, саблезубых, те просто монстры. хоть Мордыхая спроси. своих правда не трогают.

2ДуХ(33025)
Не... Зачем мне его менять?
А эстонцы не медленные, они... задумчивые.

2Geronimo(33017)
я так понял, что агенство пока всех посчитать не может физически, поскольку там почти 40 показателей надо учесть в каждом. а каждый показатель в каждом городе-уйма исследований. пока идут наиболее крупные и, что главное, с известной агенству инф-ей. по мере поступления инфы эта цифра увеличивается. было 143, потом 215, в этом году 221.
с 2011 обещают выйти на стабильное число.

2easy(33021)
Это ж как должны были заипать
------------------------------------------------
думаешь для этого много надо? достаточно зайти например в кинотеатр мир акурат перед фильмом и объявить одевшим стереоочки шо вместо кина я вам открою истину зачем и под чьим руководством делаются эти аватары. все, сотни чел моментально уже заебаны, ибо на такое качество 3D оне явно не рассчитывали.

но там могут...как бы это полегче...избавиться от кинокритика, а посему у них там туго с модулями проходит. штук 12 озабоченных в подвале на первой лекции, 3 больных на второй и спасибо...досвидания на третьей. зато в сети им раздолье. че ни спездни-все в уши акуратна. и похуй этим вселенским бомжам шо тут болельщики ваще-то, а там ваще любители котятак. всем в подарок от полярного йорика по линку на Священный Сайт и по приглашению в Врата Модуля. вот и заябывают всех, шо уже научные трактаты про них пишут.
хотя справедливости ради нада отметить, что именно среди них и попадаются такие эклектические экземпляры, от перлов которых даже жопа ржать начинает, над которыми с удовольствием стебается все нормальное скучающее человечество, и без которых шашлык на природе-это...просто еда. то исть оне в обществе как бы отдушина (филли вот например думаю сгнил бы там от скуки под елками, если бы не такие отечественные штукенции) для попиздеть, но от некоторых уж больно сильный сквозняк бывает, пахнет жопным катышком и угри.финские по всему телу
все хорошо в меру.чего и всем желаю...

2easy(33022)
так то ж вначале, када высадились... 500млн лет бесцельного плутания по эволюционной кишке из любого гастронавта сделают обычную коричневую какашку.
но блять заметь, уже тогда у них был развит достаточно развитый мозгоебальник (на снимке в виде белого рупора) и мутные глаза на выкате.

2ДуХ(33016)
Че та слишком сложный.Не похож.

ЛОНДОН, 27 мая. /Dow Jones/. Опровержение Китаем сообщений о том, что он планирует избегать активов еврозоны, спровоцировало восстановление евро и других рискованных активов на европейской сессии в четверг.
............
Тем не менее, сохраняющиеся опасения по поводу финансирования банков еврозоны и угроза возникновения новых проблем, связанных с суверенным долгом, ограничивают период этого восстановления.
......
Сначала единая европейская валюта пострадала в конце нью-йоркской сессии в среду, когда в газете Financial Times был опубликован репортаж о том, что Китай обсуждает с руководителями банков возможность сокращения своих активов, деноминированных в евро. Это заставило инвесторов прибегнуть к активам-убежищам.
Поскольку Китай имеет валютные резервы на сумму около 2,4 трлн долларов, а его валюта до сих пор привязана к доллару, политика диверсификации в этой стране остается одной из основных проблем для валютных рынков.
Кроме того, другие центральные банки, владеющие большими резервами, могут последовать за ним. В течение последних лет евро часто получал поддержку, когда центральные банки, имеющие масштабные резервы в долларах и опасающиеся рисков для доллара, диверсифицировали свои резервы в единую европейскую валюту.
Статья о Китае появились примерно в то же время, когда газета Wall Street Journal сообщила, что один из крупнейших банков Испании, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, возможно, сталкивается с трудностями в управлении своего долгового портфеля, объем которого составляет 1 млрд долларов.
Это усилило опасения относительно того, что банки еврозоны будут испытывать затруднения с финансированием, так как процентные ставки на межбанковском рынке кредитования выросли, а ликвидность, особенно долларовая, истощается.
Взятые вместе, все эти опасения способствовали резкому падению фондовых индексов США, при этом индекс Dow Jones Industrial Average закрылся с понижением на 0,7% против уровня закрытия среды.
Тем не менее, когда начались азиатские торги, произошло быстрое восстановление настроений на рынки, так как Пекин дал явно понять, что он не намерен менять текущую политику диверсификации из доллара.
..............
=============
Говорят(с), что Китай и США и впредь будут оказывать вербальную поддержку Евро.
Так, например, по экономическим данным практикуется уточняющая информация, что часто является манипулированием. В частности, иллюстрация по приросту квартального ВВП США:
- ожидания + 3, 2%
- факт +3,0%
Это соотношение тормозит падение Евро.
Однако уточняющая через месяц оказывается +3,4%, но это уже не актуально для текущего рынка, т.к. свежие факторы оказывают более сильное влияние.

Мордыхай я тя щас спрошу как угрофинн угрофинна, а ты подумай и скажи. Тока не торопись. Ты сектанта "на хуй" посылал? Я нет, бо сам же ж вчера записался. Тогда кто?

ЗЫ. Угрофинны всех стран присоединяйтесь!

первый славянин?
http://www.gazeta.ru/science/2010/05/27_a_3375064.shtml

2D.D.(33013)
Вы там и бисмарка заочно-посмертно чтоли в секту космонафтов-археологов приняли? ну ничего святова право слово... :((

аааааа, бля
http://s46.radikal.ru/i112/1005/de/70c545f9b866.jpg

2SergSakh(33009)
вен зы пипл биливин, ёпта!

2SergSakh(33007)
рвут на тряпке уже который день - презент индефинит бугага-)
а хотят пёфект, да хуй-)))))))))))))))))))))))

2SergSakh(33004)
"сектант" это некий ярлык, за которым ограниченные культурой мышления товарищи пытаются скрыть свою неспособность вести беседу о явлении по существу. Это их, очевидно, бесит, потому что когда проявляется миф о превосходстве в культуре мышления, происходит мировоззренческий коллапсик. А дальше включаются биороботические алгоритмы. (Уйду с помойки навсегда, я с ним закончил и т.п. и так каждый день-)) Кнопку игнорировать использовать нельзя - надо показать превосходство - ан хуй - и понеслась по новой. Белки в колесе. А я чего, я завсегда подшипничек маслицем унавожу.-)

2D.D.(33000)
2D.D.(33001)
Серега уходи ты от них, ой загубят тебя сектаны :))) если не уже :)))

За ночь, как я погляжу, произошел скачок от абстрактного гавна в абстрактных парадных к абстрактным сектам. Туки-туки-туки-тук, дятлы, бля.-)

Да по методам ведения дискуссий. Шапиро оставим дятлам, а нормальным пацанам ликбез.

Б. Каценеленбаум, "Демагогия: опыт классификации":

Демагогия без нарушения логики

Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».

Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».

Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».

Демагогия с незаметным нарушением логики

Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.

Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».

Демагогия без связи с логикой

Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).

Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».

Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».

Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.

Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).

За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).

Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».

Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии)

Когда сектантов посылают на хуй, они начинают хуярить огнём и мечем, наганом с максимом, трубой крематория и тд и тп.

Неужели думаете, что ДД пощады поросит? Он нас всех возьмет измором, как тот злощастный шарлатан "Король" в марктвеновской истории о Гекельберри Фине:

http://nkozlov.ru/library/s318/d3335/?resultpage=16

как всегда по-кассиопейски перепутал термины, - смачно сказано.. вкусненько ))

я хуею... оно спрашивает у муса статьи есть? падцталом...
нахуя они уже? то есть сначала делаем выводы, материм всех, и токо потом начинаем матчасть учить. лучезарный долбоеп. читай лучше на свой полке полное собрание сочинений дедушки чу и прикидывай скоко тебе обратно придется пыхтеть до храма макоши на полярном пульсаре....

дискуссии это конечно интересно, но только не с лучезарными.настоятельно рекомендую прочесть этот баян и отъебаться от звездолетчика:
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
"А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил."

2Moose(32978)
Невежу сложностью не напугаешь.