Бывший префект Северного административного округа Москвы Юрий Хардиков задержан за границей, сообщили в Следственном комитете при МВД РФ.
Напомним, Ю.Хардиков руководил Северным округом столицы с июля 2007г. Он был уволен со скандалом в феврале 2009г. с формулировкой "за системные ошибки и просчеты в работе". На посту префекта Ю.Хардикова сменил Олег Митволь.
Вскоре Главное следственное управление ГУВД Москвы обвинило Ю.Хардикова в мошенническом хищении 1 млрд рублей у компании ИНТЕКО.
Следствие установило, что в 2005г., будучи руководителем ОАО "Кубаньэнерго", Ю.Хардиков продал ИНТЕКО участок земли в Сочи площадью 7,5 гектара и стоимостью миллиард рублей. Однако потом выяснилось, что Ю.Хардиков не имел прав на продажу этого участка. В ноябре 2009г. Тверской суд Москвы заочно арестовал Ю.Хардикова. Затем экс-префект САО был объявлен в розыск.
До того как возглавить префектуру, Ю.Хардиков работал в системе МВД, был советником губернатора Томской области. С 1999г. по 2006г. занимал различные руководящие должности в РАО ЕЭС России.
Ю.Хардиков – почетный энергетик России, заслуженный работник РАО ЕЭС. Долгое время входил в президиум политсовета московского отделения "Единой России".

отчаянный мужик, настоящий отморозок.. кинуть Интеко и пойти работать в Москву префектом - это дорогого стоит..:)))

Имелся в виду тумблер "логика":))

Интересный текст об одной известной телеграмме, на основе которой либералы частенько делают страшные выводы о жестокости и бездушности советской власти. Текст телеграммы действительно жесток, но вот были ли приведены содержащиеся в ней указания в исполнение?

Историки задались этим вопросом:

…В сборнике, вышедшем в США, опубликован документ: записка Ленина, которая, по мнению подготовителей, инициировала начало массового «красного террора».

Основанием для датировки стало содержание записки:

«Я предлагаю тотчас образовать (для начала можно тайно) комиссию для выработки экстренных мер (в духе Ларина: Ларин прав).

Скажем, Вы + Ларин + Владимирский (или Дзержинский) + Рыков? Или Милютин?

Тайно подготовить террор: необходимо и срочно.

А во вторник решим: через СНК или иначе».

Ну а поскольку декрет о «красном терроре» был принят 5 сентября 1918 г., то записка и отнесена Пайпсом к 3 или 4 сентября того же года[3].

Но при такой датировке сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, автор записки (Ленин) в эти дни после ранения находился на постельном режиме и по состоянию здоровья никаких записок не писал. Во-вторых, почему записка адресована Н. Крестинскому, с августа 1918-го по 1921 г. являвшемуся наркомом финансов? Почему в состав комиссии, связанной с террором, предлагались Рыков и Милютин, руководившие ВСНХ? И, наконец, какое отношение к разработке террористических мер мог иметь Ю. Ларин, занимавшийся вопросами сугубо хозяйственной жизни?

Ответы на эти вопросы приводят в совершенно иное время, а именно — конец 1920-го — начало 1921 г.

В октябре 1920 г. Ларину поручили подготовить предложения по ликвидации параллелизма в работе и сокращению экономических наркоматов и учреждений. На основе его предложений («в духе Ларина», как пишет Ленин) разработали проект постановления СНК «О приведении порядка деятельности экономических комиссариатов в соответствие с постановлением VIII съезда советов о Совете Труда и Обороны».

Как и предлагал Ленин, во вторник 22 февраля 1921 г. комиссия в состав Ларина, Крестинского, Владимирского и Рыкова представила проект на заседании СНК. С дополнениями и поправками его утвердили 17 марта 1921 г.[4]

Естественно, что вся эта работа велась «тайно», ибо речь шла о сокращении десятков учреждений и увольнении тысяч чиновников, то есть «драконовских мерах» и действительном «терроре» по отношению к разбухшему бюрократическому аппарату. В настоящем сборнике документ поставлен на свое место — «ранее 22 февраля 1921 г.». Никакого отношения к декрету о «красном терроре» 1918 г. он не имел.

Эти уточнения тем более необходимы, что в настоящем сборнике помещено несколько документов, действительно касающихся вопросов красного и белого террора.

Анализируя любой из них, необходимо, видимо, учитывать не только его тип и характер — например, декрет, постановление правительства или же сугубо личная записка, но и практические последствия, к которым привел данный документ.

Поясню на примере…

Одним из многократно ныне цитируемых документов стала телеграмма Ленина пензенским руководителям 11 августа 1918 г. с требованием «непременно повесить» кулаков — организаторов мятежа, а для этого найти «людей потверже»[5].

Что же произошло? Ведь еще в конце апреля 1918 г. Ленин предполагал возможность мирного получения хлеба из деревни с помощью товарообмена. А чуть ли не через неделю он ставит на СНК вопрос о введении продовольственной диктатуры. Дело в том, что относительная, хоть и минимальная стабильность продовольственного снабжения Центральной России обеспечивалась хлебом Украины, Поволжья, Сибири и Северного Кавказа. Но в конце апреля на Украине германские оккупанты привели к власти гетмана Скоропадского. Путь для украинского хлеба был перекрыт. В мае восстание чехословаков отрезало от Центра Сибирь и часть Поволжья. К июлю были блокированы все линии, связывавшие Москву с Северным Кавказом.

О том, каково было летом 1918 г. положение с хлебом, рассказывают современники:

«По моим наблюдениям, в мае 1918 г. в Питере редко можно было видеть лошадей, часть их была съедена, часть — подохла… К этому времени я не помню, чтобы где-нибудь встречал кошку или собаку: предприимчивые люди и их использовали…»

Элементарные расчеты, сделанные Наркомпродом, показывали, что в этой ситуации в Москве и Петрограде на одного человека придется лишь 3 фунта хлеба (1 кг 200 г) в месяц, да и то лишь за счет полной выкачки зерна в потребляющих центральных губерниях. Иными словами, речь шла о жизни десятков и сотен тысяч горожан.

Известно, что продразверстка была введена царским правительством еще 29 ноября 1916 г. Хлебную монополию узаконило 25 марта 1917 г. Временное правительство. Осенью того же года оно направило в деревню за продовольствием воинские команды, но и они не смогли решить эту задачу. Оружия в деревне после демобилизации армии, между прочим, вполне хватало, и вооруженных людей там не очень-то боялись.

Важную роль в планах Советской власти по снабжению городов должна была сыграть, в частности, Пензенская губерния, где, по данным Наркомпрода, существовали определенные резервы хлеба. Сюда направили уполномоченного ЦК Евгению Бош, продотряды из столицы. 5 августа в селе Кучки Пензенского уезда вспыхнул вооруженный мятеж. Пятеро продармейцев и трое членов сельского комитета бедноты были зверски убиты. Отсюда волнения перекинулись на четыре наиболее богатых соседних уезда. И если учесть, что Восточный фронт находился в этот момент всего в 45 километрах, то станет очевидной вся серьезность положения.

Может быть, отчасти это и объясняет тон ленинских телеграмм и писем в Пензу, требовавших «вешать» зачинщиков мятежа, «твердости» и «беспощадного массового террора».

Но не только это. Ленин не раз сетовал, что Советская власть похожа не столько на «диктатуру», сколько на «кисель». В письме Н. Рожкову, помещенном в настоящем сборнике, Ленин замечает: «Насчет “единоличной диктатуры”, извините за выражение, совсем пустяк. Аппарат стал уже гигантским — кое-где чрезмерным, — а при таких условиях “единоличная диктатура” вообще неосуществима, и попытки осуществить ее были бы только вредны»[6]. И в подобных условиях недостаток реальной власти нередко восполнялся либо обилием декретов, либо просто крепкими словами. Поэтому, когда в том же 1918 г. Ленин заметил, что за срыв монументальной пропаганды Луначарского следует «повесить», никто почему-то не бросился мылить веревку. Да и позднее, когда в 1921 г. Владимир Ильич написал П.Богданову, что «коммунистическую сволочь» следует сажать в тюрьму, а «нас всех и Наркомюст сугубо надо вешать на вонючих веревках», никто не собирался строить виселицы.

Ну а как же с пензенским выступлением? В село Кучки из Пензы направили отряд, который арестовал 13 непосредственных участников убийства и организаторов восстания. Всех расстреляли. В другие уезды и волости направили агитаторов. После сходов и митингов, на которых разъяснялась продовольственная политика Советской власти, волнения крестьян удалось прекратить.

Так было, конечно, не всегда и не везде. Но в данном случае, после данного документа Ленина, было именно так.

Побывав в 1920 г. в России, английский писатель Герберт Уэллс отмечал: «Столкнувшись с нехваткой почти всех предметов потребления, вызванной отчасти напряжением военного времени — Россия непрерывно воюет уже шесть лет, — отчасти общим развалом социальной структуры и отчасти блокадой, при полном расстройстве денежного обращения, большевики нашли единственный способ спасти городское население от тисков спекуляции и голодной смерти и, в отчаянной борьбе за остатки продовольствия и предметов первой необходимости, ввели пайковую систему распределения продуктов и своего рода коллективный контроль.

Советское правительство ввело эту систему, исходя из своих принципов, но любое правительство в России вынуждено было бы сейчас прибегнуть к этому. Если бы война на Западе длилась и поныне, в Лондоне распределялись бы по карточкам и ордерам продукты, одежда и жилье. Но в России это пришлось делать на основе не поддающегося контролю крестьянского хозяйства и с населением, недисциплинированным по природе и не привыкшим себя ограничивать. Борьба поэтому неизбежно жестока».

Так или иначе, важно понять, что попытки оценить периоды социальных потрясений, выдирая из сотен и тысяч документов те или иные письма и телеграммы, написанные зачастую «в пылу боя», не имеют к науке никакого отношения.

http://scepsis.ru/library/id_1577.html

Религиозная система библейского христианства

http://www.vodaspb.ru/files/pedagogika/20060505-bogoslovie3.html

2Moose(32571)
Так наша нация веками во-первых, была разделённой на управляющих и управляемых, которые, по сути были 2 разными видами человеков, потом до XIX века она была более-менее мононациональной. И "общечеловеческого" там ничего не предполагалось, ты должен был либо креститься и быть "как все" (т.е. как русские), либо сильно поражённым в правах (как те же татары). Ты кого обмануть пытаешься?

В любом случае многие вопросы отпадут, если социологическую литературу, несущую в явном и/или скрытом виде социологическую доктрину, анализировать критически по простой схеме.

Кем написано, для кого написано, с какой целью написано.

Цель очень легко увидеть, если смотреть на исторически реальные результаты деятельности адептов доктрины.

"Учёным в США удалось сделать первый шаг на пути к созданию искусственной жизни. Исследовательская группа во главе с Крейгом Вентером смогла впервые синтезировать искусственную клетку".
====================
Ну вот, тут субстрат переживал о снижении рождаемости, мол, мало нас, долбоёбов в России становиться. Теперь можно заказывать их прямиком из США, но по здешним лекалам.
Причем, поскольку вы считаете, что США - враг, то вполне можете договориться о бесплатной поставке, в рамках взаимовыгодного сотрудничества.
Слава науке США, товарищи!

Всем кто шарит в православии - вопросы.

ВОПРОСЫ

митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и

ИЕРАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ

ЦЕРКВИ

______________

(Текст в уточнённой редакции от 24 октября 1996 г.)

http://www.vodaspb.ru/files/books/Voprosi_mitropolitu.html#_ftn10

2LokoSnork(32566)

Ещё раз, моя дискуссия - о соотношении позиций националистов-патриотов, отрицающих общечеловеческие ценности, с тем что их нация веками исповедовала религию отрицающую национальную исключительность и признающую общечеловеческие ценности. (Можно назвать их общими для всех верующих, но поскольку христианство миссионерская религия рассчитанная на распространения, значит идея её в том что эти ценности являются общими для всего человечества, как только оно уверует в истинного Бога).

Я не обсуждаю сейчас содержания христианства вообще, его правильности или неправильности по отношению к другим религиям, или правильности и неправильности разных течений христианства по отношению друг к другу. Это дискуссии которые могут увести нас совсем в другие измерения. К тому же я не являюсь специаличстом в теологии, и мои собственные представления о религии вообще и христианстве в частности мягко говоря не ортодоксальны с точки зрения глубоко религиозных людей.

Меня интересует другое - противоречие между позиций патриотов, поповедующих национальную рознь и ненависть, и господствующей (в теченик веков) религией той страны патриотами которой они себя считают - и которая проповедует любовь и отсутствие национальной исключительности.

2Dingo(32564)
2LokoSnork(32566)

Для тех кто в танке.
Суть моего высказывания состоит в следующем:
А) Патриоты призывают мерять моральные ценности интересами русской нации и отказываются от существования общечеловеческих ценностей.
Б) те же патриоты не могут не признавать что Россия на протяжении многих веков являлась христианской страной и соответственно следовала христианской идеологии и морали
В) Христианская идеология и мораль не признаёт национальной исключительности и утверждает существование общечеловеческих ценностей - во всяком случае общих для всех кто уверовал в итстинного Бога
Г) Таким образом в отрицании в принципе общечеловеческих ценностей и замене их национальными, патриоты выступают против культурных традиций собственной нации

Прошу держать дискуссию в рамках этих утверждений. Мои тезисы не касаются вопроса о том чем отличаются русское христианство от других его форм. Мой ответ Динго на примеры из истории католической Европы лишь означает что они неуместны когда речь идёт о христианских традициях применительно к России.

Столь же неуместно будет объяснять что христианин Грозный порешил тысячи людей. То что Грозный именовал себя христианином не означает что он следовал христианским идеалам. Этот вопрос в дискуссии о Грозном и его противостоянии с Филиппом мы затрагивали уже.

в писту.чтоп я еще раз ездил из питера в москву на машине днем в будни. кризис бля в стране. фура на фуре и фурой погоняет. причем каждая вторая фура - это автомобилевоз. обгнал фур 200 с этими машинами, в каждой по 8-10 машин. неужели это каждый день ? и все это продается ?????
ах да, еще не зачет питеру. 60км от культурной столицы и вдруг пробка на 10 км. а из-за чего, спрашивается ? ....2-х полосной дороге, раскопали яму на пол-полосы .... и никого нет в этой яме.
Так нахуя раскопали ? Почему только на полполосы, а не на целиком полосу ? Если бы на полную полосу - хоть не так обидно было :о)) А так на половину .... ни туды и ни сюды.... распиздяи короче культурные :о))

2Moose(32532)
Подтверждение легитимности Ветхого Завета:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
====
Разделение людей на "первую и вторую свежесть":
6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
====
Другое всякое семейное благолепие:
21 Предаст же брат брата на смерть, и отец -- сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их;
22 и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется.
====
Межнациональный мир и толерантность (оно же "нет ни эллина, ни иудея - есть лишь хлеб для детей и крошки для псов):
21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
====
О запрете насильственного отъёма жизни (общечеловеческой ценности):
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.

2Dingo(32555)

Лично я сам вообще разделяю веру и церковь как явления разного порядка и содержания.

2Dingo(32555)

Тьфу ты, я объясняю ещё раз - я рассказываю что наши патриоты плюют на основные традиции воспеваемого ими же (при других обстоятельствах) российского христианства.

маленькая радость.. при возвращении домой приобрел у букинистов 8-ми томник КонанДойля, за 10 баксов.. да-да, тот самый, многие должны помнить..отвезу в деревню и буду читать при свете лучины, вот..ностальгия, понимаешь..

Любителям паритетов.
Говорят(с), что ЕЦБ и ФРС провели интервенции с целью поддержки евро, с момента второго достижения парой области 1,215. Сегодня третья.

2ДуХ(32549)
Мус рассказывает об особых традициях христианства в России.. католики = какие-то схизматики, нам с ними не по пути..

2Moose(32551)
Покой те токо сница... тем более, шо Мюллер как раз не про нево, а про сортирный минет, но ... почему-то в основном в связи с видами австрийских диванов. Мож музыкой навеяло...?

Да ... кстати поскольку папаша Мюллер не раз поднимал эту тему, то вы просто не представляете насколько технически легче иметь лаборанток или там аспиранток в России чем в Америке.

Здесь в общем то могут и посадить ... а уж выгнать то точно. А Мюллер про покой ...

я слабо вижу (токо с футбола, где мне бутсой в игре подбили глаз), но кажется мус сбивчиво комментирует как он кого-то имеет?

Так же я имею твои = читать как одно слово: Твоё (далее по тексту)

Хотя уж раз проскочило, ну конечно, я имею ...

вы хотели новых кин?
http://www.gazeta.ru/culture/2010/05/20/a_3370766.shtml

"По большому счету, самая заметная и неизменная черта России как одного из персонажей мировой истории — это глубинное, беспросветное, какое-то звериное одиночество".

кто видел? че за оголтелый натюрморт?

2Мюллер(32481)

Ну в общем с фактической стороны тут ничего нового нет (кроме того что папу Петра звали не Михаил а Алексей, тут автор напутал). Автор просто старательно подобрал негативные моменты деятельности Петра, усилил акценты на них, при этом опустил большинство позитивных, либо переделал их в негативные сместив акценты. Соответственно получил картинку столь же однобокую и потому неверную как и картинки петровских апологетов.

Пётр несомненно очень сложная фигура в истории России, в которой азиатчина уживалась с европой, а дикий тоталитаризм с любовью к просвещению. Но одного нельзя отрицать - именно деятельность Петра (хотя конечно имевшая и предшественников и последователей) дала мощнейший толчок созданию той России которую большинство из ныне живущих и считают Россией, сознательно или бессознательно. Мне кажется что в историческом плане всё таки главным итогом петровской деятельности явилось возвращение с восточного пути на западный с которого когда то Россия начиналась. И это и создало ту российскую культуру частью которой собственно мы и являемся, хорошо это или плохо, другой вопрос. Именно уничтожение занавеса между культурами, вхождение или правильнее возвращение в квропейскую систему искусства, образования и науки, это главный итог деятельности Петра. Да, корабли были из сырого леса, и первые офицеры и адмиралы были полное дерьмо. Но если б не начать строить корабли из какого угодно леса и не начать учить офицеров, флота у России не было б никогда. Кочи хорошо плавали по льдами. Но хрен на них поплывёшь вокруг света. И купеческие струги хорошо перевозили товары вдоль берега. Но были переворачивающимися плошками в открытом море.

Об армии, артиллерии и т. п. всё это тоже можно обсудить по пунктам. Автор не врёт только подбирает факты к своей концепции опуская другие.

А демографический взрыв оформившийся к эпохи Екатерины - как раз следствие петровских реформ. Время то должно было пройти. Автор кстати забывает сказать что до Петра за пару столетий население собственно России, не считая присоединённой Малороссии, практически не выросло вообще - такими эффективными правителями были Иван Грозный и его преемники. Ну правда конечно нельзя и забывать что при Екатерине Россия получила густонаселённые (некоторые из них) территории Правобережной Украины и Белоруссии которые изрядно добавили к населению.

При этом в моральном отношении тоже кровопийца конечно. Но при этом не без проблесков. Изменившую жену - не казнил, не сослал, не развёлся даже. (Ну любовнику то правда отрубил голову.)

2Moose(32539)
а? т.е. речь ведем не о христианстве, а о православии? т.е. Папу и его представителей нах?
боюсь, это уже не христианство, а, что -то, типа, свидетелей Йеговы будет..:)))

к слову, я особой разницы не делаю между представителями разных ветвей одного религиозного учения.. а близкое общение с окружением нынешнего патриарха ( ну, тогда он не был патриархом) ( 90-е годы, сигареты малопошлинные), пиетета к православию мне не прибавило..

2Dingo(32536)

С позиций православной церкви о которой была речь применительно к России, и с позиций большинства протестантских учений (преобладающих к слову в США), это ж были схизматики, а их Папа узурпировал полномочия Бога на земле. Какого ж ты ещё хочешь признания?