2D.D.(30638)

"Так я вру или не ответил?"

Врёшь про то что все в большевистском руководстве были евреи. не ответил конкретно про Шляпникова. Как видишь можно иногда и одновременно - и врать и не ответить.

"Просто ты про РВС как-то не ответил."

В чём состоял вопрос про РВС? Занимал ли Троцкий пост его председателя? Конечно. (Когда уже не был наркоминделом.) Я ответил в общем виде - что среди большевистских руководителей были в том числе и евреи, и вообще большой процент представителей не-господствующей нации империи (что вполне объяснимо, см. мою предыдущую мессагу.) Потому твои примеры клнкретных евреев из большевистского руководства моей позиции не противоречат ни в чём. А вот доказать что они все были евреи у тебя никак что то не выходит ...

"Кому Россия объявила войну кроме Германии когда на её территории находилсь греки австралийцы американцы британцы японцы "

Минуточку. А тут какая связь? Во первых все перечисленные боролись против революции (то есть против большевиков, евреев то есть в твоём понимании.) Если ты пытаешься сказпть что большевики-"евреи" ставленники Запада, то какой же смысл Западу бороться против своих ставленников? Ты бы уж определился что ли?

Во вторых, все они кроме чехословаков появились на территории России именно когда она (точнее они, большевики -"евреи") заключила сперва односторонее перемирие а потом и мир с Германией (то есть нарушила союзнические обязательства), и к тому же отказалась от выплаты долгов союзников. То есть вполне были основания бывшим союзникам ох...ть и как бы вмешаться? Не говоря о том что страной правили узурпаторы а остатки свергнутых и разогнанных законных органов власти только что не на коленях молили Антанту о вмешательстве.

Ну и по мелочам, Австралия в то время это вообще то всё ещё часть Британской империи ... тогда почему бы ещё и не индусы?

"(чехословакии вот ещё не было, а чешская армия была, её создали потом, как и косово теперь)"

Это то верно, да вот кто создавал? А создавала Россия (ещё не большевистская) с целью расчленения Австрии. (Ну и с помощи Антанты конечно.) Это уж потом когда Россия рухнула чехословаки (естественно) обратились против большевиков которые пыталичсь их сначала загнать в Сибирь под предлогом оправления из России через Дальний Восток, а потом разоружить.

"И откуда большевики взяли идеологию. Кто её писал, где, на какие деньги питался, за счет чего жил? Ты вроде в исторыи шаришь. Просвети плз."

Элементарно, Ватсон. Начинал идеологию писать немецкий еврей Маркс, да только потом продолжили преимущественно русский (с калмыцкой и еврейской кровью) Ленин и грузино-осетин Сталин. Победы революции в одной отдельно взятой стране, массовых репрессий и т. п. не было у Маркса и в помине. Его пряимые последователи боролись против большевиков а не за. Кстати думаю что в истоках большевизма вклад доморощенного Чернышевского сравним с вкладом Маркса.

Питались Ленин и Ко на деньги всевозможных меценатов, как еврея (живущего в Германии) Парвуса-Гельфанда так и вполне себе русского Саввы Морозова, а также и на средства экспроприированные боевиками грузина Сталина и армянина Камо. Революцию делали не в малой степени на деньги германского правительства желавшего вывести соперника из войны (а большевики своей иделологии не скрывали).

А теперь встречный вопрос к тебе - причём тут британцы, австралийцы и прочие американцы?

"То есть таки ни одной административно территориальной единицей русские не управляли с 17 по 24 год. Спасибо что подтвердил."

Смысл моего поста в другом - что ты не подтвердил этого утверждения ничем. Для меня же достаточно того что этнические русские находились и на высших ступенях большевистского руководства. Смысл анализировать низшие ступени просто пропадает, потому что при таком раскладе поверить что их там не было (тем более просто тебе на слово без фактов и списков) невозможно.

"(От плевка уворачиваюсь, с уважением!)"

То есть не желаешь отвечать на сказанное мной про определение правящей партии , состав ВЦИКа и пр.? Ну и правильно - что ты можешь сказать? Лучше увернуться ...

2Moose(30632)
Вторая мировая война началась в 1939г, когда Германия вторглась в Польшу. Тогда Франция и Англия объявили войну Германии. У Германии был союз с Италией и Японией, и вместе они образовали державы Оси. США включились в войну в 1941г, после того, как японцы атаковали Пирл Харбор, Гаваи. США присоединились к Франции и Англии как к Союзным державам, и повели вторжение 1944г во Францию, известное, как День-Д. Освобождение Европы от власти Германии было завершено к маю 1945г. Вторая мировая война не кончилась, пока Япония не сдалась в августе 1945г.(с)

2D.D.(30630)
ты не поверишь..:)))
Москва. 5 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - Подразделения армий стран-союзниц
антигитлеровский коалиции: Великобритании, США и Франции, а также рота
почетного караула Вооруженных сил Польши, пройдут в парадном строю по
Красной площади 9 мая, сообщил журналистам в понедельник первый
заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Колмаков
---------------------------------------------------------------------------
В частности, отметил он, Францию будут представлять авиаторы
легендарной эскадрильи "Нормандия-Неман"; США - представители соединения
Сухопутных войск, боевой путь которого связан с событиями на реке Эльба
и открытием Второго фронта; Великобританию - гвардейцы элитного
Уэльского полка, олицетворяющего воинский контингент Соединенного
Королевства, который принимал участие в боевых действиях фронтовой поры.

2Dingo(30609)

Строго говоря я не уверен можно ли назвать большевиков, и того же Ягоду, евреями, поскольку еврейскую культуру и традиции они отвергали. Можно наверное говорить об их еврейском происхождении это да.

Был ли Сталин грузином например? По происхождению конечно, но можно ли считать его представителем грузинского этноса с культурной точки зрения? Я не уверен ...

2Dingo(30611)

Среди карательных органов и среди руководства (как утверждает ДД) это не совсем одно и то же, не находишь? Карательные органы - исполнители, не они определяют стратегию.

Но с другой стороны размах ежовских репрессий почище чем у еврея Ягоды. (Правда конечно у поляка Дзержинского было ещё почище, но там не одни карательные органы занимались карами.) Недаром нарицательным стал (пусть и не вполне заслуженно это другой вопрос) именно 37 год, а это как раз ежовщина. Послевоенные репрессии при кавказско-русском руководстве органов тоже вполне ничего (стреляли может и меньше, ну стрелять после войны было невыгодно, зато лагеря заполнили дай Бог). На этот же период падают и выселения народов, немалый размах ... и военнопленные из немецких лагерей в свои ... С делом врачей не успели просто, а задумано то было широко. Так что утверждение что де размах репрессий снизился с устранением евреев из органов как то не канает.

2D.D.(30590)

Врёшь, дорогой. И поэтому так и не ответил про Шляпникова. Потому что он - один из руководителей партии большевиков, в период Февральской революции вообще возглавлял всю работу партии в России, член ВРК в октябре, нарком труда в первом большевистском правителем. Один из несомненных руководителей партии, но не еврей. Как же так? А никак. Проще отмахнуться не обратить внимание и просто сказать с бодуна - все. Врёшь дружок. Просто врёшь попдёвывя на факты.

А ты мне что на это говоришь? А что я тебе руководителей деревней не назвал. А пошли они в задницу. Я тебе назвал руководителя всей работы партии в России в феврале, одного из лидеров октября, члена послеоктябрьского правительства, и он представь себе не еврей. И тебе не на что на это возразить кроме того что "все они евреи". Клинический случай ...

Почему большевики были правящей партией с 17 года. Ну говно вопрос дружочек. Ведь ты только что сказал что ВЦИК высший орган власти не так ли (на самом деле законодательной власти конечно, но нехай)? Так во ВЦИКЕ избранном в октябре 197 года партия большевиков имела 62 из 101 места. Если ты имеешь наглость после этого сказать что это не правящая партия и что я выдумал что большевики были правящей партии, я публично плюю в твою наглую морду (извиняюсь ... лицо ... лицо защитника отечества (с)). Потому что факты тогда ничего не значат для тебя, вопреки твоим заявлениям.

(И кстати из остальных, небольшевиков, остальные то потом многие вышли из ВЦИК, в частности левые эсеры которые с лета 1918 года вообще стали мятежниками и врагами советской власти. А среди них между прчим были и евреи ... но это так к слову.)

И я почитываю твой список ВЦИК ... красиво звучит да вот беда - в нём не 101 фамилия. Почему ж так? Может остальные просто не укладываются в схему? И как мы называем дозированную подачу информации? только что нам классик объяснил ... И как быть с тем фактом что с 1919 года высший (по твоему) орган власти возглавлял товарищ с самой что ни на есть еврейской фамилией Калинин? (причём о ужас, она у него вроде как настоящая). Как то не сходятся твои концы с концами.

И если ВЦИК высшая власть то причём тут руководители деревень? Почему ты спрашиваешь именно про них? А если руководители деревень (власть на местах) важнее ВЦИК, то не важнее ли ещё высшая исполнительная власть в столице которая стоит над руководителями деревень? А в этой то власти, в СНК евреев почему то кот наплакал, вот беда ... Да по правде говоря и руководители деревень то приплетены для красного словца. Ни хрена у тебя нет списков руководителей деревень. Чегой то я сильно сомневаюсь что в каждой сидело по еврею ...

Так что друг ДД, совет тебе - анализировать настоящие факты а не читать бездумно дозированную родноверскую информацию на соответствующих сайтах. Среди тех кто делал революцию и потом правил страной были бесспорно евреи, и некоторые из них играли ключевую роль. (Но при этом это были евреи отрёкшиеся от своего еврейства, от традиций и культуры своего народа.) Но также помимо евреев были представители других угнетённых наций Российской империи (среди которых например те же упомянутые латыши и лица кавказской национальности играли весьма немаловажную роль). И конечно процент нерусских (но не только евреев) был весьма значителен, потому что в действительности граджданская война включала как классовую так и этническую компоненту, и этносы поднявшиеся против империи были до определённого момента опорой большевиков (пока они в лице Вождя народов с широкой грудью осетина не начали воссоздавать эту самую империю). Но тем не менее немало было там в руководстве и русских, у которых та же кровь на руках. Впрочем русских столь же отвергнувших традицию и культуру своего народа как и евреи - своего. И поэтому имя им в контексте дискуссии - не евреи и не русские а большевики. Как они и сами себя называли в своём уставе. И именно ЦК большевистской партии а не лубочный ВЦИК, или потом Верховный Совет был (не по мифической не рассчитанной на употребление Конституции конечно, а на деле) высшим законодательным органом страны, тогда как исполнительную власть на самом деле и без дураков осуществлял составленный в основном из большевиков же СНК.

Не надо искать кошку в чулане когда она в комнате в которой светло. Октябрьскую революцию осуществила и правила страной та самая партия которая и никогда и не скрывала что она это и сделала - Российская социал-демократическая рабочая (потом коммунистическая) партия большевиков. И как партия и вполне открыто и провозглашала, для членов её партийность была выше этнической принадлежности. А среди тех кто боролся против неё кстати говоря представителей нерусской нации (включая и евреев) тоже немало.

2D.D.(30585)

Не надо ля-ля. Американцы представь себе тоже изучают историю в школах. И сравнения программ ты не приводищь, а что имелось в виду под изъятием Джефферсона спросил свой российский источник который не понял о чём пишет.

А в данной дискуссии речь идёт не о русских или американцах а об иммигрантах в обе страны, которые в соответствующих школах могли ничего не изучать. Ты критикуешь Америку за то что она требует от иммигрантов дозированного знания (то есть знать не всё а только определённую дозу)? Допустим. Но Россия не требует никакого знания её истории вообще. Я понимаю что ты упиваешься этой ох...тельной свободой ... но в чём тогда претензия к Америке?

Нет конечно тому кто не знает ни х...я проще вкрутить что революцию делали евреи, что их посадил великий менеджер Сталин, и прочую х...ню. Это свобода в твоём понимании? Ну её на х... такую свободу.

2D.D.(30626)
Как же, помню этого чудака. Как-то года 4 назад он уже лазил искать, откуда взялась графа "национальность", и выяснил, что она взялось от того, что до революции в паспортах писали вероисповедание, а после - его надо было "чем-то заменить". А до революции никаких национальностей и не было. Прямо как со словом "ЖОПА".
http://savelev.ru/article/show/?id=305&t=1

2easy(30623)
У слова "секта" более 900 статей на яндекс-энциклопедиях. В каком смысле ты его употребляешь "должно озвучиваться изначально, чтобы не было хуйни." С тобой я спорить не буду, твои монологи поддерживают циркуляцию информации согласно заданному вектору. С уважением!

2D.D.(30621)
"То, что видим мы — видимость только одна".

Ага, особенно если учесть, что тот же автор
по черному бухает:
"Так как разум у нас в невысокой цене,
Так как только дурак безмятежен вполне –
Утоплю-ка остаток рассудка в вине:
Может статься, судьба улыбнется и мне!"
==============
В нашем диспуте суть вещей оказалась в том, что ты - адепт секты, а мы подходили к твоим постам, как постам от нормального чела. Точка. Твоя позиция - это вопрос слепой веры, а не фактов и логических доказательств, что само по себе не редкость, но должно озвучиваться изначально, чтобы не было хуйни. Но тебе почему-то удобнее было в очередной раз скрывать правду. Это классическая "лжица". Взывать к порядочности и морали бессмысленно, еврейская каббала позволяет лгать от пуза, что называется.

2easy(30619)

Омар Хайям:

То, что видим мы — видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей — не видна.

Покапался в "собственном соку":(((
Ёпта....да это же "ересь жидовствующих", все спизжено из каббалы!
http://antikob.zbord.ru/viewtopic.php?t=31
===========
ДД, ты не охуел ли нам мозги ебать этим говном??!!!:((((((((((((((

там после приглашения всех на очищение в модуль и на беседы в форум ("если мужик"), сразу сектой завоняло на весь загон. не удивлюсь. если и билетики уже распечатаны.кофе брейк с толченкой

Имхо, пациента надо оставить в покое.
---------------------------------------------------------
точно.только в приемном жел-но. иначе он из этого загона сделает самодельный модуль и будет оставшуюся жисть снимать всем скальп аки кожурки с проросшей картошки в своем коробе.
самое обидное, шо в это же самое время его беззаветных очистительных работ закулисные евреи продолжают валяться штабелями под йолками у себя на фазендах, изредка между обогащением и размножением заглядывая в тесные модули шоб поржать.

2Gustavio(30594)
"Русский и только русский сам виноват в своих несчастьях, никто другой".
Допустим. Что же получится, если русские вдруг осознают данный факт? А получится, что они начнут исправлять свои ошибки. Кому это не выгодно? Анонимным афторам "жизнеречений" прежде всего.(Впрочем, настоящие авторы(а их не может не быть) имели(и имеют) достаточно своебразные цели, продвигая эту мутоту. Но это более глобальный вопрос, т.к. связан прежде всего с "нежизнеспособностью жизнеречений", отсутствием практического смысла:), что подтверждается отсутствием удобоваримой модели)
Но продолжим. Очевидно, что именно условные "большевики-евреи" подкинули идею "обобществления", чем поставили страну на грань уничтожения, а последующие "репрессии, голодоморы и прочие успехи" есть следствия этой мертворожденной догмы. Как мы видим, этот "стержень разрушения" остается главным стержнем всех "жизнеречений", т.к. это экономическая основа(а точнее - пропасть) всех утопических построений.
Следовательно, эти анонимы по сути дублируют главный тезис все тех же "большевиков-евреев". Нетрудно было бы предположить, что это одни и те же лица, а уж как они себя называют в разные историческеи периоды: "евреи" ли, "большевики" ли, "русские" ли - это совершенно не важно. В таком контексте, это враги России. Но только если не брать во внимание глобальную цель настоящих авторов:))
Далее, если отбросить антисемитскую шелуху, то сходство с "еврейским большевизмом" будет еще большим. Они точно так же, как "большевики - евреи" понимают, что построение их убого "сообщества" в отдельно взятой стране невозможно, поэтому ждут краха Западной системы, иного шанса просто нет. Очень был характерен восторг от Китая, с его якобы предъявами США, теперь же бредовый туман рассеялся и интерес к теме потерян. И это происходи всякий раз, неуемный восторг сменяется на спокойное разочарование и следует поиск новых "надежд". И никаких противоречий! Утеряно умение логически связывать события, причины и следствия.
Мне думается, что это не евреи и не русские, и даже не хачи:)), хотя быть среди них могут любые этносы. Это больной субстрат, слабо структурируемый по этнической принадлежности, нездоровый генотип, вдобавок с явными признаками паранойи. Поведенческих иллюстраций несть числа!
Очень характерна история с бронепоездом, чей зловещий образ почему-то сильно увлек воспаленный мозг. Причем, по мере отшелушивания этого бреда, смысл смещался, минимизируясь, как в матрешке "бронепоезд" - "пушки" - "боеприпасы" пока не остался пшик. Когда шелуха кончилась, интерес к вопросу был утерян, состоялся возврат к "большевикам", т.к. уже позабылось, что тут тоже ткнули носом в противоречия и непоследовательность. Только Мусу не лень повторят эту операцию "тыкания" из раза в раз, гоняя бедолагу взад вперед, как "вшивого по бане". Происходить это может до бесконечности, даже не по спирали, а по кругу. Типичная клиническая картина. Достаточно вспомнить, прошлогодние апокалиптические джипеги, вызвавшие изумление публики смутностью своих целей. А цель-то проста, это шаманство в стиле Тити, с получением личного удовольствия от созерцания несбыточного. Так маньяк расклеивает картинки объектов своего вожделения, которые никогда не будут ему доступны, если только по воле случая не удасться их подстеречь в темном переулке. И обрати внимание на последовательное отсутствие логики в рассуждениях и спокойное игнорирование предъявленных противоречий. Это - Ключ.
Имхо, пациента надо оставить в покое.
=============

в общем так.. в состав карательных органов в 20-е30-е годы входило непропорционально много евреев и прибалтов( китайцы, как опция).. можно говорить, что представители этих наций изначально предрасположены уничтожать себе подобных, можно домысливать, что это были отщепенцы высококультурных народов, можно и ещё чё -нибудь преположить.. ребята работали на совесть, получали ордена, но, тут халява кончилась, как всегда внезапно.. в 38-40 эти лучшие представители человечества были уничтожены во время бериевских чисток, ессно, террор не кончился, но того запала уже не было.. см. "дело врачей"..

2Gustavio(30608)
ну, тут уж и не знаю, что сказать.. т.е. Ягода не был евреем?
вот, Ежов был русским, да..:(((

2Gustavio(30606)
ну, они были евреями.. это не их вина, это наша беда..:(((

мюллер, тебе мало совмещения ск с жж, теперь и чаты свои сюда пиздошишь? wake up, mr. general sir. хватит уже дрочить на самого себя. такой был скромный, когда сюда пришел, как собачко из дождя. питер любил :Р рассказы интересные писал :Р отмусотитили на свою голову...

2Gustavio(30594)
на самом деле евреев и латышей в революции было более чем " чуть до куя", особенно, в средних рядах исполнителей решений партии.. почему так получилось - загадка..
конвеер ЧК-ГПУ-НКВД и т.д., до 38-го года крутился за счет представителей этих наций, к революции это особенного отношения неимело, так получилось.. после массового уничтожения пидорасов в 38-40 -х годах масштаб репрессий рухнул на порядок..

2поляк(30600)
Ну нащет "в войну полез", наскока я в курсе, там особо не спрашивали.

2поляк(30598)
Видимо, потому, что твоя фамилия не означает "кросавчег" ;-Р

Новости культуры... обсуждаю с любимой соавтором сериал.


Rain Dog (14:05:35 4/04/2010)
По описалке все же бредовенько. Но, наверное, богато. Все же другие страны и.т.д.

tige_elf (14:05:51 4/04/2010)
ну смотреть интересно

tige_elf (14:06:17 4/04/2010)
гы

tige_elf (14:06:32 4/04/2010)
и двое из трех удрали после спровоцированной драки у участка

tige_elf (14:07:16 4/04/2010)
в активе болельщики зенита

tige_elf (14:07:26 4/04/2010)
в ихзраиле

Rain Dog (14:07:53 4/04/2010)
Говно какое.

Rain Dog (14:07:58 4/04/2010)
Спонсор Микола...

tige_elf (14:08:01 4/04/2010)
))))))))))))))))

Rain Dog (14:08:14 4/04/2010)
У Зенита все болельщики мудаки и спермоглоты.

tige_elf (14:08:49 4/04/2010)
Хихикс

tige_elf (14:08:55 4/04/2010)
но среди них прячутся наши герои

Rain Dog (14:10:32 4/04/2010)
Приличный герой побрезговал бы. А так все ясно. И тут властям жопу лижут. Придворный клуп-залуп рекламируют...

----------
Дожили бля.

2поляк(30593)
"А на четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы не хватает одной стены" (с)

2D.D.(30588)
Углядел Иоффе
Пиздец Роме . Виновен.
В честь Пасхи так и быть - помилован :о))))

В фальсификации истории применяется метод искажения действительной роли, которую играли различные государственные учреждения. Например, чтобы преувеличить действительную роль Ленина, и списать на него всю ответственность, выпячивался Совет Народных Комиссаров. Однако, если вы возьмёте первую советскую конституцию, которая была введена через 2 месяца сразу после революции в январе 1918 года, то вы увидите, что главным органом власти в стране объявлялся Съезд Советов. Но поскольку, съезд, физически существует, только когда он собран, что, как умно и было предусмотрено, бывает крайне редко, а руководить государством надо 24 часа в сутки, то фактически верховным органом власти по конституции являлся ВЦИК Советов, Председателем которого был Яков Свердлов а с 30 сентября 1918 года к Реввоенсовету, Председателем которого был Троцкий И вы увидите в дальнейшем, что самые нечеловеческие законы в начальный период прошли именно через ВЦИК Свердлова. Более того, Яков Свердлов вообще «подмахивал» указы, как например, об образовании Реввоенсовета, о назначении председателем Реввоенсовета Троцкого, о «Красном терроре», о «расказачивании», и много много других, без всякого ВЦИКА – самолично, как Председатель. После Второго Съезда Советов во ВЦИКе было 43 члена и ни одного нееврея, после 5-ого съезда количество членов ВЦИК было увеличено до 62, что несомненно было сделано целенаправленно, но по-прежнему в него не вошло ни одного нееврея. Первым лицом в Советской России по номенклатуре Конституции 1918 года, которая называлась «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» 3(16) января 1918 г. http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1118621 , был Яков Свердлов, а не Ленин. Ленин был руководителем действующего органа, состоящего из народных комиссаров по отраслям управления. То есть, переводя на современный язык, именно Яков Свердлов был Президентом страны, а Ленин только премьер-министром. Примечательно, в мемуарах Локкарта «Британский агент» говорится, что когда 26 апреля 1918 года германский посол князь Мирбах прибыл в Москву, то его верительные грамоты в Кремле принимал не Ленин, а Яков Свердлов. Кроме этого СНК, были ещё созданы дублирующие СНК органы с теми же самыми функциями, а именно: Совет Труда и Обороны, ВСНХ Высший Совет Народного хозяйства, в которых тоже не было неевреев. Ленин главенствовал в Совнаркоме и СТО, где заседания велись ежедневно, однако, по конституции все его решения могли быть пересилены Свердловым, который в своей конкурирующей фирме тоже работал 24 часа в сутки. Почему? – Потому что СНК был высшим исполнительным, а ВЦИК был высшим законодательным органом.

"большевики", не являясь никакими большевиками в смысле представления собой какого-нибудь большинства, задумывали систему Съездов как «постоянно отсутствующего народного органа», прекрасно понимая, что тот, кто назначает ВЦИК, тот и является верховной властью. Любой Съезд всегда был сборищем делегатов, приехавших за получением специальных благ и привилегий от реальной власти. То есть любой Съезд всегда был «политической биржей», тщательно прикрытой демагогией, покупкой слуг, лакеев, или, как сейчас говорят, политических брокеров и менеджеров, называемых для отвода глаз «народными представителями», или «делегатами». ВЦИК назначался ЦК партии большевиков, который и был в реальности плохо закамуфлированным источником верховной власти. Таким образом, система руководства страной простая: если верховным органом страны является постоянно отсутствующий Съезд кого бы то ни было, будь то партии или Советов, то реально руководит страной тот, кто этот съезд созывает, а созывает съезд ЦК руководящей партии. Соответственно, и высший законодательный орган страны – ВЦИК, а в последствии и Президиум Верховного Совета СССР на деле всегда назначался ЦК партии. Таким образом, верховная власть принадлежала вождям правящей партии. Они и придумали такой демагогический заход, как предоставлять народу избирать власть, уже избранную ими до того в предварительном организационном порядке.

http://zarubezhom.com/antigulag.htm