2поляк(28985)

Лучше всего отдай мне. Тебе как объяснил ДД они всё равно уже год как не нужны.

2Сара Джессика Паркер(28972)

Прогресс наблюдается если стараться,
Уж лучше хвалить чем ругаться и сраться,
Я Ваши вполне принимаю елеи,
Поскольку меня нету в мире скромнее.
(Ну шутка конечно, не прыгайте с крыши,
Не я и придумал, берите повыше -
Цитата из старого фильма такого,
Со Смеховым помнится и с Табаковым.)

заебали вы своими Сартрами и прочими камю ....
чо по жисти то побазарите ?
как там с карзиной ?
где юань ?
доллары скупать иль рубли в буржуйке жечь ?

2Philly...(28981)
Интеллект, как основа мышления, это способность человека ставить и решать вопросы и задачи в жизни, при ранее неизвестных и в готовом виде снаружи не поступивших ответах.

2D.D.(28976)

Кто убогие и почему? Поникнэймно.

Да, и по статистике преступлений ментов в 2009 году нисколько не прибавилось, примерно стока было и в 2008 и в 2007. Прибавилось инфы, компанейщины.

2SergSakh(28975)
" - Человек задал вопрос человеческий. Вот, нам нужно, например, какую-нибудь помощь собирать, фонд создавать?
А.ПРОХАНОВ: Ну, нельзя задавать человеческий вопрос не человеку. Нельзя, понимаете? Мне задается человеческий, а я отвечаю по-звериному, как политическая машина".
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/649726-echo/
Там много стильной поебени:))
================
Мне вообще вчера повезло, пока стоял в пробках, Сперва Проханыч на Эхе, переключил на Вести - там еще один ебанько, Леонтьев, типа государства Украина не существует. И вдруг начал буквально орать на ведущую, "да поймите вы наконец, что не существует Украины!". Ну не существует и несуществует, чего орать-то??
Вообще, если их не прерывать, они быстро вводят себя в исступление безумное, еще секунда и зикр начнут исполнять. То ли на таблетках, то ли очень сильно Родину любят, хз...
Я вот все думаю, какие задачи эти сабжи выполняют на инфопространстве?
Имхо, две: локализовать всех психопатов и напугать остальных.

2Philly...(28966)
Его подтверждения будет достаточно вполне.
Моя версия: хотели сделать землетрясение под атлантой, гробы уже привезли, но немножко промахнулись. Мусу опять повезло.

2easy(28973)
Линка на идиота есть?:)

2Volodya(28968)
Почему спистили? Могли взять попользовать, с возвратом.
Кстати, Проханыч вошел в раж и начал рассказывать, что если в особом месте Северного полюса ебануть ядерный заряд, то плиты зашевелятся, образуется цунами, которая сметет США и часть Европы. т.е. ровно все то, что мешает нам жить. Причем Кубу и Венесуелу цунами аккуратно обойдет. Глаз горит, слюна брызжет, чувство счастья переполняет! Мощнейший недочеловечище!

Вот те Мус!!! Держи венок!
Ну и Мус! Во, блин, даёт!!
Надо ж, Мус! Е.ана р.т!
Ох ты, Мус! вр.ть нед.ет!
Как же Мус дает вперед!
Вот, Муссяря! Вот везет!
Полный, Мус, давай фперёд!!!

2Moose(28963)
Да это так, мелкая ремарка. Мне все ваши истрические споры напоминают чихание Доджетом старыми газетами - вещь бессмысленная и беспощадная. История в которой не перевраны страны, народы, люди и века начинается ИМХО где-то с 1800 года, когда появились зачатки свободной прессы и можно было подать иск за клевету

2Philly...(28966)

Это точно ... у ДД была бы концептуальная завершённость.

Проханыч сказал, что землетрясение в Гаити - это испытание США тектонического оружия. Ниче так. Чувак напрямки ебошит, безо всяких джойстиков.

2Ser(28958)

Ни, Диди на Титю не хватит. Да и предмет веры не столь значителен. разве можно сравнить государство и Спартак?

Кстати насчёт имён детей Ивана Грозного. В принципе в те времена имена даваои по святтцам и выбор был ограничен. К тому же старались чтоб в одной семье крутился один и тот же круг имн. Так что ничего удивительного в повторении одних и тех же имён детей нет. У прадеда Ивана Грозного Василия Тёмного было два сына по имени Андрей, у его дяди Юрия Галицкого - два по имени Дмитрий. И практика именования нового сына по умершему (как бы ещё одна попытка) имеет прецеденты у Рюриковичей. В 13 веке например Ярослав Тверской, брат Александра Невского, назвал Михаилом (будущий Михаил Святой) самого младшего сына после смерти старшего сына, тоже Михаила. У того же Василия Тёмного был старший сын Юрий умерший в раннем детстве и третьего сына, родившегося после смерти первого, он назвал тоже Юрием.

Чегой то я крепко ДД замочил. Он даже вернулся к лаконизмам.Ну так то у него лучше получается. Может возникнуть впечатление что имел в виду что то умное. Испытанный ход.

Пустая пустота от Муса ускользнула
И даже напоследок в очко его лизнула,
Победу присудив, как будто бы глумясь,
Потоков словоблудия цинично не стыдясь.

Мораль одна: морали нет.
И подпись: Вакуум. Привет!

Ой, две победы в день не уникально... Подкиньте-ка ему ещё побед, всё ж парень по научному подошёл. Наука о формулировании чужой позиции это же ого-го-го!

"Епти, Мус! Подумав лучше,
Правду всю я догнала:
..........................................
Что ей веру заменяя,
Вы рожаете гавно"
================

Пустая пустота как Сару впечатлила!
Простая простота…Иначе как понять?
В масоны Мусю вмиг определила
На том лишь основании, что не умеет врать.

И так всегда: Простая с Пустотою
Вдруг начинают вместе «понимать»,
Что все гавно, что в их скопилось доме
Масоны умудрились «нарожать».

2Moose(28951)
Священник может быть грешником и даже неверующим, но священнодействия это не нарушает. Потому что для него важен не священник а лействующий через него Господь.

Епти, Мус! Какая, стерьва,
Мягко стелет чёрна вошь.
С такой логикой без веры
До индульгенций доползешь.

2Moose(28949)

Вот это пример рассуждения ДД которое не относится к делу.

"Если мы множество всех элементов формальной системы разобьем на 2 группы и обзовем их белое и черное, причем единственным критерием сделаем их отличие (белое - это однозначно не черное), то для двух независимых наблюдателей будут допустимы противоположные утверждения. И формально они будут оба правы (это Гёдель на пальцах)
Для однозначного определения белого/черного нам придется вводить еще одну систему, иерархическим уровнем выше, которая включает в себя первую систему и однозначно задает правила для неё. Тогда мы сможем рассудить наших наблюдателей."

Правильно ли я понимаю что как такового морального и аморального нет, а оно имеет смысл только по отношению к третьей ценности (например интересам нации или государства?). (И примеры его вроде в ту же струю?) Но если так, то ДД как раз подтверждает мою формулировку его позиции ("если зависишь от подлеца, то сам должен быть подлецом").

Расходимся же мы с ДД в определении иерархической системы относительно которой определяются моральные установки. Для ДД это интересы государства (причём, того в котором он живёт). Для меня - общечеловеческие ценности выработанные веками в частности в этических системах мировых религий. Относительно их я подлеца и определяю.

И не надо так сильно волноваться про количество моих присяг как бы ты сам к этому не относился. Священник может быть грешником и даже неверующим, но священнодействия это не нарушает. Потому что для него важен не священник а лействующий через него Господь.

2D.D.(28888)

Я честно пытался понять что ты хотел сказать ... но не понял. Мне вспоминается у нас, в России ещё, на кафедре один кадр хотел защищать докторскую. Но когда он сделал доклад по материалу то народ не мог пончять о чём. В смысле выводы какие. Пока все молчали и думали что сказать, один из присутствующих поднял руку и начал выступление со слов: Идеи тов. Т. имеют концептуальную завершённость ...

А ежели по нашему, по научному, то могу констатировать что:

1) Мой пункт 1 остался не опровергнутым никакими фактами, только слегка уточнена формулировка. (Но если империя положившая в основу зло это не империя зла, то как говорил Борис Михайлов, я внук Айсидоры Дункан.)

2) Мой пункт 2 и вовсе фактически принят. Соответственно непонятно почему же эти пункты ложь.

3) По пункту 3 сказано много но собственно никак к нему не относящегося.

4) Ну а всё прочее следует обычному твоему концептуальному подходу - а у вас зато негров линчуют (А Трумэн говорил ...), сам дурак (А в Священном писании ...), и т. д., и т. п. Однако отвлёкшись от согласия или несогласия по конкретным примерам, могу только повторить, что даже (если) предположить что твоя трактовка их верна, то факт существования в мире каких то других источников зла или факт существования помимо морали партийцев и государственников других примеров тоталитарной морали никак в общем не отменяет поставленного мною вопроса и никак не оправдывают поповедуемых тобой принципов, обозначенных выше в пунктах 2 и 3.

Потому дорогой и вопросов к тебе не возникает.

Так что пиши уж лучше коротко.

А про масонов, такой эрудит как ты должен был бы знать что посвящение требуется даже для самой первой ступени. никто не становится масоном автоматически.

"Из Южного федерального округа выделен Северо-Кавказский федеральный округ, в который входят Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная-Осетия-Алания, Чеченская Республика и Ставропольский край с центром федерального округа в Пятигорске."

наконец-то.. власть признала и поняла.. ключевое - "с центром федерального округа в Пятигорске".. Пятигорск - узловая точка, после него никакие договора не действуют.. Пятигорск - форпост цивилизованной торговли, дальше - пиздец..
ЗЫ не очень понятно, почему Ставропольский край попал туда..

2rm(28943)
У вас там грят минус 50

Дополнительные мощности!

2Dingo(28940)

Ну так у курских холопов ничё и не менялось уже лет 150. :))