2Moose(28518)
1) У всех диктаторов был какой-то "ближний круг". Но при этом как-то отделять его от самого диктатора нелепо. Пример (достоверный) - Сталин и окружение.
2) Мы помним, что после Рюриковичей пришли Романовы, которым нужно было утвердить свою легитимность. Поэтому "синодик" вполне может быть обычными "протоколами сионских мудрецов", написанным при Алексее Михайловиче, например, с компиляцией туда всех более-менее знатных бояр из других синодиков. Пример (достоверный) - Книга Памяти голодомора, вв которую вносились все подряд - перееханные трамваями, умершие от аппендицита.
3) И последнее: вся твоя позиция - это позиция лицемера, который переживает, как мучаются животные на бойне, пережёвывая ветчинку. Мы все _до сих пор_ пользуемся тем, что сделал Иван Грозный. Что бы ты не говорил про его деда, опасность агрессии с востока навсегда была устранена именно Грозным. И устранена была единственным до сих пор существующим способом - ликвидацией конкурентов за жизненное пространство. И предъявлять к Грозному то, что он во внутренних делах вёл себя так же - это позиция не очень умной тёти, которая выходит замуж за бандита, будучи уверенной, что в семье он будет вести себя как любящий муж, и очень удивляется, когда потом ей начинают выписывать пиздюли.
Можно долго перечислять, что было бы, если бы у нас не было, если бы у нас не было восточного тыла, достаточно вспомнить только эвакуацию 1941г.

2D.D.(28635)
Предлагаю найти в Иране аятоллу Филиппа и снять про него фильм.

Даю наводку людям, "достойным уважения". В Иране много нефти и газа. За так не отдают. Надо поднять моральные принципы над "сиюмитными интересами якобы" иранцев и забрать бесплатно.

2Ser(28626)
"Сравнение кровожадности" делает несостоятельным тезис

"Мораль человечества менялась по ходу истории. Я склонен считать что всё-таки в лучшую сторону. И такие люди как Филипп которые поднимали моральные принципы над сиюминутными интересами якобы народов, достойны уважения. Благодаря им и менялась мораль. А не благодаря Грозным которые уничтожали цивилизации."

Моральные принципы с завидным постоянством поднимают над сиюминутными (а кто и по каким принципам определяет сиюминутность?) интересами якобы индейцев, якобы японцев, якобы вьетнамцев, якобы иракцев, якобы афганцев, якобы сербов. А Грозный уничтожил целую цивилизацию (по косвенным данным, которых нет, это на основе логики выяснено, с применением секретной методики)

В этом смысле согласен с Джофом. По-моему идеальное кино - это окно(не путать с шоу:), в том смысле, что предполагается, что действующие лица "не знают", что за ними наблюдает зритель и, соответственно, не играют на публику. Это избавляет от фальши и рецензий в духе
"совершенно идиотский фильм, но NN сыграл гениально!", что позволяет сохранить целостность фильма, как произведения искусства и оценить его, как хорошее или плохое оп большому счету.
Собственно, такое умение не помнить о камере, позволяет неплохо "играть роль" и технически не оснащенных актеров, например, непрофессионалов.Как правило, тут велика заслуга режиссера.

Мус безусловно велик, один из тех людей про которых говорят - "ссы в глаза, все божья роса". Из него получился бы неплохой адвокат. А вот для ученого такая упертость скорее в минус, ну разве если он только Эйнштейн.

Мус Велик!:))

Подведем итоги битвы Майти Мауса со стайкой драных ЖЖ-шных кошаков.
Победа по очкам где-то от 100.
Промежуточные успехи:
- противник сквозь зубы с изумлением признал, что 2х2=4
- всем стало очевидно, что любая экспансия ведет к жертвам. Такова цена цивилизационных процессов. Но делать вывод, что чем кровавее процесс, тем эффективней менеджмент - ошибочно. Тут родноверы по обыкновению путают следствие с причиной.
- спорные цифры синодика Грозного рулят, они есть, значит есть факт. Требуя цифру(которую должны были представить сами, ну, это обычный прием врунов) от Мауса, кошаки признали высокую вероятность отсутствия
факта жертв среди индейцев в принципе, не догадавшись даже представить статистику из киношек Дефа(ГДР).
- пытаясь замять сцену позора, противник невнятно огрызнулся
--------------
Слава России!

Сегодня: 13 января. Этот день календаря отмечен следующими событиями:
...родились:


1807 - Алексей Дмитриевич Галахов, историк русской литературы (ум. 1892)
1827 - Николай Бекетов, один из основоположников физической химиии и химической динамики, заложил основы принципа алюминотермии (ум. 1911)
1859 - Морис Палеолог, французский дипломат, посол Франции в России в период Октябрьской революции
1872 - Георгий Иванович Гурджиев, кавказский философ-мистик (ум. 1949)
1898 - Василий Васильевич Ванин, русский советский актёр театра и кино, народный артист СССР (1949)
1899 - Лев Владимирович Кулешов, советский кинорежиссёр, теоретик кино
1924 - Пауль Фейерабенд, американский философ и методолог науки (ум. 1994)
1931 - Аркадий Вайнер, писатель (см. братья Вайнеры; ум. 2005)
1937 - Ариадна Всеволодовна Шенгелая, советская и грузинская киноактриса
1969 - Стивен Хендри, шотландский снукерист, семикратный чемпион мира
1977 - Орландо Блум, английский актёр



...произошли следующие события:


1703 - вышел первый номер газеты «Ведомости». Это была первая в России газета; в 1992 г. в честь этого события был учреждён День Российской Печати
1813 - русские войска во главе с императором Александром I под командованием генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова перешли Неман и, вступив в герцогство Варшавское, начали освобождение Европы от Наполеона
1898 - французский писатель Эмиль Золя послал открытое письмо (известное под названием «Я обвиняю») французскому правительству по поводу дела Дрейфуса
1935 - на плебисците в Саарской области подавляющее большинство (более 90 %) голосует за присоединение к Германии
1953 - в Советском Союзе начались аресты по так называемому «делу врачей»
1991 - советские войска берут штурмом здание телецентра в Вильнюсе; отмечается в Литве как День защитников свободы
2001 - землетрясение в Сальвадоре



...празднуются:


- День защитников свободы в Литве
- День российской печати
- Новый год по юлианскому календарю

Так не забываем что сами индейцы и есть (точнее были) жители Сибири
Якуты (по здешнему якутат), чукчи (по местному чугачи) и тд.

Угнетение индейцев началось задолго до европейской экспансии в Америку.

А конкретные мои дальние пра-пра-предки отколовшись от войск Чингисхана пришли на Байкал и мирно проживавшим там якутам пришлось уходить далеко-далеко (добрались аж до Америки). Но и там им покоя не было

Как мы уже знаем, в России индейцев отстреливают по сию пору.
http://www.lifenews.ru/news/7322
Исходя из инфы, что я ранее давал по данному эпизоду никого не должно удивлять, что позиция защиты одна - полное оправдание.

2D.D.(28615)

Раз точных переписей не было, то откуда могут быть метрологически состоятельные цифры?
Но это ведь работает в обе стороны - соответственно нельзя и утверждать что индейцев убили больше чем жителей Сибири, и что вообще их убили много, потому что этих цифр тоже нет. Документа аналогичного Синодику Ивана Грозного (при всей его очевидной неполноте) здесь нет.
С другой стороны есть методы оценок и есть логика, и есть косвенная цифровая инфа по конкретным столкновения или акциям типа выселения чероки и т. п. Ею я и оперирую.

2Moose(28612)
Метрологическая несостоятельность твоих высеров очевидна (привет, Джеронимо)

То есть количество индейцев уничтоженных колонистами совсем не так велико как у нас малюют;
но гораздо больше умирало от болезней..., чем собственно от пуль;
высокие цены;
вряд ли больше числа коренных жителей Сибири уничтоженных при "мирной" экспансии;

-А цифры где?
-А я облизал не тот палец.

2Мюллер(28610)

в балете нет тёлок вообще, они там все бесполые (в лучшем случае)

Ставлю семерку. Ну страааанная...

2Andrew(2)(28607)

И то ... вот она где гнилая то сущность герра мюллера вявляется. а то ведь как замаскировался?

Балет это для всяких арапов типа Пушкина.
И всё же ножка Терпсихоры ... (с)

2Мюллер(28603)

ты же вроде русский человек, зачем тебе балет?

2Philly...(28600)бляяя, дирижеры снова вместе!
попкорну

2Andrew(2)(28596)
А как же балет? Мариинка?

2Andrew(2)(28589)

Хм ... Вьетнам был 40 лет назад ... если так расширять период тогда надо и Корею, а там уже не только они но и мы ответственны.

2Andrew(2)(28594)

Группенфюрер, за что он тебя так? неужто у тебя с наследственностью тоже не тоё? полукровка никак?

2Andrew(2)(28591)

Я в принципе видел спектакли захаровские спектакли, и то что видел было интересно, хотя именно Янковского на сцене действительно не видел. Я оцениваю его как артиста кино. Теоретически конечно возможен хороший артист кино который плохой театральный артист, и наоборот, хотя учитывая глубину твоих познаний в других областях, твоего мнения мне явно недостаточно чтобы отнести Янковского к этой категории. Обсуждать же его как киноактёра с тобой видимо бессмысленно поскольку ты фильмов не смотришь.

Впрочем я подозреваю что у Янковского с наследственностью не тоё ... тоды конечно.

2Andrew(2)(28596)

Это в принципе действительно было так когда театр возник в Древней Греции. С тех пор правда прошло много времени ...

Кажется Андрю своим новым ником с двойкой в скобочке сломал линковку на мессагу :) Вот эт я понимаю - талант во всем талант, даже в создании клонов! :)))

2Andrew(2)(28596)
Оооо, шармааан! :))))
Лучший пост в году покашто, однозначна! :)))

а, ну вот ещё Стэплтон в "Собаке Баскервилей"

2Andrew(2)(28591)
А зачем ты "неоднократно видел", то что тебе не нравится? Ты мазохист?

2Moose(28447)
"Что касается Филиппа, Янковский играет его прекрасно, но ослаблено последнее противостояние"

фильм не смотрел, я вообще очень редко фильмы смотрю. С участием Янковского могу вспомнить разве что "Премию". Но, в отличие от тебя, я видел живьём Янковского много раз на сцене. Даже на фоне моего общего крайне критического отношения к театру в целом (тому, где рожи корчат, т.е. драматическому, здесь моя позиция близка к древним грекам, которые актёров людьми не считали, ну или же к древней Руси с её скоморохами) вся компания недоноска Захарова, и Янковский в особенности, - уроды из уродов. Как это чмо (Янковский) может кому-то нравится - для меня загадка