2easy(27334)
товарищ" перегибает с оценками
------------------------------------------------
это гипербола(с). без нее ваще кусок не лезет

2Ser(27333)

Кстати, шантажировать Запад мы можем только благодаря наличию ядерного оружия, которое, в свою очередь, создали интеллектуалы, которых, попади они в обыденную жизнь наших людских ресурсов, хоть в совке, хоть сейчас, просто затопчут.

2Ser(27333)

Богатство России людскими ресурсами - вещь весьма субъективная, особенно в плане "умения жить". Да, мы не таджики какие-нибудь, но считать степень эволюции граждан нашего общества относительно первобытно-животного состояния неимоверно высокой и законченной всё-таки нельзя и учиться пока ещё есть чему, как бы кому не нравились "учителя".

2SergSakh(27331)
Ты к нам с полякам, патриотам, не примазывайся, мы всегда презирали Запад (еще с октябрятского возраста) и если брали от него блага, то морщились и проспиртовать всю его заразу не забывали :-))).
Наше отличие от тебя - мы прекрасно понимаем что Россия богаче ресурсами (в том числе людскими) чем те кто ее презирает и учит жить.
Мало того, с появлением 3-го игрока - Китая у нас еще появляется возможность пошантажировать Запад заигрыванием с ним.
Прекрасно что ты это почувствовал и к патриотам примазываешься :-)

2Ser(27309)
Ага, еще один "мы". "вы" это кто? протститутки на марше? двадцать лет ты, уверен даже, что как папа карла, вламывал с какой целью? побольше ненавистных баксов в карман положить. тебе было похер на Россию, на то что это делает ее колонией, на то что 95% населения не и меет и малой доли твоих ништяков отнюдь не русского производства, тебе хотелось благополучия для себя и своей семьи и на Родину (специально для масега) тебе было абсолютно насрать. Не до того было. надо было крутиться на свое благо. А теперь когда эта самая западная цивилизация решила помереть, ну бывает, все помирает, а в России появились боле менее адекватные лидеры и тренд чутка закачался, ты моментом решил перекраситься и запел соловьем как патриот. Ну-ну... няня тебе в помощь.



2Ser(27310)

Есть геополитика и то что вы с Сергсахом Россию считаете недостойной быть одним из ее центров, это ваши личные субъективные выводы.

У тебя тоже белачка в голове завелась, которая от моего имени тебе чета шепчет? Приведешь цитатку где я хоть что-то подобное говорил/утверждал или на болт отчишлишся чтоб там другу поляку нескушна было?

2ДуХ(27317)
Как может "бесконечно-добродетельная" (причем только в твоих фантазиях) цивилизация что-то лечить мы видим на примере Ираков и Афганистанов.
Лечиться от собственных комплексов (тем более столетиями навязываемых) можно только изнутри, и тут такие как ты кликуши помощи не окужут никак. Ты ведь даже ориентиров не имеешь, что считать движением вперед а что нет, только трындишь про генетическую ущербность - хорош доктор. Позиция ваша батенька весьма неказиста, взобраться на колокольню и кликушествовать "Усе пропало, гипс снимают, клиент уезжает". Сам просветлел разумом наверное к конце 80-х, а до того и не мечтал наверное каждый день мясо покупать. А теперь подавай все блага цивилизации по полной.
У кого они по полной из бывших соцстран - покажи, может они хреново "лечатся от субстрата" по западным методикам или методики хромают ?
Я получаю удовольствие от "заката пиндосии" но вовсе не потому что меня жаба душит - я считаю их колонизаторскую идеологию деления человечества на "джентльменов" и нет и соответственно двойную мораль ущербной. Они сами сделали из бывшей колонии Китая супердержаву - своими руками вырастили своего могильщика, потеряв от жадности всякую осторожность и элементарные мозги.

2D.D.(27323)
Не парься, я пошутил.

2D.D.(27322)
повторение ложного тезиса не делает его менее ложным. почему-вторичный вопрос по отношению к самому определению понятия хорошо.поэтому не рассмотрен отдельно и отрезан как малозначащий.
хорошо или плохо плевать на тротуар мировоззренчески однозначно не объяснимо.смотря какая цель твоей жизни. если навредить заокеанским капиталистам, а тратуар на уолл-стритт, то хорошо, если это тротуар, по которому ты гуляешь сам. то наверное плохо, хотя и тут неоднозначно. я заметил, что не всем нравится гулять по читстым тротуарам.

2easy(27321)
Без цитаты это твои существительные.

2D.D.(27316)
Я знаю, что у тебя нет мировоззрения, хотя знаменитое "зачем концепт", т.е. отсутствие оного - тоже своеобразное "мировоззрение". Потому и привел для иллюстрации твои "существительные".

2ДуХ(27317)
На "патриотизме", согласен, развод идет. Определять патриотизм, как элемент удовольствия от ожидания чужих закатов, можно с оговоркой, что не всех этот крючёчек цепляет. Вопрос с "чиновничьем деспотизмом" Сталин успешно решил в 37-м и Лукашенко в 90-е. 7 ноября узнаем какой путь выберет Россия. Пришло время мыть бак.

2Ser(27313)
вот этот постоянно присутствующий элемент удовольствия от вечного ожидания чужих закатов в условиях перманентной кромешной ночи вас патриотов, сергей, и губит. в противном случае вы бы разожгли свою дымящуюся лампаду разума и убедились, что ваш родной "чиновничий деспотизм" и есть колония самих себя, в сотни раз более опасная, чем пресловутая пиндосская, и которую что бы изжить на генетическом уровне, нужно развиваться вместе со всем цивилизованным миром еще не одню сотню лет, а не тратить остатки ума и энергии на бесполезное махание граблями зависти в сторону чужих пусть и чахлых солнц. партии, хуяртии, оппозиция-все это хуйня по сравнению с поголовно засратыми веками мозгами и генетическими мутациями. народ, который вечно ебут с его же согласия и под его же бурные аплодисменты, серьезно болен. не о гегемонии надо думать в таком положении, а как в утку попасть, заботливо подставленную милосердной цивилизацией. только когда в палате посвежеет воздух, а клетки с облегчением вдохнут утренний морозец, а не фекальные ароматы, начнется новая генная инженерия душ. только такая свободная от ущербной ментальности халявы душа будет способна логически принять и создать на своей территории жизнь сотни норвегий или швейцарий вместо одного громоздкого бака с дерьмом, претендующего на центральную гегемонию.
это все понятно без учета метеорита.

2SergSakh(27279)

Опель никуда не делся. Нет смысла платить за то, что можно взять бесплатно. С Аляской тоже по плану. Бур наготове, СМП открыли немецким братьям.-) Порт построен, железка тянется. Трудимся потихоньку.

2ДуХ(27312)
В твоей системе взглядов есть один изъян - ты никак не можешь понять что если Россия не изживет чиновничий деспотизм - ее песенка спета и никаких даже попыток на гегемонию не будет - то что есть сейчас это полное отсосерство и робкая попытка выплюнуть чужой хуй.
Необходимость многопартийной системы понимают даже продажные депутаты. Слишком велика инерция у такой страны, политический вектор не успевает за идеологическим, пример - карикатурные партии прошлого века как главная "оппозиция". Но те кому нужна великая Россия прекрасно понимают наши слабости - прежде всего внутренние, забавно что научись мы ихним методам управления - их же и побъем. Впрочем они не дураки и пойдут на любые компромиссы, когда китайцы приступят к тому чтобы их серьезно ебать. Я с огромным удовольствием буду наблюдать процесс "заката Пиндосии" у нас то хуже не будет.

2Ser(27309)
"Мы", "Вы" - это при ближайшем рассмотрении всегда самые разные позиции и представления даже внутри самих "Мы и "Вы". Поэтому, я и отметил, что критиковал конкретный тезис, как ложный. Какие-то более широкие выводы я делать не готов, насчет Христианства и США, это так, поверхностное предположение.

2easy(27301)
Ну я буду краток. Мы не против самого принципа - у кого денег больше тот и прав. Тут СергСах сильно ошибается - мы тоже любим ебать всех в зад и иметь колонии и там устраивать "демократические выборы" под взрывы террористов. Мы вот против идеи превратить НАС в колонию, а таких как СергСах в гастарбайтеров от SAP и прочих навижинов.

2SergSakh(27302)
в состоянии конечно. ждал от тебя . дождался. что и требовалось доказать.

учионым преведъ

Преподавателей Санкт-Петербургского государственного университета обязали испрашивать у руководства вуза разрешение на публикацию своих работ за границей и на любые выступления за рубежом. Все научные труды, которые гипотетически могут выйти за пределы страны, а также планы обучения иностранных студентов в Петербурге, теперь в обязательном порядке должны представляться в администрацию СПбГУ для проверки на предмет «вреда для национальной безопасности».
Многие ученые расценивают новую ограничительную меру как шаг назад — в советское прошлое, к тотальному контролю и повсеместной цензуре. Зарубежные СМИ и вовсе прокомментировали эту новость однозначно: «В России возобновляется полномасштабная травля собственного национального интеллекта».
http://www.novayagazeta.spb.ru/

Хлопцы, ваш срач возник на основе, там его и продолжили бы.

Ладно, коль скоро не дают покоя проклятые печатальщики денег, то начну потихоньку.
==============
Повторим известный перл.
"Допустим я печатаю деньги. Я напечатал 10$ и дал их тебе взаймы под 10% годовых. этот одиннадцатый доллар если я его не напечатаю? :) В этом-то и секрет".
---------
Эта или ей подобная фраза кочует из форума в форум, как стартовая,для обличения ФРС США. Пришлось немного полазать, поизучать варианты мозгоёбства. Сразу бросилось в глаза, что все тексты просто перенасыщены НЛПешными приемами, подменой понятий, передергиванием, игнорированием существенных вопросов, засыпание себеподобными ссылками, постоянными попытками всячески опустить оппонента по поводу и без повода.Все это в совокупности неплохо действует на носителей пралогического мышления. Честно говоря, все это перечитанное мыслительное убожество вызвало устойчивый приступ тошноты. Но что делать, искусство требует жертв.
----
Вернемся к фразе. Что первое бросается в глаза? Чел говорит про деньги, а ими оказывается именно доллар.
Несомненно, что частично это связанно с самой целью для порицания, а с другой - с подспудным пониманием, что именно доллар лучше других отвечает понятию "деньги".А если сказать "Я напечатал 10 евро"? Что либо измениться? А 10 юаней? А если так:
" Допустим я печатаю деньги. Я напечатал 10 рублей и дал их тебе взаймы под 10% годовых. Через год ты соберешься отдавать мне долг, но откуда ты возьмешь этот одиннадцатый рубль если я его не напечатаю? :) В этом-то и секрет".
Следует ли из этого, что ЦБ России жульничает? И если да, то с учетом темпов инфляции рубля, дефолтов и количества денежных реформ за последние десятилетия, не является Россия большим жуликом, чем США? Если да, то да, а если нет, то уж, извините, НЕТ. Кароче, очевидно что секрет где-то в другом месте, но нам его показывать не собираются.
Но главный шедевр "Через год ты соберешься отдавать мне долг, но откуда ты возьмешь одиннадцатый рубль?"
Вот эта диллема все субстратной жизни! Действительно ГДЕ??? Где берут эти бляди бабло? ГДЕ ОНИ БЕРУТ БАБЛО?! Из какого "черного ящика"? Ответ, естественно,один: печатают!:))) В этом главный пиздец, это основа основ мировоззрения "зачем тебе концепт"!
Ну, в самом-то деле. Взял человек в долг деньги и пошел за картофелем. Купил, отварил, съел. Вкуснаааааа! Спрашивается в задачке, где взять деньги, чтобы отдать? И даже не одиннадцатый рубль, а непосредственно первые десять рублей, которые и печатать даже не надо, ибо напечатаны были заведома, с целью обмануть, разумеется. И таки обманули! Деньги дали, а где взять, чтобы отдать не сказали. Очередная рулетка, только вместо злополучных фишек - деньги. И самое главное, как в капкан попал - деньги-то еще нужны, есть-то опять охота. Вот так вот, обложили со всех сторон с этими деньгами, только зло от них. То ли дело продуктовые карточки, получил, расписался, отоварил - свободен! Вот оно, счастье.
Пишу это не для поржать над дураками. Совершенно очевидно, что байке про одиннадцатый доллар скрывается не столько неприятие именно его, доллара, а неприятие любых кредитно-денежных отношений в любой форме.Всякое отрицаниепонятия "ссудного процента", "кредита" вскоре логически приводит к отрицанию денег в принципе. Если есть деньги, то всегла будут люди, у которых их будет больше чем у других. Если не будет возможности давать эти деньги в кредит, они начнут работать в другой форме на свое приумножение, они будут скупать все что скупается, образуя уже совершеннешую монополию на самое необходимое, не случайно же в некоторых головах зреет мечта о шантаже ресурсами, вот той же водой. В этом смысле кредитование есть во всех смыслах более справедливое распределение финансовых ресурсов, оказавшихся сконцентрированными и ничего больше. Но это я отвлекся.
Итак, в основе всего лежит отрицание банковской системы, как источника ссудных денег в том виде как это принято в Западной Цивилизации. В данно случае, США лишь олицетворяют эту систему, являясь ее основанием и ее гарантом.
Естественно, что держиться эта система на широчайшей плаформе либерального свойства, где основой основ являются права человека в той форме, в какой человека наделил Господь Бог.
В этой связи, рядом с порицанием США ищите порицание Христианства, обычно это где-то неподалеку. Что заставляет меня предположить, что атаку на США предпринимают дети сатаны. Но это уже другая история.
Но вернемся к теме. Поставим себя на место должника. Замечу, что для покупки картофеля совершенно не нужно брать кредит, на него можно заработать попросту продавая свои трудовые навыки и иные способности, на свободном рынке труда свободных людей. Брать кредит на иные бытовые нужды следует понимая, что есть обеспечение в виде спроса на твои навыки и способности. Но главаное назначение кредита в другом. Кредит дает возможность людям со способностями в той или иной степени двинуть эту Цивилизацию вперед. И только слепой это не видит.
Так вот, прежде, чем стать должником, я посчитаю рентабельность совего возможного предприятия и соотнесу ее с ссудным процентом. Если мое предприятие станет "одним из многих", то я должен понимать, что я сильно рискую, если я понимаю, что это ноу-хау, то риски становят минимальными. Так продвигается новое в Цивилизации.
Итак, беря 10 рублей. я должен понимать, что смогу на них заработать хотя бы 12, т.е. дополнительно 2 рубля, 1 для погашения ссудного процента. а 1, уж извините, себе. Впрочем нет, мне надо заработать еще 1 дополнительный рубль, подозреваю, что для того парня, что проел свой кредит на картофеле.Но это мелочи. Придется предположить, что злодею деньгодателю придется печатать дополнительно не 1 рубль, а целых три! Вообще пиздец какой-то!
Однако, насколько это должно волновать лично меня? Если с одной стороны мое предприятие оказалось успешным, а с другой на доставшийся мне рубль я смог отовариться так, как того и желал? Видимо нет. Но я был бы крайне не доволен, если бы на следующий день, мне сказали в магазине, что "деревянные" не принимаем. Случалось такое хоть раз с долларом? Случалось ли такое "хоть раз" с рублем? Кто скот,падаль и позор человечества, печатальщики рублей или печатальщики долларов?
Жесткая монетарная политика - это честная политика, все иное - наебалово.
Данный пост ставил задачу показать лживость вышеприведенного перла и не более.
По ходу доберусь до ФРС.

гы. эдак вы до атсасинов досретесь.

2Philly...(27295)
извини уж Филли :о)) к тебе ни грамма не относится . Ты образцовый эмигрант. Сидишь и на россию не срешь :о))) Потому как видимо из ссср эмигрировал :о))))

2SergSakh(27293)

а ты от их "эмигрируй" для пущего близиру, а то уже у их аргУменты заканчиваюца :)

2поляк(27287)
иди ты в жопу, мой дорогой фонад... вонять у тебя прав ничем не больше, ибо если с таких позиций рассуждать говно ты ничем не лучшее. Ты ведь тоже продаешь продукцию отнюдь не отчественного производства, меняешь баксы туда-сюда и ищешь где теплее. Рассматривай мое текущее проживание в манчестере как командировку, я никуда не эмигрировал и даже не собирался, и готов поспорить, что даже за это время вложил в российскую экономику больше чем ты. Но суть не в этом, пиписками мериться я с тобой не собираюсь. Суть в том, что ты сейчас всей своей жизнедейтельностью поддерживаешь тот образ жизни который и материшь. Позиция мудака, как минимум, и очень смешно когда ты даешь советы как будет честнее, если на тебе на самом клейма негде ставить :) все равно что собчак в программе "Уроки этикета" :)))

2поляк(27287)
ну шо это за уровень? ты же ж заявлял себя "мастером". :)