2D.D.(26839)
Опять ты за "пукалки"! Все эти евсюковы и прочие эмо по поводу и без повода вполне объяснимы в рамках одной лишь психиатрии. И уж тут-то я очевидно прав.
Неужели система должна быть опять настроена на худших, на каких-то совершеннейших неадекватов?! Ведь евсюков не повод отменять правоохранительные органы, так почему одна отдельно взятая безработица - повод для каких-то безумных реформаций?! И это при том, что миллионы уничтоженных позволяют продолжатьнастальгически мечтать об утерянном СССРе...
-------------
Есть масса вещей разной степени "страшности", для кого-то нет страшнее банального таракана, для кого-то его личная неспособность - повод к краже, но есть и монстры, для которых в одном случае "неспособность" - это повод перерезать горло девушкам в лесопарке, а в другом - повод покушаться на чужую собственность. Однако, на деле это события и действия совершенно одного порядка, ведомые эгоистичными чувствами к себе любимому, даже точнее - к требованиям своей биологической облочки.
Да, и к слову, сюда вписывается и твое постоянное обращение "когда тебя" или "тебе безработица безобидна". Я не Господь Бог и безработица меня может затронуть так же как и любого другого, но такой аргумент равен нулю, даже скорее -100, т.к. сам собой предполагает только личный корыстный интерес, а не истину.
Конечно, иногда это удобно. Хуяк, что-то незаладилось - давайте экспроприировать скорее, выиграл в лотто-миллион - пора уже защищать собственность. Это как раз таки субстратный, животный подход. Я бы хотел обсуждать вопрос без конкретики из частных событий из таблоидов. Вот арбакайтики примирились, да мало ли совершенно незначащих вещей присходит?
Или если ты тревожишь "пукалками" макрокосм, то желательно это делать в отрыве от основной дискуссии.

2easy(26837)
Очевидно, ты опять не прав. Если кого-то пугает безработица (для тебя лично безобидная) до смерти, то очевидно, что трупы дербанить чужое не смогут.

2easy(26832)
Эк удивил. Непотопляемое внутри у всех есть. А у некоторых даже снаружи на лестнице.

бля вот скоко по россии ржавеет техники наступательной... и колесной и гусеничной.могли бы плуги да бороны нацеплять.или навоз развозить. все польза. или тренеры уже все слили китайцам на лом?

2D.D.(26829)
Кстати! В процессе формирования данной мысли имеено его физия промелькнула первой. Есть что-то в них непотопляемое, судя по всему - внутри.

беларусской рессорой навеяло....

Главная же проблема российского тракторостроения в том, что ряд типоразмеров, совершенно необходимых для реализации современных агротехнологий и занимающих господствующее положение на мировых рынках, вообще не выпускается в России

Колесные трактора 150—200 л. с..В настоящее время подобные тракторы ни в РФ, ни в СНГ не производятся. Опытно-конструкторские работы по колесному трактору находятся в начальной стадии и требуют значительных средств и времени.

Продукция Петербургского завода — тракторы серии К-744/745. По требованию потребителей мы ставим на наши тракторы двигатели Mercedes Benz мощностью 450 и 495 л. с. Они готовы переплачивать за двигатели, но только бы не было такого количества сбоев из-за них, как сейчас.

Трактор К-20 с двигателем мощностью 20 л. с. получился дорогим для фермеров.

мы ощущаем недостаток идеологического построения подходов (!!!!-мое). Нам нужно больше контактировать и работать с Минпромнауки РФ.

Сегодня ситуация такова, что большинство тракторостроительных предприятий убыточно

Безусловно, выпускаемая нами техника уступает зарубежным аналогам по дизайну, комфортабельности или насыщенности электроникой. Эти недостатки в наших условиях терпимы.
---------------------------------------------------
1 кульман на 8-х хуле...

ну ессно. Не читал Бальзака - по ебалу нака.

на обмен?

обозначается узкая вилка, наиболее подходящая для субстрата
----------------------------------------------
согласен, но лучше вилы.

2ДуХ(26820)
Даже в колбасу запихали свои змеиные улыбки:((

колбасный клоун. шо це таке? это типа этого что ли
http://i003.radikal.ru/0910/00/86e4a6b6fdff.jpg

продам кульман.недорого.

2Dingo(26815)

Да нет, не совсем так. Твой брат как я понимаю выбрал приобретение и сдачу домов как во всяком случае одно из средств к достижению цели. То есть не выбирал только науку. В этом и состоит нюанс, и разница в нашем выборе. И науку как я понимаю он до некоторого времени делал и зарабатывал ею тоже на Западе. Только не постоянно а челночными поездками.

Я в принципе не осуждаю никого за его выбор. Но во первых не надо считать что такой выбор у каждого был. У меня например не то что не было домов которые можно сдавать а самому жить было негде. И ездить на Запад ненадолго я мог но некуда было назад возвращаться. На работе условия в курчатовском институте отличались и тогда от многих других мест столько же сколько заграница от курчатовского института. Ещё несколько таких мест я знаю в Москве. Сейчас их сотрудники бьют себя в грудь и говорят - во мы патриоты, мы пережили трудные времена а не уехпли. Посмотрел бы я на этих патриотов в те годы окажись они не в их элитных блатных конторах. (Опять ничего конкретно к товонему брату. К нему может и не относится, просто твои слова вызываюжт к жизни знакомые типажи.)

Во вторых, да жить в России и не заниматься наукой а обеспечивать жизнь иными способами в принципе может быть было возможно и мне. Я предпочёл заниматься наукой и не жить в России. То есть выбрал жить лучше при этом занимаясь полное время и на высоком уровне профессиональной работой. Именно так, а не просто жить лучше. У меня не было возможности делать это в России на сравнимом уровне и при этом жить на по крайней мере минимальном уровне. Именно не было в совокупности. По отдельности могло быть.

2Moose(26811)
так он как раз покидал.. с 90-го по 05-й лет 10 провел за рубежом, выбирая, Англия или Япония ( победила Япония).. "для малограмотных повторяю " - можно поставить цель уехать из страны, за счастьем, можно поставить цель не уезжать, но обеспечить себе комфортную жизнь на месте.. при этом, в качестве обеспечения выбирается наука.. каждый выбирает по себе.. он-то изначально не был настроен пытаться остаться там на ПМЖ..
ЗЫ а "предмет исследований" - плазма..
ЗыЗЫ кстати, англосаксы были отвергнуты с формулировкой - "тупые, сцуки"..

2Dingo(26808)

И чтоб опять же было яснее на твоём же примере. Я не хочу и не хотел никогда жить за счёт домов сдаваемых в аренду и делать науку для удовольствия. Я хочу всё время заниматься наукой а не покупкой домой или сдачей их в аренду, и при этом кормить себя и семью на хорошем уровне зарабатываемыми за эту работу деньгами. Америка в полной мере предоставляет такую возможность. Россия, сама по себе, нет. Зарабвтывать в зарубежных поездках и вкладывать в российские дома это уже паллиатив. Кто то любит быть за границей гостем и работать на хозяина, кто то нет ... каждому своё.

А что построив в России дом и сдавая его в аренду можно жить прекрасно разве кто когда спорил? Не о том же речь ...

2Philly...(26809)
ты, вообще, "слился".. давай полный расклад по жизни, тогда подумаем, чем тебя заманить..
да и нужен ли ты, кстати.. :))))

2Moose(26804)
я, конечно, очень выборочно могу судить..
но, вот мой двоюродный старший братец не ставил своей целью покинуть страну.. почти 15-ть лет, года с 90-го, он толковал, что деньги лучше зарабатывать за рубежом, а наукой заниматься тут..что, с блеском, воплотил в жизнь..на фунты и йены, он отгрохал два дома на Николиной горе ( участок изначально был), в отдаленном режиме, теперь сдает их в аренду и спокойно работает в Курчатнике за треху баксов в месяц.. ему денег хватает, думаю, многим потенциальным возвращенцам тоже бы хватило..
это ещё не говорим про блядство с теперешними грантами, когда 40% уходит наверх официально, по умолчанию..

2Moose(26804)
разумеется, "плод"..

2Dingo(26803)

Пидарасы то как раз имеют возможность вернуться по этой программе (при этом я конечно не утверждаю что все возвращающиеся пидарасы). Так что твой понимающий, если конечно он не плод воображения, либо искренне заблуждается, либо сознательно врёт.

но в одном пункте он прав - главное для российских учёных (тех что сейчас в Рссии) в том чтобы ИМ денег хватило. (И в принципе невозможно их за это осудить.) Поэтому крайне наивно считать что может быть создана серьёзная программа реально обеспечивающая возвращение по настоящему преуспевших в науке соотечественников. Такая программа потребовала бы значительных иныестиций. А оно надо? (Это херня что эти самые соотечественники, которые по настоящему то сильные, с лихвой бы окупили инвестиции за счёт привлечения международных и зарубежных грантов и пр. в последующие годы. Кто ж в Рссии мыслит долгосрочными категориями?)

2Dingo(26800)

Вот это сложно. Он меня не уполномачивал его цитировать публично. Извиняй.

2Moose(26794)
"Маска, ты кто? Новый человек?"
это официально сменивший ник Густавио..

"Как сказал мне один (понимающий) академик, программа эта (возвращения то есть соотечественников) сделана так чтоб ни один стоящий соотечественник не вернулся. "
а фамилию этого понимающего не сложно огласить?

2easy(26795)
"Весьма загадочна фигура "миноритарного" Навального."
да, ничего загадочного нет.. есть силы, есть возможности..загугли его, для понимания "загадочности"..

2LokoSnork(26793)
нихачу, бо ты апасный чувак :)

2Ser(26720)

Мексиканский мусорщик умер от счастья прочитав твои слова. Жадь (или наоборот, хорошо - смотря то есть кому) что не ты решаешь сколько платить ему зарплату.

И кстати непонятно почему это именно я считаю что К примеру именно Зюганов или Жирик, или даже Эхо Москвы не на жаловании у Газпрома? Цитаты в студию, плиз!

2ДуХ(26721)

Знаю я какую они программу реэмиграции придумали ... не надейся. Из неё следует что руководство с большинством населения вполне солидарны. Это не Китай.
Да и с какого дуба отечественным учёным нужна эта реэмиграция? Под стареющими академиками которые не уехали по возрасту и сейчас хотя многое понимают но сделать уже мало что могут (впрочем и среди академиков таких не большинство, они ж в советской системе формировались), дальше то под ними сидят и мечтают о их местах в массе доморощенные Кузькины которым ни на х... не сдалось возвращение более сильных конкурентов.

Не о каждом конечно, есть и хорошие учёные там. Но если оценивать картину в целом, и тех кто рвётся в научные верха ...

Да конечно вписывают охотно тех у кого не пошло на Западе и они вернулись. Причём я не говорю что они плохи (у многих не пошло по причинам ненаучным). Но они на сравнительно скромные условия согласны при возвращении. А вот те у кого пошло, кого надо брать назад если так на ведущие позиции и реальные деньги - этих ни хрена никто не спешит возвращать. Как сказал мне один (понимающий) академик, программа эта (возвращения то есть соотечественников) сделана так чтоб ни один стоящий соотечественник не вернулся.

2easy(26722)

Настоящая справедливость эффективна. То о чём говорит Снорк - не справедливость. Это несправедливо чтобы всем было одинаково плохо.

2Triptych(26733)

Маска, ты кто? Новый человек?

Как то сложный у тебя пост, начал за упокой а кончил во здравие ... поясни мысль.

ну, и что бы 2 раза не вставать..
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/15/216430