2LokoSnork(25637)
А, всё, вспомнил. Это куда протопиндосы ссать на спор ездят.

2D.D.(25636)
Куда-куда не ссал? (внимательно записывает)

2SergSakh(25627)
имхо сами бритты и есть самые отмороженные персонажи на отдыхе.
немцы и русские просто несколько специфичны, не более.

Понравилось про неприлично молодых жён пятидесятилетних мужиков ... вот уж хамство так хамство!

Вообще по поездкам в Лондон я точно думал что русские самые безбашенные в поведении, особенно в сравнении с англичанами ... теперь съездил в Манчестер и Йорк, и больше так не думаю ... пожалуй англичане могут и очки вперёд дать. Почему такая разница в одной стране, не знаю ... может серг Сах объяснит?

2easy(25624)

Интересный материал без дураков. Большую часть я читал ранее по отдельности, но видеть вместо интересно.

Ессть правда и неточности. Русские летописи хорошо знают и водь и ижору, и отличают их от чуди (под этим термином обычно понимались эсты, и иногда, как чудь заволочская, финские племена Приуралья). В этом смысле русские не были менее внимательны к коренному населению чем шведы. Автор также путает пятины с волостями. Территории откуда Новгород собирал дань и больше ни о чём не заботился, это волости. Пятины это освоенные земли, каждая из которых была приписана к одному из городских концов и управлялась через его администрацию. Поэтому новгородский контроль над устьем Невы входившим в Водскую пятину был видимо более сильным чем видится автору. Да и сам автор себе противоречит, то пишет что население было плотное, то - что редкое ... Хотя если там при Новгороде народу и жило сравнительно немного, это понятно - по тогдашним понятиям всё же место довольно гиблое, болото, и с наводнениями ... Сильной крепости Орешек было в принципе достаточно для осуществления военного надзора над Невой, если из Невы в Ладогу не войти то нафиг она не нужна, а если кто что построит в устье из соперников, так в случае Ландскроны продемонстрировали что будет ...

Также непонятно почему автор считает что российские источники представляют невскую битву крупным или поворотным событием. Я такого в российских источниках в том числе современных не видел. Автор видимо перепутал Невскую битву с Ледовым побоищем (было ли оно крупным событием тоже вопрос спорный, но во всяком случае оно действительно таковым представляется в российской исторической литературе). Локальность же битвы на Неве более или менее очевидна даже патриотам.

Но вообще повторяю весьма интересный материал. Хотя не знаю хочу ли я восстановления Ниеншанца или Ландскроны. Сохранение или реставрация как с Орешком это одно. Но полное восстановление от нуля, всё же бутафория. Музей на из месте, это другое дело.

«Почему вы не можете делать такие телевизоры, как японцы, если вы считаете себя великой нацией?»
Между прочим, тут такой вопрос задавался, вроде как буквально. Промямлили в ответ очередную несусветицу по обыкновению. Эндрю что-то Мусу про хуевую погоду впаривал.Вот если ставить задачу уничтожить Россию, то надо как раз таких и засылать в большом количестве:(
Странные у нас патриоты, в собственном доме непорядок, а у них "все хорошо". Парадоксы родноверства на грани вредительства. Вот, кстати и первоисточник вечного аутсайдерства:(

2D.D.(25615)
Подобного быдляка среди туристов из других стран тоже достаточно, как справедливо замечено там же. Другое дело, что я разделить и мнение что процент этого самого быдляка среди российских туристов заметно больше. И хорошего в этом собственно ничего нет как не посмотри...
Самые лучшие и воспитанные туристас, лично по-моим наблюдениям в первую очередь канадосы.

2асиол(25623)
Кто автор пасквиля?
Надо сказать, что весомые предъявы относятся строго к советскому периоду, чиста случайна, канечна.
Поляки намного более славяне, чем русские. Это в смысле зова крови.

боян

"Будь я поляком, я бы все русское ненавидел и презирал до бесконечности. Хаос, грязь, помойка мира — а при этом весь мир хотят переделать по собственному образцу. Я бы русских диссидентов презирал за принадлежность к России, за их вечное нытье н приглашение к сочувствию, просьбы о помощи. Я бы им посоветовал уехать из России и забыть ее поскорее, если они разумные люди, а не обычные русские.Краков Что есть у русских, кроме икры? Будь я поляком, я бы спросил русских: «Почему вы не можете делать такие телевизоры, как японцы, если вы считаете себя великой нацией?» И я бы послушал, что бы они мне ответили.
Будь я поляком, я бы не верил в то, что у русских есть литература. Литература? Какая литература? Пушкин писал гадости о поляках. Гоголь писал о поляках страшные гадости, Достоевский — это вообще рупор русского самодержавия, тоже ругал поляков... Только Герцен был в этом смысле ничего, да еше маркиз де-Кюстин.
Будь я поляком, я бы перевел антирусские письма Кюстина на польский язык и раздал бы каждому школьнику вдень конфирмации в качестве подарка.
Будь я поляком, я бы считал аборт русским изобретением. Будь я поляком, я бы не верил ни в какие перестройки, потому что знал бы с самого начала, что не они себя освободили от коммунизма, а просто-напросто у них все развалилось под давлением американцев.
Будь я поляком, я бы читал статьи о русских киллерах и радовался российскому 6еспределу. А если бы у меня угнали машину, я бы решил, что это сделала русская мафия, и не ошибся бы.
Будь я поляком, я бы радовался войне в Чечне, потому что она показала, что русская армия — слабая армия. Впрочем, она только делает вид. что слабая, и они специально там убивают самих себя, чтобы усыпить мою польскую бдительность.
Если бы я был не просто поляком, а президентом Польши — а в Польше президентом может быть любой простой человек. — то я бы не только стал членом НАТО, но попросил бы американцев разместить у нас свои ядерные боеголовки, чтобы русские боялись нас, как в XVII веке.
Будь я поляком, я бы сначала стал распространять католицизм в России, но потом бы понял, что это безнадежно, и отозвал бы своих людей.
Будь я поляком, я бы сказал этим русским, которые написали обиженные статьи, и их руководству: «А вы бы стали разбираться, кто прав. кто виноват, если бы у вас в Москве на Казанском вокзале одни китайцы обворовывали других китайцев? Ваша милиция, наверное, всех отправила бы сразу в ГУЛаг на десять лет?» И русским нечего было бы мне ответить, потому что они относятся к китайцам так же, как мы к русским, хотя это несправедливо, потому что китайцы умеют работать, а русские—нет.
Будь я поляком, я бы очень просто доказал русским, что у них нет ни совести, ни исторической памяти. Я бы провел в России социологический опрос, из которого бы выяснилось. что не больше пяти процентов русских знают о существовании Катыни. а о том, что там произошло, знают еще меньше. Они до сих пор уверены, что виноваты немцы. Только я бы никогда не поехал в Россию, потому что мне там делать нечего.
Будь я поляком, я бы думал,что русские только и делают, что думают о Польше. Я бы думал: вот глупая страна, у них много других дел, а они думают только о Польше. О том, как бы нас заново завоевать. Будь я поляком и у меня была бы дочь. которая бы сошла с ума и решила бы выйти за русского, я бы ей сказал: пусть она лучше выходит за немца, на худой конец, за еврея.
Будь я поляком и редактором газеты вроде «Жиче Варшавы», я бы запретил печатать информацию о погод: в Москве, потому что Москва — это не то место, о котором полякам нужно знать погоду на завтра. Ну и так далее. Новое поколение русских создало почти параллельный «кацапу» самостоятельный образ «совка», общественно- национальную модель с большим акцентом, правда, на социальной и конкретно советской, нежели национальном сущности. Разница между «кацапом» и «совком» в том, что в последнем случае существует некоторая надежда на выхоа из образа. по крайней мере в перспективе.
Русские, со своей стороны, исторически создали довольно симпатичный образ поляка (в противовес официозному имиджу, изготовленному русской бюрократией). Даже славянофилы участвовали в его malgr eux-mkme, как это случилось со Страховым,в его злополучной статье «Роковой вопрос». И Страхов и Бердяев (написавший в начале века эссе о национальных характерах русских и поляков), и многие другие подчеркивали индивидуализм, рыцарский дух и более высокий тип цивилизации «к соблазнительные константы «польшизны».
В России особенно притягательным стал образ Польши со времен хрущевской оттепели до победы «Солидарности». Целое поколение «переболело» любовью к Польше как проводнице западных ценностей (кино, джаз, театр). Особую роль сыграл издаваемый на русском языке журнал «Польша».Вилянов Русские искали в Польше Запад, нашли симпатичную для себя страну, имеющую чувство иронии, юмора и отваги. Каждая красивая русская девушка утверждала, что ее бабушка была полькой. Мифическая польская бабушка была знаком не только утонченной красоты, но и аристократизма.
К сожалению, все это уходит в прошлое. Теперь впервые, может быть. с начала XIX века наметился резкий спад интереса к Польше.
При прямом контакте России с Западом безответная любовь русских к Польше (что-то похожее на традиционную любовь поляков к Америке) сменилась более ровным, в меру дружеским чувством. Русские не видят больше каких-либо значительных польских достижений в культуре Польское беспокойство по поводу политической самостоятельности вызывает у них ироническую гримасу: «Зачем вы нам нужны?» Кроме того, Восточная Европа в целом у «новых русских» вызывает аллергию как нечто второсортное. Постепенно складывается далеко не романтический образ поляка — «полячка» (с обидно уменьшительным, несколько уничижительным суффиксом), которого в основном занимают «мелочи», но который по-прежнему считает себя ключевой фигурой, кичится, важничает и суетится.
Если Россия политически не обанкротится и экономически станет на ноги (а это возможно), то она уже в начале следующего века впервые на Польшу посмотрит высокомерно, как на что-то «незначительное» (сейчас такое отношение уже наблюдается, например, к Болгарии). Психологически России это будет приятно сделать. Так отвергнутый когда-то любовник, разбогатев и ощутив свой мировой масштаб, смотрит при встрече на свою бывшую пассию, которая (выйдя замуж за другого) живет достойно, скромно, но не слишком весело и интересно."

2Ser(25602)

"Сталин безусловно виноват в ВОВ."

В масштабах жертв, согласен. В самом факте войны, если говорить именно о ВОВ, ну по крайней мере не он один, и его вина может быть не самая большая.

"В 1 мировой безусловно не виноват"

В Первой мировой конечно, никаких вопросов. Но это ли ты хотел сказать?
ВОВ часть Второй мировой, уже поэтому будучи виноват в ВОВ Сталин не может не быть виноват во Второй мировой. О масштабах вины можно конечно спорить, но что конкретно 1 сентября 39 года нападения Гитлера на Польшу не было бы без пакта, вряд ли приходится сомневаться. Что сам пакт не без причин, это тоже верно.

"есть неопровержимые доказательства что Гитлер был согласен (по просьбе Чемберлена и прочих Клемансо) напасть в 39 на СССР, но поляки отказались пропустить его армию через свою территорию."

Лукаыишь. Неопровержимых доказательств просьб Чемберлена и Клемансо нет. Есть сложные дипломатические ходы которые некоторые историки интерпретируют таким образом. Вполне допускаю и даже почти уверен что Клемансо и Чемберлен хотели толкнуть Гитлера на СССР так же как Сталин в свою очередь хотел толкнуть Гитлера на Францию и Англию. Всё это происходило в атмосфере когда все стороны уже осознавали неизбежность войны, но каждая при этом старался отвести её от собственной территории, по крайней мере поначалу. Однако формальных просьб такого рода нет и не может быть.

"Поляки были обречены и так и так, но они как Саакашвили сильно надеялись на помощь Запада."

Против этого в общем виде не спорю. В Польшу при её восстановлении были заложены 2 бомбы, немецкая и русская, одна или обе неизбежно должны были взорваться.

"А Запад в этот момент мог легко решить все проблемы с Гитлером, пожертвовав Восточной Польшей (какая она нахуй Польша все знают)"

Как впрочем знаем сейчас и какой она Советский Союз.

"и отхуярив его при помощи польской, советской, французской, английской, голландской (это как минимум) армий."

В принципе в конечном счёте это и было сделано, правда промежуточных жертв получилось больше, нор итоговые примерно те же.

"Но что такое Запад и как в их головах "силы добра побеждают силы разума" мы видим на многих примерах даже на СК."

Не совсем понятно в чём в данном примере заключаются добро и разум - в пожертвовании Восточной Польшей или отхуяривании Германии?

2easy(25617)
Оставить толерастов без вкусной еды и лежака не хамство. Толерастам то пох, утруцца.

2D.D.(25615)
Значит ли это, что хамство - доблесть?

Пидаркам не нравится.

http://www.interfax.ru/txt.asp?id=98243

2Dingo(25591)

Какбэ тут Панарин не ошибся в меньшую сторону. :))

Евсюков и здесь отметился
http://www.rosbalt.ru/2009/09/02/668519.html
------------------
Масштаб, а главное глубина коррупции просто невероятные. Казалось уж и гнить-то нечему, а поди ж ты, уже сгнивши до основания начинаем излучать смертельную радиацию во все стороны, поражая остатки здорового. Организм государства не просто болеет отдельными органами( чиновники, суды, мвд или что там еще), заражена каждая молекула, возможно, каждый атом. Ворье ворует у воров, всех их ловят вымогатели, рапортуют об успехах продажные лжецы.. Если по мановению волшебной палочки вдруг с этим покончить, то это равносильно уничтожению государственной структуры в принципе. Поэтому по хорошему и тронуть боятся.
Может ли у насквозь прогнившей структуры быть:
- эффективная внутрення политика?
- эффективная внешняя политика?
Увы, вопросы риторические.
Ложные идеалы, ложные задачи.
От краха пока спасает ложное воплощение идеалов и ложное решение задач(мразота пожирает себя самое). До тех пор, пока не будут людям открыты глаза на СССР, ровно до тех пор система будет воспроизводить лицемерных субстратных скотов, ни на что не годных и не способных на конструктивную деятельность.
10% не в состоянии вытащить 90%. Выход? Прививка антисубстратной вакциной, а в ряде случаев только пересадка практически всех основных органов, все что будет ампутировано - в топку. Где брать доноров? Только на Западе. Получение образования и воспитания с нуля, вдали от от родноверского кислого болота. Ровно по алгоритму Петра Великого восстанавливать национальную элиту. Здесь вызженная совком земля, плодоносит очень скудно, явно недостаточно для воспроизводства.
Слава России!

2Gustavio(25594)

А что, благородный дон, считает, что в допустимых вариантах ответов перечислены субъекты глобальной политики? Да и Бреттон-Вудс в 44-м случился, за год до национализации центробанков Англии и Франции. Там то победу и оформили. Лошпенам, как обычно, про это не говорят. Лошпенам лоботомируют Кейнса без описания его места работы и должности.

2Ser(25601)

Вот уж реальный дебил. :)) Что-то его заносит последнее время не на шутку. :)

2LokoSnork(25604)
В общем, всё по классическому анекдоту: "все кричат ПИДАРААААС, а я кланяюсь, кланяюсь" ;))))

Да что поляки... Каждый настоящий русский должен ненавидеть СССР.

2easy(25596)
Дебил не знает что ВОВ и 2 мировая - это не совсем одно и то-же ?

это был отстрел долбоебов, доставших всю Европу.. гуманитарная акция, на самом деле..

2Gustavio(25594)

пония не названа вовсе ...

Кстати к вопросу о дате начала войны - мне собственно всегда интересно почему не с момента нападения Японии на Китай? Ведь с этого времени на Востоке войнв шла уже без перерыва. Окончанием то считается сентябрь а не май 45го ... то есть дальневосточный театр входит? почему такая несправедливость?

ну, Мюнхенское соглашение, как сигнал "можно всё" вполне катит.. Польша в радостными криками приняла участие в разделе Чехословакии..
я бы голоснул за "Все перечисленные в равной степени | 19.5%".. (тока бы США убрал)..

интересный факт..
наверное, многие смотрели ахуительный фильм "Хищник".. крутые парни, инопланетный засланец и т.д.. так вот, в составе отряда крутых американцев на отлов гондона шли целых два губернатора (будущих) штатов США.. первый, понятно, Шварц, а второй - Вентура, губернатор штата Минессота.. вот так куются управленческие кадры...

2joff(25565)
главное тута..
"ученый заострил внимание на двух факторах: «шокирующем моральном разложении США» (в своей книге он приводит данные, что 25% американских мужчин являются гомосексуалистами"
Филли, Мус, Володя и Тити.. быстро признавайтесь, кто из вас?