2Moose(23514)
" Но только когда будешь цитировать поставь дату и время. Увидишь что был лаг-период. Самые первые заявления очень обтекаемые"
не вопрос..время публикации: 9 августа 2008 г., 02:25
http://www.newsru.com/world/09aug2008/rice.html
"Мы призываем Россию прекратить воздушные и ракетные атаки на Грузию, соблюдать территориальную целостность Грузии и вывести с ее территории войска", - сказала Райс. Она также высказалась за немедленное прекращение огня в Южной Осетии.

"Если б знали о плане Миши, написанное резкое заявление уже лежало бы у Конди на столе"
просто ждали реакции РФ..

2SergSakh(23534)

Отвечает всегда проигравший. Вопрос ессно в том, как я себе его вижу, кто и в чем проиграет. Время вот, сейчас реально спрессовывается. Всё в риал тайме будет происходить. Не торопись.

2SergSakh(23522)
"если военные действия закончились, то прогулка на танках по грузинской территории - это было в качестве бонусной обзорной экскурсии для победителей?:)"
так оно и было..грузины , в это время, защищали Тбилиси, но, враг так и не пришел.. тем страшнее было их разочарование..
"тоись в них даже не стреляли, не убивали, а они просто как увидили русского солдата так и побежали, как немцы в фильмах про войну?:)"
не сразу побежали... только когда поняли, что игра закончилась и пришла суровая правда жизни.. убивали их, кстати ( в подавляющем большинстве), на территории Осетии..

"аляску-то хоть уже штатом признал?:)"
не вопрос, Аляску признал.. Грузия, хоть Волгоград может считать своей территорией, "считания" им не запретить..а вот, когда попытались подтвердить, тут-то всё и случилось.. подтверждалка поломалась..

2D.D.(23533)
кому и главное перед кем? перед масиком? :)))
все кто у власти сейчас и может в теории организовать трибунал сами предположу осень небезгрешны :)

2LokoSnork(23530)
О уже трибуналы пошли :)) фпереди северова помчал?:)

2LokoSnork(23531)
ниже нормы - трибунал?:)

2D.D.(23529)
Ты не поверишь, но я это понимаю. И мало того, в прикладном аспекте настаиваю, чтобы трибунал над демшизой основывался именно на измерении ущерба для страны в материальном выражении.

Эстонцы сегодня день победы над остзейскими немцами празднуют.

- А что у нас с йети?
- Йети? Йети надо мыть.

"Почему эстонцы - хорошие, а абхазы - сепаратисты?"
Очень хороший вопрос. Очень. На мой-то взгляд, плохих и хороших национальностей нет, есть плохие или хорошие национальные традиции, но сейчас не об этом.
Есть народы, которые живут на благодатном юге, есть народы, которые живут в пустынях, есть народы которые живут на плодородных равнинах, а есть которые живут в скалистых горах, есть которые живут на благородном и богатом севере, а есть которые живут на льдине. Этому есть разнонаправленные объяснения в каждом отдельном случае. В случае же абхазов и иных горских народов, я напомню выражение - "загнать в горы".
В труднодоступные места люди либо уходят, либо их "уходят". В труднодоступных местах местах живут либо отшельники, либо разбойники. Черты характера народа формируются веками и веками сохраняются. Кто есть кто в нашем случае, каждый додумает сам.

2Dingo(23508)

когда вторглись на территорию Грузии военные действия закончились

шедеврально :)) если военные действия закончились, то прогулка на танках по грузинской территории - это было в качестве бонусной обзорной экскурсии для победителей?:)

т.к. вооруженные силы Грузии просто сбежали..

версия первого канала? тоись в них даже не стреляли, не убивали, а они просто как увидили русского солдата так и побежали, как немцы в фильмах про войну?:)

Ю. Осетию, я Грузией не считаю..

Это конечно многое меняет :) аляску-то хоть уже штатом признал?:)

Moose, давненько не слышно от тебя как "космические корабли бороздят просторы вселенной" (с)
Вот читаю перлы (пишет чувак с говорящим именем Брэд)
http://www.inosmi.ru/translation/249936.html
'За почти 65 лет дипломатии, последовавшие за поражением Третьего рейха, ключевой стратегией США в Европе было предотвращение появления единоличной, мощной политической сущности, способной заблокировать интересы США в регионе. Германия 2009 года показывает США первые признаки такой сущности.'

Тенденция очевидна: Россия и Германия строят отношения практически вопреки Соединенным Штатам!
История может рассказать нам, чем это закончится. Создание мирового соглашения между Россией и Германией - верный признак того, что одна из стран или обе ведут подготовку к империалистическим, насильственным действиям.

И думаю, как же я все таки был прав относительно внешней политика США

Ну просвяти меня еще раз за что мне любить Великую Пиндосию, а то все не могу запомнить

2Dingo(23508)

"когда вторглись на территорию Грузии военные действия закончились, т.к. вооруженные силы Грузии просто сбежали.. Ю. Осетию, я Грузией не считаю.."

То есть к примеру бомбёжку Гори и движение войск по направлению к Тбилиси ты не считаешь военными действиями?

2Dingo(23480)
Факт состоит в том что без потрясений и Гайдаров обойтись не удалось, хотя в принципе у Политбюро времени на это было много.
А остальное как раз как ты говоришь не факт ... то есть домысел.

2Dingo(23452)
Кондолиза в 2008 году - это голос президента. Но только когда будешь цитировать поставь дату и время. Увидишь что был лаг-период. Самые первые заявления очень обтекаемые. Потом появляются резкие. Сходу с позицией то есть не определились. Если б знали о плане Миши, написанное резкое заявление уже лежало бы у Конди на столе.

2Andrew(23429)

"именно. Грузины не относятся к кавказской группе, они - семиты"

??? Новое открытие в языкознании! Ты оказывается и в нём силён?
Ты это арабам расскажи что грузины - семиты.

"всё-таки, объясни, чем Абхазия хуже Эстонии? Эстония имела право стать сомостоятельным государством, и это большинством (не всеми), считается нормальным. Почему Абхазия не может получить самостоятельность?"

По 2м основным причинам.

1) Юридической - то есть конституции СССР согласно которой союзные республики (как Эстония) имели право на самоопределение (хотя механизм и не был оговорен), а автономные республики (как Абхазия) не имели, и территория союзной республики (Грузии в которую входила Абхазия) не могла быть изменена без согласия этой союзной республики.

2) Демографической - поскольку на территории Абхазии перед началом войны грузинское население преобладало над абхазским, и эта ситуация сложилась отнюдь не в последние годы а существовала века (и когда, как утверждают некоторые нынешние правительственные историки, Абхазия была независимым государством, это было в действительно Западно-Грузинское государство с преобладанием грузин и грузинской династией во главе). Количество грузин в абхазии былдо уменьшено насильственным выслением. Это не способ создания государств.

Помимо этого я сомневаюсь что реально Абхазия может существовать самостоятельно в политико-экономическом плане. Сейчас она существует не самостоятельно а под фактическим контролем и протекторатом России.

"Почему эстонцы - хорошие, а абхазы - сепаратисты?"

Вообще говоря это противопоставление лишено смысло поскольку и сепаратисты и централизаторы могут быть и хорошими и плохими.

2kuzmiсh(23419)
Буду упрям по двум пунктам.
1) Есть разница между переводом и подстрочником. По английски в этом контексте можно сказать against о по русски смысл меняется если перевести бкуквально как против.
2) Более принципиально то что в присяге говорится об обязанностях гражданина которые присягаешь выполнять. Быть партиотом ты не присягаешь, и слово патриот в присяге не упоминается. Поскольку патриот это понятие нравственное, из категории моральных ценностей а не обязанностей.
К примеру, если ты пошёл на санкционированную демонстрацию против войны в Ираке, американский патриот (а их хватает здесь тоже) вполне может упрекнуть тебя в отсутствии патриотизма, но никак не в нарушении присяги.

2SergSakh(23502)
"ну есть разнца между конфликтной ситуцией, пусть даже и крайне опасной и целенапрваленным вторжением на территорию суверенного государства с целю (!) начала военных действий"
когда вторглись на территорию Грузии военные действия закончились, т.к. вооруженные силы Грузии просто сбежали.. Ю. Осетию, я Грузией не считаю..
а в качестве ситуации " с вторжением с целью начала военных действий" могу привести операцию в Заливе Свиней..даже тогда, никто не сказал, что Куба и США находятся в состоянии войны..хотя, допускаю, что США вооружал банды в надежде, что они составят надежный противовес Ямайке.. это по материалам заявлений " о Грузии, как противовесу Ирану"...

2SergSakh(23502)
"По мне так бы их всех колючкой обнести и вышки по периметру пока не успокоятся :) "
вариант хороший, но, неосуществимый..

"Дело в подходе, в принципе. "
а принцип понятный.. если я смогу это делать, то делаю.. а все из мирового сообщества, кому не нравится, идут стройными рядами на куй.. но, у сообщества может быть своё мнение, что четко показала 1-я иракская война.. Хуссейн думал, что может, но его жостко поставили на место.. а вот США и РФ поставить в угол не могут, такие уж у нас на Земле правила..
песенка не сейчас родилась, а при Брежневе..
"Мы Мир охраняем
Мы Мир стережем
Но ядерный хуй
Кому хочешь воткнем"..
так, что, не надо множить сущности.. нет ни белых, ни пушистых..

охуенно..
http://www.youtube.com/watch?v=LNdemZX4uTE

2Dingo(23501)
Ну ладно, 10 лет, совсем недавно косовскую независимость признавать не захотеле вроде как, а на абхазской настаивали. ниче не меняется.
Я ни к тому, что, Боже упаси, надо косово признавать, а осетию не надо :) По мне так бы их всех колючкой обнести и вышки по периметру пока не успокоятся :) Дело в подходе, в принципе. Обадва делают одно и тоже, но вливают в уши, что де разница есть :)

2Dingo(23499)
еслиб его над маями завалили - моглоб и не пронести... ну есть разнца между конфликтной ситуцией, пусть даже и крайне опасной и целенапрваленным вторжением на территорию суверенного государства с целю (!) начала военных действий.

2Dingo(23484)
Ровно оттуда же выросла и Абхазия с ЮО.

http://www.youtube.com/watch?v=JGUfVjFmgG0&feature=related

2Dingo(23495)
Ты смешиваешь понятия "вторгались, но не начали военные действия" и "вторглись и начали оное". В первом случае, это вторжение не закончившиеся войной, во втором - этап войны.
Четенепонятногота??? :) случай с гренадой - второй определенно и очень отличается, от тех када ссср и сша мотались в водном/воздушном пространстве друг друга и при этом никто не пострадал, официально по крайней мере.

тревожные вести с американщины. знакомый вам ностальжи-аффтор
http://kratovskijyegor.livejournal.com/79816.html

2SergSakh(23490)
правильно.. т.е., амеры четко разделяют "войну" и "вторжение".. ну, и к чему, тогда, было это
"Логично. Любая война должна иметь этап вторжения в чье либо суверенное пространство"..
фраза в воздух?