2Ser(21833)
2Ser(21835)
Например "двоиные применения"?? расскрасить децкие фотографии Путина разве что :))
Какие "новые технологии"?! Ты не бредишь? Я не удивлюсь, что этой технологии лет больше чем тебе! В чем ее перспектива?

Блокбастеров круче острова в той категории "за 40 лямов" я думаю не просто много, а очень много! :)
Остров не плох, кстати, но оооочень средний по голивудским меркам. я в кинотеатре смотрел есличе на всякий :)

Ser / 21824 - предпоследнее предложение.
если ты знаешь иной путь быстрого освоения кроме как купить технологии и потом попробовать в них оразобраться - поделись. Можно конечно спиздить...

Для меня вопрос "нахуй раскрасили" вообще не вопрос - это попытка развить свой российский кинобизнес и применить новые технологии. А то что Штирлица сделали подопытным кроликом - так на то он и Штирлиц - и фильм-анекдот и герой-анекдот.
Начиная с того что полковник СС в принципе не мог быть холостым - это как женатый епископ. Приказ Гитлера о размножении арийской расы не знал исключений - если импотент или пидорас - долой из СС. Ляпов в фильме и в голове "Юлиана нашего Шекспира" было не на один десяток таких шедевров.
Коммуняки возмущаются - еще ладно, но здесь людей серьезно относящихся к этому КГБ-шному "шедевру" не ожидал увидеть.

2Ser(21833)

По-моему, никто не говорит, что "плохо раскрасили". Говорят "на хуй раскрасили?", разница очевидна, разве нет? Неужели больше нет областей и дел в которых можно "попытаться развить собственную страну"?

2D.D.(21830)
Оооо, давай подробнее!!! :)))

2SergSakh(21826)
Это только при наличии одной иерархии. Человеческой. Однако макрокосмос не спит.

2Ser(21824)
В части, касающейся Сталина выскажусь.
Точняк. Сталин ввел ротацию управляющих кадров. В зависимости от качества управления, стандарты которого не были оглашены. А когда элитка из сватьев и кумовьев кадры черпает, то приходится КДК по вопросам фашизма робко отбрехиваться.

2Ser(21824)
Так о чем ты мне так вкраце сказать хотел? :)
Я всегда говорил, равенство - невозможно. Оно противоречит природе человека-хищного животного. Общество - это таже стая, только сильно сложной формы. И пусть марксы, сталины, мао и обамы меняют ее формы, сути это не изменит.
Кто-то кого-то будет эксплуатировать. Всегда. Самый умный и сильный будет работать меньше всех, а получать большую часть добычи.
Понятие "справедливовость" это абсурд по своей сути, суета для отвлечения толпы.

А по поводу цветного штирлица. Знаешь мне это напоминает ситуацию, когда бедная некрасивая девочка разрисовывает акварельными красками старые мамины бусы, чтобы выглядять как богатая красивая соседка увешаная кресталами сваровски.
Получается смешно и нелепо. Лучше бы на образование время потратила, пользы бы больше было.

2SergSakh(21806)
Хрен знает, мне кажется что нынешняя капиталистическая система (с мощными соц. гарантиями) вполне соответствует природе человека. Так-же как для меня очевидна паразитарность нынешней "западной цивилизации", только полный дебил обдрочившийся на ее блага может не заметить несправедливость и неравенство даже в этом самом "высокоразвитом" мире с его гастарбайтерами, беспардонным грабежом более слабых и т.д.. В мире очень "любят" за это американцев. Термин "американская помощь" придуман не в Политбюро.
То есть система существует в 2-х формах - отношения граждан внутри "демократических" стран и отношения всех стран между собой. Обе формы не изоморфны, но похожи.
Наглое уничижение более слабых прикрывается красивыми речами о равенстве и свободе.
ИМХО, надо насильно уравнивать начальные условия, но это базис рушить - семья, наследство, нация, родная культура, образование - то есть то на что все обдрочились с младых соплей. Святое.
Недаром Маркс этим кончил - у пролетариата нет нации, семьи и т.д. Он то был Логик с большой буквы. И как заставить людей работать тоже предложил - под дулом пистолета. Без денег другого способа нет.
Правда он не успел додумать что делать с очевидным следующим вопросом - если людей разделить на тех кто держит пистолет и кто под его дулом работает - то это опять будет неравенство.
За него Сталин додумал, предложив оригинальную модель - менять тех и других в зависимости от выполнения плана, фазы луны, профессии, нации и прочих факторов. И оно работало !!! И у Мао работало... Ведь главное - надежда и уверенность в светлом будущем. Для этого и надо было что карточки отменять да прилавки потихоньку наполнять и зарплату по крохам наращивать.
Это длинная тема, но мне кажется что именно российская модель экономики, когда люди реально из того что получают 50% зарабатывают, да и то не все, а 50% дополучают даром как природную ренту (это среднестатистически) более честна чем как в штатах 20% зарабатывают а 80% имеют от не ими придуманных ноу-хау, грабежа чужих ресурсов, печатания фиктивных денег, собственных природных ресурсов и т.д. Модель Китая - 80% зарабатывают и еще 20% отдают дяде еще более прогрессивна, НО - не хлебом единым жив человек и китайцы так и погрязнут в своем индустриальном обществе, а имеющие ренту (а значит возможность развивать искуство и теоретическую науку и т.д.) будут жить в постиндустриальном, то есть продавать больше нематериальных вещей - программы, шоубиз, финансы и т.д., а это скоро будет в деньгах очень весомо.
Это все в общем-то очевидные вещи, кроме одной - прибавка американца в зарплате за счет мировой финансовой системы будет сокращаться, а прибавка россиян к зарплате за счет того же будет увеличиваться - ведь от ноля можно только вверх.
Даже наше тупоголовое руководство немног денег стало подкидывать в нанотех и шоубиз и значит в весомую составляющую постинустриального общества - потому и рассматриваю и Остров и цветного Штирлица с этих позиций и мне глубоко похуй что получается коряво - направление верное и если долго мучиться - что-нибудь получиться.
И поэтому ИМХО спустить в унитаз через ветеранов $2,5 миллиона хуже, чем попробовать новые технологии на Штирлице - пусть и чужим по первости заплатить, как Петр I.
Извините что длинно, писать коротко нет времени (с)

2D.D.(21817)
2SergSakh(21818)

По Матросову выскажусь. Не раз задавался вопросом о том, кем нужно быть, чтобы добраться до Дзота и закрыть амбразару телом, истратив все гранаты по пути. Матросов был банальным идиотом-фанатиком, мечтавшим об улице в свою честь или о чём он там в боевой передовице начитался.

2D.D.(21819)
Не читал, отквоть плз их и меня для сравнения.
А вот в облом, честна :) И времени стока нет. Прочитай и скажи где различия лучше. Лично у меня возникло подозрение, что ты в совффторах как минимум :)

Из каких моих высказываний это следует?
Тоись "душить пиндостов" ты не предлагал, мне показалось?:)

2D.D.(21817)
Не знаком был с гражданином Матросовым и не присутствовал при описаном :)
Мож и боялся, мож пьягый был, а мож своих боялся больше чем фрицев, а мож за семью боялся больше чем за себя... Нужное только он мог бы подчеркнуть. Но обязательно чего-то боялся, так как жил в обществе управляемом.

Да мне насрать на этих сумасшедших сектантов с ковчегом и проектом, честно. Тока твои аргументы полностю повторяют их. Это уже как минимум странно, учитывая твое утверждение, де "я не с ними".
Ну в чем твоя цель тогда и смысл жизни? Ты сам себе протворечишь, в таком случае, утверждая, что работаешь на благо семьи и детей, и ратуя при этом за дестабилизацию мира, которая легко может их же и уничтожить. Я могу предположить в таком случае только одно - у тебя есть вещи важнее. Какие? Мне их, да, трудно представить.

2D.D.(21814)
Да какая разница сколько центров. Все подчинение основано на страхе. Перед Богом, не важно Христом или Долларом, или перед банльными кулаком и дубинкой.
нет однозначной ситуции, но в основе подчинения одного человека другим всегда лежит страх.

2SergSakh(21812)
Неоднозначно. Тут вкратце не смогу ответить. Надо поджать благ.-) Если желание не угаснет может и распишу про страх. Но! Надо четко понимать, что по своей природе страх делится на врожденный и приобретенный. А у человека наличествует интеллект, который способен генерить автоматизмы при распознавании новых входящих факторов. Кроме того центров управления может быть больше 1.

2Norder(21810)
Ибо по другому, как страхом, управлять большими группами людей невозможно по определению.
И по сути не важно, что именно ты боишься потерять, божьюю благосклонность или денежные накопления :)

2D.D.(21809)

Если выражается точнее, то христианство держится на человеческой глупости и животном страхе, впрочем, как и другие религии. :)

2SergSakh(21805)
О людях надо судить по делам... Написать то я могу че хошь. Если вкратце, то я уже отвечал тебе на этот вопрос лично. Год назад. Моей семье 15 лет, я воспитываю двоих детей. Вот и вся моя цель.

2Ser(21802)
Альтернатива какая? Если без теорий социализма, который на практике превращается в тот же капитализм, тока извращеный?
Хищную природу человека чем менять собираемся? :)

УшОл работать:(

2kuzmich(21793)
"работай и зарабатывай сам и не мешай это делать другому" - невозможно по определению. Почитай если уж не "Теорию игр и экономическое поведение" Фон Нейман/Моргенштерн, а что попроще - например "Капитал".
Экономика является скорее антогонистической чем неантогонистической игрой. В любом случае гораздо эффективнее не дать заработать другому и схавать его бизнес - приводить примеры не буду, их миллионы.
А еще проще не дать заработать сотруднику и схавать часть его зарплаты себе в карман. Таких примеров миллиарды.
Азы надо понимать прежде чем идеализировать американскую экономику.
А еще они "не мешая зарабатывать" себе подобным пиндосам могут грабануть весь мир, выпустив кучу фантиков в виде облигаций, акции и денег. Примеры тоже не буду приводить.

2D.D.(21798)
Ну это скажем не твое мнение, а афтаров шыдевра на который я ссыль кидал давеча :))
Особенно мне понравилось у них про твою любимую мировую закулису ака "Группа людей, которая обладает уровнем понимания протекания процессов в обществе" :)

Вспомнилось...
- Ты видишь суслика?
- Нееет...
- Я тоже нет. А он - есть.

:)))

А правда очень простая (моё субъективное мнение). Группа людей, которая обладает уровнем понимания протекания процессов в обществе, позволяющим спускать вниз (на уровень непонимания) идеологию(и) управляет этим обществом в своих интересах. Если прикинуть планетарные ресурсы и 6,5 ярда населения, то очевидно группа людей выдаст на гора новую (условно новую, так как красный террор меню вчерашнего обеда) идеологию. Надо только создать условия, для ее поддержки обществом. Только кузьмичи созрели потрудиться, а уже просят за маузер взяться.
Где воспитательный фактор? Где вера в светлую даль?...

2kuzmich(21793)

"А американская идеология простая как правда: работай и зарабатывай сам и не мешай это делать другому."

Ну, допустим, по "не мешай", это ты себе в жопу засунь такую правду. :)) Отчего ж тогда все эти эмбарго против "других"? Я уж про бомбёжки и вторжения не говорю. :)

2kuzmich(21792)
"Уж не говоря, что можно было потратить денежку на оставшихся в живых ветеранов."
Не исключаю, что нынче и рады бы это сделать, но ветеранов практически не осталось. дать оставшимся 20-30 человекам некомильфо, а дать деньги тем, кто изображает ветеранов рискованно: если вскроется мошенничество, то получится крупное хищение у государства.
"работай и зарабатывай сам и не мешай это делать другому"
Вторая часть принципа является непреодолимым припятствием по генетическим причинам.

2kuzmich(21791)
Ага, у тебя эта ссылка уже была.

Кстати говоря, вся эта ситуация с раскраской 17МВ символична для нынешнего импотентного состояния РФ.
В качестве подарка к юбилею победы не создают новое, а раскрашивают снятое 36 лет назад. Не на деньги богатого чудака, а высасывают их из государства. Работу выполняют не силами потомков солдат победы, а руками китайцев и корейцев. Да еще и выполняется работа похабно. Цвета меняются и исчезают прямо в кадре.
И все это стоило по меньшей мере 2.4 млн. долл. Как-раз хватит на производство нового фильма. Уж не говоря, что можно было потратить денежку на оставшихся в живых ветеранов.