2joff(299110)
отказался Зенит от своих болельщиков, выходит.. опять Боярский в одно лицо поддерживать будет..

2ds(299104)
Не буду. Брэнд BMW скомпрометирован одним из участников. ds, куда еще прямее?

сколько помоечных юристов, аж жуть.

2sergej(299103)
"Потом ты стал говорить, что не могут судить по двум статьям, опять тебе ткнули, что могут, вот еще пример http://altapress.ru/story/94271, их в гугле до жопы"
"Сережа..там есть два деяния поэтому и два наказания." (стрельба в сторону людей и стрельба по чужому имуществу)так, что не нужно мне ничем тыкать, лучше в голове своей разберись.....а до жопы в гугле, действительно, присутствуют, только к делу они никак не относятся....ищи ещё,только не найдёшь)))
"В случае зенита - там было кидание петард и было прекращение матча по вине фанатов. Разные вещи,"
не надо пиздеть, была одна выкинутая на поле петарда, то есть одно действо- бросок на поле...и матч остановили, именно, из-за этого ...а наказания за него Зенит получил 2!!!! вот в чём проблема..

2easy(299102)
блядь, Людоед и в матче с ДМ отказался, даже, сцука, травму не симулировал..

2desp(299101)

причем тут зенит? ты спросил, могут ли за одно деяние судить по двум статьям, я ответил. В случае зенита - там было кидание петард и было прекращение матча по вине фанатов. Разные вещи, хотя, несомненно, связаны, как и в случае с ПДД. Ты чего выкручиваешься-то? Ты изначально стал говорить про то, что по конституции не может быть двух наказаний за одно и то же действие. Тебе ткнули, что может. Потом ты стал говорить, что не могут судить по двум статьям, опять тебе ткнули, что могут, вот еще пример http://altapress.ru/story/94271, их в гугле до жопы. Чего доказать-то хочешь, сформулируй.

2sergej(299100)
Сережа..там есть два деяния поэтому и два наказания..первое нарушил ПДД это одна статья, вторая уехал с места, не оказав помощи это другая...в случае с Зенитом,сколько деяний было?

2desp(299097)

конечно могут. почитай текст практически любого серьезного приговора или обвинительного заключения, там часто есть 2 и более статей.

2sergej(299091)
ага..может, а можно тебя за одно деяние по двум статьям наказать? ну то бишь ..украл ты конфету в магазине..тя поймали и осудили отдельно за грабёж и отдельно за разбой...

2sergej(299093)
не очень ясно, что юрист планирует сделать потом, после наложения штрафа.. при условии, что будет исходить из регламента..

2Dingo(299073)

да там если почитать, в 102й написано, что технарь и штраф и/или без зрителей.

2desp(299055)

нельзя судить за одно преступление дважды. а наказание может из двух частей состоять без особых проблем, типа лишение свободы, конфискация имущества и запрет занимать определенные должности.

Я вот заметил закономерность, чем чаще чел применяет термин "гранит", тем он тупее, причем тупеет на глазах по мере его использования. Правда, зависимость экспоненциальная, т.е. в малых дозах не фатальная.
Принцип презумпции невиновности нерушим, поскольку вытекает из здравого смысла, если этот "здравый смысл" заинтересован в определении истинного виновника. В уголовной практике он применяется особо строго, т.к. касается срьезных преступлений с необратимыми последствиями при судебных ошибках.
Но поскольку он существенно усложняет следствие, то во второстепенных случаях к нему относятся проще. Что тут не ясного?
Как можно не видеть, что принцип презумпции невиновности в случае хлопушки им.Шунина был применен ко всем командам ПЛ, кроме Динамо и Зенита. т.е. почти везде. "Это вот идиотизм"? Ведь мотивы могли быть и у болел других клубов. Кстати, немотивированы были только зенитовские болелы, зачем им без игры получить от 3-х? Но это лирика.
Совсем другой вопрос, что хули зенитовцам взывать к презумпции, если они в своё время одобрили этот кривой регламент? Но на самом деле, регламент и не может быть не кривым, когда дело касается такого рода вещей и может быть основан только на понятийных договоренностях. Так что в решении КДК нет ничего невероятного, а то что наказывать Зенит кинулись особенно рьяно, закрывая глаза на всё подобное у других клубов, к Праву не имеет отношения. т.к. истинные виновники никого не интересуют. Это жизнь. И это, увы, нормально.

2sergej(299084)
"Логичней, правда, было бы матч аннулировать, так как оба скосячили, но решили, видимо, переиграть"
Ну, как бы они и аннулировали матч, именно, поэтому его и переигрывали..то бишь предыдущего матча ..как бы не было..

2sergej(299082)
достаточно того, что бы в голландских бумажках была прописана принципиальная возможность переигровки, дальше всё просто..

2rm(299081)
"Презумпция невиновности прописана в конституции только для уголовки. Только. "
Это в конституции написано? и тогда на каком основании она может применяться в других "правовых нормах"?

2desp(299079)
Не, вы реально тупые или троллите? Презумпция невиновности прописана в конституции только для уголовки. Только. Да, никто не спорит, что она где-то еще может применяться, в каких-то правовых нормах. Но ведь гранит утверждает, что она применяться должна везде. Это вот идиотизм.
Кстати, кое-где применяется презумпция вины, в точности как в нашем случае. :)

2rm(299076)
нет...в данном случае я прицепился вот к этому "Ну это как презумпцией. Дыбылы выучили умную фразу, и теперь вставляют везде. А то, что это только для уголовки, не выучили." а я тебе лишь указал, что презумпция невиновности прописана в Конституции и может быть применена не только в УПК, так, например. посмотри ст.1.5 КОАПа ( о чём тебе указал Изя)...так что себя, давай, в граните увековечь))

2Dingo(299073)
Это я видел. Но это совершенно не то, что утверждают Орлов, Муся и другие. У кого-то глюки, видимо.

Федотова сняли один в один ..только тогда другой капитан кнута требовал.. Эмери прям жалко, ехал в солидный клуб, а попал в цирк с ленивыми, высокооплачиваемыми клоунами..
"Эмери сказал, что, к сожалению, у него не получилось выполнить те высокие задачи, которые ставились перед ним. Унаи заметил: это произошло во многом из-за того, что ему не удалось наладить коммуникацию внутри команды. Эмери неблаговолил иностранцам. На мой взгляд, проблема в том, что кто-то тренировался в полную силу, а кто-то позволял себе поблажки. А тренер это жёстко не пресекал.

То, что нашей команде нужен кнут, это факт. В первую очередь, чтобы наладить дисциплину. Надеюсь, у Валерия Георгиевича, с которым мы в прошлом сезоне завоевали серебро, это получится. И мы со своей стороны должны ему всячески помочь. А вместе с дисциплиной к нам должны прийти и более высокие результаты", — сказал Комбаров "Советскому спорту".

2rm(299064)
Проанализировав дисциплинарный регламент, добавил бы к сказанному следующее. Нельзя наложить за одно и то же действие две санкции. Между тем в регламенте есть статья 102 "Прекращение матча" и статья 114 "Использование и бросание зрителями пиротехнических изделий". Соответственно, если брошена петарда, вследствие чего был прекращен матч, то данное действие надо квалифицировать по статье 114, которая предусматривает конкретные санкции (статья 114 предусматривает наказание штрафом и/или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от одного до трех матчей, но о техническом поражении в ней ничего не сказано. - Прим. А.П.). Санкция по статье 102, пункт 1 о вмешательстве в ход матча лиц, не являющихся игроками и официальными лицами клуба, носит дополнительный характер. Она применяется, если дисциплинарным регламентом не установлены иные санкции. А иные - за бросание пиротехнических изделий - в данном случае установлены.

мудизм, как он есть..

можно ещё один технарь впаять, внезапно так..
https://pbs.twimg.com/media/A8rUe9rCIAE3_Q9.jpg:large

Спаллетти начинает говорить по-человечьи
http://www.fc-zenit.ru/main/news/61688.html
Но есть нюансы.
Лично я не увидел какого-то охуенного преимущества Зенита. Кони играли очень осторожно, хорошо защищались и если бы не настрой и удачливость Ренатика, Александр бы так и продолжал хуярить в молоко. Когда понадобилось выровнять игру, они освежились и взяли заслуженный пеналь.
ЦСКА смотрелось очень веско, но так и не вижу их успехов в Еропе. Кажется Слуцкий сможет только передать им свой мандраж, не более. А такого самодостаточно субъекта как Вагнер у них нет.
Широков как Широков, ничего нового, он важен лишь только если не искать и не найти ему замену. И дело тут не в широковских бла-бла-бла.
В целом не видно, чтобы Лукьян ясно представлял как надо переформатировать команду с учётом Витцеля и Халка, но уже догадывается, что вероятные перемещения не всем будут по душе и слегка пометил кружок возможных оппозиционеров.
Доставляют цитаты корров из советских классиков, мало того, что они неактуальны, так еще и вводят сабжа в ступор. Ничего не имею против Лобановского, но КТО это для Спалетина? С тем же, а то и большим успехом ему можно цитировать Бышовца.

..и не настанет удобный момент добавить +3 очка Динаме, без договорняков и лишних переплат.
Сделаем Динаму сильной!

Долбоёбам невдомёк, что любые правила или регламенты, регулирующие отношения между несколькими сторонами, так или иначе основываются на понятии Права, куда входит, в том числе понятие вины, невиновности и , соответственно, презумпции невиновности, которая всего лишь означает, что виновность надо доказать или обосновать и не только по клубным цветам.
Упрощенный подход к понятию презумпции невиновности имеется в административном праве, что связано с массовостью адм. правонарушений и необходимостью их быстрого рассмотрения со одной стороны, и со смыслом адм.права, как защищающего права и свободы других граждан, с другой и очевидностью ситуаций в большинстве случаев с третьей. Исходят из того, что представитель закона, администратор, на начальном этапе наделён чуть большими правами и полномочиями, чем гражданин и тем самым , увы, не учитывается высокая коррупционная составляющая конкретной страны. Всё это верно и для различных ведомственных правил и регламентов, не исключая регламент рпфл. А в случае Толстых это верно в кубе, у которого во вторых дивизионах каждый второй матч был договорной и который эту традицию несомненно восстановит в ПЛ и те же самые горлопаны будут драть глотки уже в скором времени. Но сейчас не об этом.
Единственно, остаётся вопрос. Долбоёбы, почему вы такие долбоёбы? Задумайтесь об это на досуге. Уверяю вас, это не случайность.
==============
Последний вопрос не относится к Ставру, т.к. "оно" оказалось бабой. К ней отдельный вопрос.
Почему ты такая долбоёбка?