У Тити походу от Аршавинской зарплаты крыша немного съехала. По 10 раз повторяет один и тот же набор предложений. Скоро как Микола начнет сам себя цитировать.

Ну них себе накатали:)))
Лана все читать некогда
Вот тока Сера расстрою:)))

Заваров мог играть только под чутким наблюдением Мэтра, что он впоследствии успешно доказал (равно как и Беланов)

Из защитников лучшие на моей памяти Шестернев-Хурцилава (и именно в связке).
Когда Шестернев оставался сзади, Хурцилва мог идти вперед а удар у него был - Куман отдыхает

2NMM(44212)
А о чем тут разговаривать? Какие вопросы?) Проблемы сбг сейчас не в адвокаате, а в руководстве клуба.
При всем моем скептическом отношении к вашему тренеру, его уровень пока заметно выше способностей ваших менеджеров, манера работы которых больше смахивает на вредительство. Поглядим, что дальше будет, пока я за зинит спокоен =)

44236) Moose ( 2006-11-21 02:48:59 ) (128.61.132.136):

Действительно,как это фуфло Федотов обыграл и Петржелу и Адвоката?

Варианты ответов:

1.Был куплен судья.
2.Пик формы у Петржелы был так спланирован,что спад должен был прийти именно на игру со СМ
3.Гений Аршавина в этих играх брал паузу в знак протеста против продажи Быстрова.
4.У Зенита выигрывал Старков,просто Федотов не успел поломать наработки этого классног тренера.
5.Адвокат полностью перестраивает игру команды и ему надо время.
6.СМ начхал на ЛЧ и поэтому смог выиграть у Зенита.Он экономил силы в ЛЧ,ради ЧР.
7.Руководством Зенита не ставилось такой задачи,как обыграть СМ В ЧР-06.

Тити

"Да ксtати,роня Аршавина,Черенков зарабатывал в СССР на порядок меньше любого игрока основы Шахтера,Днепра,Тбилиси или Арарата."

Ну это то брехня. Одним фактом наличия московской квартиры Черенков оказывалсяв принципиально другой весовой категории чем любой игрок Днепр или спаси господи Шахтёра. Да и порядковых различий в наличности даже между офицерами и гражданскими в Советском Союзе не бывало. Втюхивайтте сказки своей бабушке из города Черновицы.

А так конечно - тот факт что Аршавин оплачивается выше всех своих сверстников вполне достаточный факт для скажем американской иммиграционной системы чтоб признать его самым лучшим.

Тити

Не ты ли тут столько лет исходил на говно по поводу того как мало Зенит платит за игроков и как недоплачивает своим лидерам?

Ну вот твою критику восприняли ... что ж тебе теперь не нравится, любитель считать бабло в чужом кармане?

А вообще даже неплохо будет если один раз зенит действительно купит ЧР. Чтоб такие как ты усрались с горя. С волками - по волчьи.

Обьявление!

Посетитель СМ с ником 'Doc' рассчитался за проигранный спор на итоговое место СМ и Зенита в сезоне 2006,в полном обьеме.$500 были им посланы на мой PayPal счет и $485.20 я получил.

Приятно иметь дело с порядочным и солидным человеком.
Напоминаю,что у нас с Doc еще 2 спора находятся в процессе-на итоговое место Спортинга в Чемпе Португалии и на итоговое место СМ и Зенита в сезоне 2007.

44227) Moose ( 2006-11-21 01:25:18 ) (128.61.132.136):

Да,это понятно.
У Польши после ЧМ начался спад,а у Словакии перед циклом 04/05 пошел сильный подьем,Франция в 1998 играла без Зидана,а Куусюси именно в 1985 был очень силен,Черенков с Гавриловым провалили игру с Португалеий в 1983,а Аршавин был лидером сборной в Словакии,Латвии и Естонии и забил важнейший гол в Португалии.
А еще голы Кержакова Люксембургу и Лихтенштейну помогли нам занять 3 место в отборе,без него мы бы могли упустить ето место Естонии/Латвии.

Пише почаще,ненормальный шизофреник!

Тройка Аршавин-Текке-Погребняк заработает в сезоне 2007 $7 млн (3+2.5+1.5)

Уверен на 100%,что ни одна команда Франции(Лион может с больщой натяжкой),Германии,не говоря уже об Голландии,Португалии,не платит своим 3 ведущим форвардам такую суммарную зарплату.
Да и в Италии-Испании-Англии таких команд по 2 максимум 4 на страну.

Зенит стал Грандом Европы по размеру зарплат.Смешенне трудно придумать,ибо речь идет о команде,которая никогда не выигрывала Чемпионат своей страны и никогда не играла в ЛЧ.

Тити

Вообще то на мой взгляд Погребняк лучше Павлюченко. В сборной против тех же соперников и с теми же партнёрами точно выглядит сильнее.

Ну а во сколько раз ... тут ещё важно во сколько раз Зенит лучше СМ. Может и Павлюченко к нам в дубль пойти если в СМ не нравится, у нас тоже больше получит.

Перед началом сезона 2006 Павлюченко заключил новый контракт со СМ,по которому получает $600,000 в год.А Погребняку в Зените дали в 2.5 раза больше.

Неужели Погребняк в 2.5 раза лучше лучшего бомбардира России 2006?

44219) Moose ( 2006-11-21 00:51:57 ) (128.61.132.136):

Газзаев выиграл УЕФА совсем другого формата,уровень турнира намного упал.
А что касается условий,то Газзаеву купили игроков сборной Бразилии,а у ОИРа играли Маркао и Робсон,которых вообще никто в Бразилии не знал.

Газзев на пути к победе УЕФА обыграл только клубы,бюджет которых меньше,чем у цска.

А СМ в УЕФА играл с Интером,в котором один Роналдо зарабатывал в разы больше,чем весь состав СМ вместе взятый.
В СМ 1998 платили $3-4 тысячи в месяц.

'Главные тренеры ведущих команд в период с 1995 по 1998 год получали от 2 до 10 тыс. '

http://www.newizv.ru/news/2005-06-09/25942/

Тити

Свидетельством гениальности Адвоката не будет, Аршавина же будем оценивать по его собственной игре.

Впрочем помимо ЧР, есть другие и более важные критерии оценки Адвоката и Аршавина. Например игра в Еврокубках, а для Шавы ещё и в сборной.

К примеру Газзаев имеет многие из тех преимуществ какими располагал. Величайший. Но я могу рассудить что Газзаев более хороший тренер, потому что он таки выиграл КУЕФА, а Величайший нет.

Интересно,если вдруг Зенит выиграет Чемпионат,имея бюджет на $10 млн больше,чем ближайший соперник(СМ-локо,цска),будет ли это свидетельством гениальности Адвоката и того,что Аршвин уже лучше Черенкова?

То что Газпром,платя такие нереальные зарплаты,будет в 2007 году покупать игры и работать с судьями,у меня нет никаких сомнений.По истории с Гацкаком и по истории с переигровкой игры с цска понятно,что они не остановятся ни перед чем.
Нас ждет знатное шоу имени Газпрома в сезоне 2007!

Но в лЮбом случае,хуй Зениту,а не ЛЧ!

Ставр

Вот второй критерий по коэффициенту между 2м и 15м местами уже получше. В нём я ижу некоторый смысл. Он конечно оценивает не силу чемпа напрямую а так сказать выровненность. Но корреляции выровненности с силой по крайней мере в плане динамики возможна.

Однако тут надо сделать одно уточнение. Этот критерий чувствителен к форме распеределения. Например если в чемпе есть несколько борющихся между собой лидеров на фоне остального болота он даст завышенные цифры (как сейчас). А когда есть один явный лидер и остальное более менее ровное болото то создаст видимость ровного чемпа (он собственно и будет ровный, но тем не менее х...й). Это может случаться в какие то из сезонов 90х. Поэтому конечно по твоему критерию ясно насколько далеки мы сейчас от рвного и сильного чемпа 80х, но сравнивать нынешние годы и 90е по нему трудно потому что характер распределения различен.

Однако внутри 00х, тенденцию усилившейся в последние 2 сезона поляризации он ловит верно. И эта тенденция опасная.

Тити

Ну с тобой говорить скучно. Хоть 100 раз м...ку объясняй что при всём уважении это не Черенков а сборная СССР обыграла Португалию, и не Аршавин а сборная России проиграла ей, и что есть некоторая разница между той сборной СССР и нынешней сборной России. Но ты всё равно не поймёшь. Туп-с.

Ставр

Ну во первых количество голов у бомбардира надо ещё поделить на количество матчей в турнире. Разница будет не на 4 тогда гола а несколько меньше.

Во вторых разве кто сказал что чемпионат России сейчас сильнее или даже чемпионату СССР 80х? Что то я такого не увидел. А вот если ты возьмёщь времена Вери и 80е, то такой подсчёт (по количеству голов у лучшего бомбардира) тут же даст тебе разницу в пользу Вери. То есть получается по этому критерию нападалы ЧР 90х сильнее чем нападалы ЧС 80х. И что это нам гоорит о критерии?

А если ты хочешь сравнивать вторых и третьих бомбардиров и за счёт этого доказывать что Веря был уникум а остальные г..., ну тогда должен по крайней мере провести такое сравнение. Пока не было его.

Впрочем и без сравнения можно сказать что в 90е не один Веря забивал по многу. Бывали и Масловы и Панченки в иные годы ... ох...но сильные форварды, куда до них нападенцам 80х.

А в 70е вообще х...е были у нас бомбардиры - дерьмо на дерьме ... помнится Блохин стал лучшим даже с 14ю голами. В тот год правда сборная СССР вышла в финад ЧЕ но кого то е...т? Ставр сказал что нападал не было ...

Кстати, вот попробовал сделать новый критерий оценки уровня чемпа. Откинул 1-е и 16-е место (бывают доминанты и полные лузеры). Ну, а между 2-м и 15-м нашел коэффициент разности в очках. Понятное, что чем выше коэффициент, тем средний уровень чемпа ниже. Взяты чемпы по 16 команд.
71 - 1,47
72 - 1,74
74 - 1,59
75 - 1,7
77 - 1,62
78 - 1,8
86 - 1,7
87 - 1,68
88 - 2,72
89 - 2,0
91 - 1,76
94 - 2,45
95 - 2,5
98 - 1,75
99 - 2,5
00 - 3,44
01 - 2,0
02 - 2,64
03 - 2,0
04 - 2,14
05 - 2,43
06 - 2,61
Я думаю, что просто невооруженным глазом видно на сколько ЧР ниже уровнем, чем ЧСССР. И сразу видно, что худшим в ЧР был 00 год, а именно тогда мы получили одномоментно Виборг, Лиллестрем, Амику, Лозанну, Бешикташ. А лучшим 98-й, когда мы имели 2 команды в 1/2 еврокубков. Значит не случайно это было, а именно напряженная борьба во внутреннем чемпе позволила СМу и Локо успешно сыграть и в Европе. Ну и видна удручающая тенденция последних лет.

2странник(44185),2странник(44186), Хуяссе:-)) Осилил?.-))) Больше вопросов не возникло?:-))) По существу нет ничего?

2amazin(44188), это было к моему посту?

2Moose(44207)
с одним из двух пунктов ты теперь просто обязан согласиться - либо что Черенков ровня Аршавина либо что куусюси был силён.


вот это высер. напоминает незабвенное карлсоновское к домомучительнице: вы перестали пить коньяк по утрам? да или нет?

за вычетом протасовских 35 не так сильно заметноа, особенно если учесть что часть того периода было по 18 команд. Но ты лучше сравни со временами Веретенниковва. Тогда сразу будет видно где нападалы лучше.

44194) Moose ( 2006-11-20 21:01:55 ) (128.61.132.136):

...... обыгрывал другой финский клуб 3:1 в гостях,а за год до этого ебнул ХИК 5:0,2:0

стоти=стоит

(44176) ян ( 2006-11-20 17:39:28 ) (80.74.98.114):

еле-еле удерживаясь, что бы не посраться с тобои в лучших СК традициях, вынужден тебя Ян огорчить -я сраться с тобои не буду таки да!:-)
Более того соглашусь, как терь это называеця с админ. ресурсом. Ну глупо утверждать жившим скажем в 70-е в Киеве, что Щербицкому был пофиг футбол. Да такого болелу было еще поискать. И как на стадике проносилось "папа приехал", когда он появлялся в "ложе" если опаздывал я лично помню. Конечно шерстили Украины с его помощью, а то из оуцаид подбирали в пику Москве (Колотов, Веремеев ...). Ну дык никто ж здесь ни говорит, что селекция в ДК уже тогда работала лучше, чем где-либо в Союзе плюс возможности. Вот и ехали игроки. Ведь увел же в свое время Биба Колотова из России. Почему московские команды чухались? Проспали, ну дык не надо спать. А Клотову сразу в Киеве дали все, плюс родителеи на работу устроили и т.д.
Да куча мыслЕи есть по этому поводу, но мы ж не об этом:-).
Ну Блохин и "ресурс"? Все же обыграть 4-ех чемпионов мира самолично и затолкать им в итоге в известном матче, это за душои надо шо-то иметь, да ты с этим и не споришь. Ради об"ективности скажу да были разводы руками в 82-ом да и раньше. Более того были нелады с Лобаном, а это почище будет. Но не "ресурс" это (ИМХО), а сильная личность, не желание "строиця", что видно даже сеичас в сборнои, насколько бы абсурдными не казались его слова поначалу.
Ну вот перечитал. Вроде посраться не удалось. А ну ка я еще в конце поста "ИМХО" поставлю для надежности. Вот так - ИМХО. :-)

2Moose(44194)

"Но даже если посчитать их равными Эстонии и Латвии, то получается что в черенковском цикле 82-83 нам противостояло 3 команды классом не ниже Эстонии, а в аршавинском цикле 04-05 таких команд было 4."

В цикле 82/83 играли с нами Польша (3-е место ЧМ-82) и Португалия (полуфиналист предстоящего ЧЕ-84). Плюс лузер Финляндия. То есть за 1 путевку боролось 3 команды. И мы уступили портам, проиграв решающий матч с пеналя. У Шавы в 04/05 была Португалия и ВСЁ. Прочие Словакии, Латвии и Эстонии должны быть говном по сравнению с прогрессирующим ЧР и игроками из этого чемпа. То есть у России не было реальных соперников, чтобы занять 2-е место в группе. Но она сама создала себе такого соперника в лице Словакии. Так о каком тут сравнении может идти речь. У Черенка случайная неудача в сложной довольно группе, а у Шавы полный провал в посредственной группе.

- "Полагаю что нынешняя Севилья вполне сопоставимо с тем МЮ."

Всё, писец. Неизлечимо.:о)) МЮ в тот период чемпион Англии 93, 94, 96, 97. Полуфиналист ЛЧ. А "Севилья на 2м месте в чемпе Испании" и значит она ровня МЮ. Теперь я понимаю почему Шава ровня Черенку. Логика просто такая у некоторых.:о)

- "как и то что нападалы были тогда лучше нынешних - Блохин, Шенгелия, Андреев "

Бля, просто очевидные вещи, а ты что-то пытаешься тут оспорить. Конечно тогда были лучше.
Вот тебе ряд лучших бомбардиров 80-х: 20, 23, 23, 18, 19, 35, 21, 18, 2х16, 16.
А вот ряд последних 5-ти лет: 2х15, 14, 18, 14, 17?. Разница думаю заметна. А если учесть, что тут есть 2 полузащитника, то нынешние нападалы просто в полнейшей жопе.
А в 70-х у всего советского футбола была жопа (закономерно, после взлета 50-60-х наступил спад). И в первую из-за того, что не было хороших нападал. Даже по лучшим игрокам чемпа можно посмотреть. За 7 первых лет 70-х среди лучших: Шестернев, Рудаков, Ловчев, Астаповский. Одна оборона. И трижды Блохин, который был практически единственным нападалой на всю страну. К концу 70-х появились Шенгелия, Гуцаев, Ярцев, Старухин, прочие и бомбардиры стали сразу выдавать 17, 19, 26. А потом пошел подъем 80-х.

- "Сравнение российского чемпа с союзной 1й лигой вообще говоря твоё."

Бля, я же не знал, что ты гранитный до такой степени и тебе надо каждый раз втыкать смайлики. Буду в следующий раз это учитывать.