клону невдомёк,что зачмырить клона (тем паче каллеровского) не троллизм,а благородное дело.

ага, в последнее время удивительно похожи..:((

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752310

2Dingo(4977)Да это как раз куйня полная. В том плане, что нанотехнологии тут ваще не причем. Точнее причем, но отдаленно. Аппаратура, требуемая для создания и анализа нано-аэрозоля, недорогая и разработки в этой области в России действительно были очень глубокие (аэрозоли в целом моя специальность).

Но серьезные работы в области нанотехнологий по созданию например нано-электронных структур, наноматериалов-композитов, нанобиологии. Бляха-муха тут и аппаратура нужна дорогая и опыт работы в этой области и мозги конечно. С последним в России проблем никогда не было, а вот с первыми двумя

Муз вернется, че-нить умное скажет по этому конкретному поводу:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/42/polchasa_mitoza/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот это то, что и меня тревожит в целом по нано-отрасли:

"И все же, когда правительство объявило о широкомасштабной программе, посвященной нанотехнологиям, заставил себя написать несколько писем с предложениями в соответствующие инстанции. Ответа пока не получил. «Меня обескураживает то, с какой бойкостью все схватились за эту тему, — говорит он. — Все кинулись в нанотехнологии. Но ошибочно пытаться затащить в нанотехнологии все, что имеет наноразмеры. Во всем мире это просто новая отрасль, а отнюдь не всенародный проект».

Его смешат громкие рассуждения о том, что вот-вот мы настроим нанороботов, которые побегут по нашим сосудам и будут там лечить наши болезни. «А как господа собираются строить нанороботы, — спрашивает он. — Есть ли у них инструменты? В России вот пока нет ни одного лазерного пинцета»".

Насколько я могу судить эти опасения имеют под собой основания

про любимый сцайт семьи коганов
http://vladimir.vladimirovich.ru/2007-11-14

аа."ющенко и саакишвили двадцать лет назад писали письма алисе селезнёвой".ладно саакашвили,но ющенко.

как же.видел.даже чуть не уговорил пива выпить.поэтому когда пушкина увидел сразу подумал что клонтэле его.

в шоу "Смех без правил" на ТНТ некто Костя Пушкин - вылитый др.Бентон-Кендер
http://www.allcomedyclub.ru/index.php?newsid=872

НЕ отметить

2Moose(4961)
ОК. По ходу буду подбирать осиновые колышки непосредственно для Дарвина:)

2Moose(4961)эти изменения именно случайно и возникают независимо от постоянного холодоого воздействия. А холодовое воздействие только отбирает тех у кого эти изменения случайно произошли.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хм интересно

А вот интересно активация тех или иных спящих генов происходит случайным образом и по большому спектру у всех индивидов?
Или же какие-то индивиды настолько консервативны и у них ни хрена не актвируется (пусть их даже в жидкий азот засунут). А у какой-то группы индивидов по тем или иным причинам данная активация происходит

2Moose(4958)Хм интересно.
-------------------------------------------------
в силу случайных причин произошли изменения приводящие к активации генов холодоустойчивости
---------------------------------------------------
А почему причины случайные? Постоянное холодовое воздействие - какая же это случайность.

Или имеешь ввиду, что современня наука не располагает данными о систематической активации тех же холодоустойчивых генов под воздействием постоянного холода?

А ты как раз и исследуешь механизмы, которые в принципе могут обеспечить такую активацию?

Очень интересно

ЗЫ
Но Лысенко вроде как раз и занимался этой проблемой экспериментально - выводил холодоустойчивую пшеницу путем "закалки" и результаты получал?

Володя

Согласно общепринятой концепции благоприобретённые признаки не наследуются. То есть в твоём примере. негры вымрут в Сибири, а выживут только те немногие у которых в силу случайных причин произошли изменения приводящие к активации генов холодоустойчивости. Поскольку случайные изменения всегда происходят, какое то количество таких негров в популяции всегда имеется (отсюда и вариация о которой я говорил). Но в Африке они преимущества не получают а в Сибири получат.

Правда моя собственная научная работа как раз связана с поиском других механизмов, которые в теории могут обеспечить и наследование некоторых благоприобретённых признаков. но здесь мы углубляемся уже в слишком специальные дебри ...

Easy

Вообще говоря генетические различия между родственными видами настолько мизерны что вопрос их происхождения путём естественного отбора никакой проблемы не представляет. Человек же вообще настолько похож на шимпанзе на уровне генома, что не будучи сами людьми, не факт что мы на одном этом основании вообще отнесли бы их к разным видам. То есть я к тому что в чисто биологическом смысле никакой проблемы с общим происхождением человека и человекообразных обезъян нет вообще, она высосана из пальца. Другое дело если ты говоришь о происхождении интеллекта. Это проблема не чисто биологическая хотя и с сильным биологическим компонентом, и далеко не решённая.

Сложности у теории Дарвина возникают не в объяснении видообразования, а в объяснении так называемой макроэволюции, принципиаольного усложнения организации (многоклеточные из одноклеточных, высшие животные из низших и т. п.) Строго говоря теории этого процесса не существует, а есть гипотеза что всё это объясняется той же теорией Дарвина, или точнее её поздней редакцией, так называемой синтетической теорией эволюции. Эта теория разработана в деталях и хорошо доказана для процессов внутривидовой эволюции, и достаточно убедительно экстраполируется на процессы видообразования. Но её экстраполяция на механизм возникновения новых комплексных систем (просто через умножение того же механизма на большой временной промежуток)является с моей точки зрения чистой гиротезой для которой никаких доказательств нет. (Правда хочу подчеркнуть что это моя личная точка зрения с которой большинство моих коллег несогласны).

То есть я со своей стороны прекрасно объединяя Бога и Дарвина относясь с большим уважением к обоим.

"...интересует другое-какая пизда и зачем квантанула первичную струну, если системе вновь суждено вернуться обратно в прежнее состояние"
Ну, это всего лишь одна из теорий. Что касается утверждения, что в данный момент вселенная находится в стадии расширения, то во-первых это точка зрения наблюдателя-человека, а во-вторых, квантовая теория не дает 100%-ю вероятность ни одному событию ни в прошлом, ни в настоящем(которого нет:), ни в будущем. И лишь т.н. "креационизм" лишен двусмысленностей и противоречий и дает надежную систему отсчета для манипулирования пивом, футболом и женщинами. Ч.т.д.:)))

2ДуХ(4953)
"... что каждодневное сранье на унитазе выглядит чудовищной флуктуацией энтропийного убийства."
Действительно, все дело в энтропии. Если внимательно почитать Библию, то окажется, что грех - ни что иное, как акт способствующий энтропии.
Однако энтропия сранья только в рамках унитаза является однозначной энтропией, тогда как в космических (читай божественных) масштабах важна суммарная энтропия. Т.о., если дерьмо запустить во всеобщий круговорот (см. "безотходное производство", "удобрения" и т.д.), то "каждодневное сранье" перестанет быть столь чудовищным.
Что касается жизни вообще, то божественное происхождение оной влюбом ее многообразии(!) является идеальным объяснением, лишенным псевдонаучных противоречий в связи с принятием догмата о непознаваемости Бога. При этом, если отбросить лицемерие и признать, что за попытками изучения мира лежит лишь холодный расчет (как бы чего еще урвать на халяву, ковыряясь в кирпичиках мироздания), а не благородное познание ради познания, то окажется что из канонического Библейского учения можно получить любые ответы на любые вопросы здесь и сейчас. В нашем контексте:о пиве, о футболе, о женщинах. Разумеется, при некотором умственном напряжении.
-----------
"...другое дело нахуя материя вообще выебывается, эволюционируя сначала от энергетического импульса микроструны до палочки"
Это важный вопрос, ответ на который, увы, может вызвать лишь серию новых вопросов без однозначного ответа. Тем не менее, вот один из ответов на него: материя(Бог) выебывается, чтобы познать себя. Строго говоря, процесс бесконечен, а значит всякий раз недостоверен.
ВОзвращаясь к пиву, футболу и женщинам (сохраняю здесь предложенную очередность), то все зависит от конкретного человека. Кто-то способен и при употреблении пива приобщаться к сакральным ценностям, а кто-то и на футболе проявляет свою тварную сущность.

2easy(4948)
я в курсе, но ты вроде не по адресу. про полезность товарищ мус говорил, а я только просил не ошибитса.

2joff(4950)
2Geronimo(4949)
за морду ответите.задницей.

2Geronimo(4949)
скорее медвежья.

2Moose(4945)
Ща времени мало. Но я еще вернусь к богомерзкой идее происхождения человека от обезьяны и "теории эволюции органического мира на Земле путем естественного происхождения видов". Естественного, понимаш ты!
Это ж надо иметь такой вульгарный взгляд на окружающий мир и его равновесие!
----------------------
2ДуХ(4947)
Степень общественной полезности того или иного явления челвеку понять и оценить не дано, по той простецкой причине, что часто следствия доказывающие полезность явления проявляются через тысячелетия, а жизнь индивидуума так или иначе умещается в столетие.

2Moose(4928)Фенотип, это совокупность всех признаков которые можно детектировать. В нём есть наследственный компонент определяемый генотипом, и ненаследчственный определяемый средой.
-------------------------------------------
Так, а благоприобретенные признаки наследуются?

Ну скажем так. Насколько я понимаю генов в нас всех заложено до едреной фени. Вопрос какие спящие, а какие активные.

Ясно, что негру живущему в Африке на фиг не надо пробуждать гены способствующие холодоустойчивости.

А сибиряку соответственно живущему за полярным кругом также на фиг не надо пробуждать гены, защищающие от солнечных ожогов

Тепер вопрос, переселили негра в Сибирь или сибиряка в Африку.

Через сколько поколений сибряк превратится в негра (и превратится ли), а негр поболеет (и побелеет ли):)))

Теорию Дарвина не изучал, слышал токо имя. Причем всегда думал, шо это бывшии вратарь Спартака. Но упоминать "креационистов", а тем более стыдить ими посетителеи СК, щитаю неуметным .... даже в "Загоне".

easy / 4937

Гаплотипов. Есть такой учёный термин. Это группы тесно сцепленных маркеров. Но пока их удаётся соотносить в основом с географией, и только для некоторых географически изолированных этносов, непосредственно с этносами. Как я объяснял смена этноса на какой то территории не означает обязательно генетического сдвига. Этнос это понятие биосоциальное. К примеру финское племя меря жившее на территории Верхнего Поволжья влилось в русский (то есть славянский по культуре) этнос. Но ведь их финские маркеры никуда из ДНК не ушли.

А то что таким образом прежде всего набирают базу данных для последующих исследований, это точно. Да ещё и за счёт самих же тестирующихся. Очень умно.

Doc

Ну это не фуфло. Только про этносы это пока мало что говорит. Эти ребята определяют в основном географические корни. Правда, иногда можно конечно соотнести эту географию с этническим происхождения. Грубо говоря, можно таким способом доказать что у тебя есть еврейские корни если у тебя есть редкий маркер который находят только у одной из групп евреев. Но никак невозможно на сегодня таким способом доказать что у тебя еврейских корней нет.

вообщем все бля посмотритесь в зеркало сегодня, токо честно, глаза в глаза, с линейкой и рейсмусом,и без всех этих слабовольных дисперсий и внутрирасовых вариаций, ответте бисплатно рас и навсегда скандинаф я гомозиготный или не скандинаф гетерогенный. имеешь ли ты так сказать право семитское на сторону смотреть или тварь дережирующая однояйцевая. только так ребята, только так.

"Кстати, многих отрезвляет доступная услуга определения своих корней по тесту ДНК. Кажись 300 бачков стоит."

картотеку составляют ;)