Спорно, но для понимания общей схемы полезно
http://www.rabkor.ru/debate/6793.html

Кандидаты в мэры:
http://general-ivanov.livejournal.com/

Государственность представляет собой специфическую субкультуру — субкультуру управления на профессиональной основе делами общественной значимости в целом и на местах.

Понятно, что ресурсов и мощностей индивидуальной психики любого человека недостаточно для осуществления полной функции управления в отношении общества с должной для управленческой практики детальностью и быстродействием (в силу этого надежды тех, кто уповает на монархическое возрождение России, неосновательны); не говоря уж о том, что никто из людей не способен предстать во множестве ипостасей («дублей», «клонов»), которые в совокупности составили бы в обществе корпус управленцев, действующий как один человек. Вследствие наличия этих объективных факторов управление делами общественной значимости в целом и на местах, осуществляемое на профессиональной основе, предполагает:

• специализацию профессионалов и
• координацию их деятельности в русле полной функции управления в отношении общества на основе некоторой субкультуры взаимодействия разнородных по специализации управленцев-профессионалов друг с другом.

В ходе исторического развития миропонимания в обществе эти принципы организации процессов управления выражаются в политической практике и описывающих её социологических теориях — в частности в разделе юриспруденции, получившем название «теория государства и права».

Из теории государства и права, если не вдаваться в излишнюю детальность, можно узнать, что в основе деятельности государственного аппарата так называемых «передовых стран» лежит принцип разделения властей — принцип разграничения компетенции (прав и обязанностей) нескольких видов специализированных видов власти, каждая из которых в своих функциях обособлена от других видов власти и не подчиняется им. Этот принцип, дополненный представительной демократией , основанной на избирательных процедурах и многопартийности, считается высшим достижением в организации обществом своего государственного аппарата.
И различные учебники по теории государства и права единообразно перечисляют специализированные виды власти, функции которых понятны из их названий:
• законодательная — создаёт систему законодательства, на основе которой формируются и действуют государственные институты, осуществляется хозяйственная деятельность и быт людей;
• исполнительная власть (административный аппарат государства) — на основе действующего законодательства осуществляет управление делами общественной значимости как в отношении общества в целом, так и на местах на территории юрисдикции государства;
• судебная власть (фактически — надзорно-следственно-судебная власть, если перечислить все её функции) — осуществляет:
- контроль за соблюдением действующего законодательства,
- выявление фактов его нарушения,
- выявление и наказание виновных в его нарушении.

Такого рода система разделения властей в древнем мире достигла наивысшего развития в Риме. В последующем в эпоху феодализма в Европе она была в той или иной степени подавлена или искажена. С переходом к капитализму она была возобновлена в государствах Европы и Америки, в которых она сочетается с представительной демократией. А с начала эпохи империализма и, в особенности со второй половины ХХ века, эта система вместе с представительной демократией проталкивается так называемыми «передовыми странами» Запада в другие регионы планеты как наиболее «продвинутый» политический продукт.
...
После краха Советской власти и СССР эта общезападная система разделения властей и представительной демократии стала внедряется и во всех постсоветских государствах на территории СССР, а также и в бывших социалистических странах.
Главный довод в пользу её внедрения в нашем Отечестве состоит в том, что мы — якобы «отстали в развитии политической культуры общества, а система разделения властей, многопартийность и избирательные процедуры существуют во всех «передовых странах» и прекрасно зарекомендовали себя в обеспечении их благоденствия. Яркий пример тому — США, которые на протяжении всей своей истории, хотя и не бескризисно, но в целом успешно развивались, преодолевая кризисы, на основе системы разделения властей и действия представительной демократии».
С этим доводом можно было бы согласиться, если бы историческая практика показывала, что переход к этой системе организации деятельности государственности и её взаимодействия с обществом автоматически влечёт за собой достижение благоденствия в исторически непродолжительные сроки — от 20 до 50 лет.

Однако историческая практика (а она — критерий истины) показывает, что в мире есть государства, которые перестали быть колониями и обрели статус суверенных государств ещё в первой половине XIX, но за прошедшие более, чем полтора столетия так и не поднялись до уровня культурного и хозяйственного развития так называемых «передовых стран», хотя в них изначально была учреждена и система разделения властей, и какая ни на есть представительная демократия. Такова судьба большинства бывших испанских и португальских колоний в Южной и Центральной Америке.
...
непредвзятое рассмотрение результатов функционирования системы представительной демократии и разделения властей разных государств как во внутренней, так и во внешней политике, в сопоставлении её с другими принципами построения государственности заставляет предположить, что в реальной политике, весьма отличной от того, что сообщают учебники по теории государства и права, имеют место ещё некие факторы, которые оказывают воздействие на практическую работоспособность этой системы в каждой стране.
Соотнесение системы представительной демократии и разделения властей в её исторически известном виде с полной функцией управления позволяет выявить эти факторы и ответить на вопрос, почему система представительной демократии и разделения властей в её описанном выше виде сама по себе не гарантирует ни мирных межгосударственных взаимоотношений, ни благоденствия обществ в лоне этой политической культуры, неоправданно представляемой в качестве наилучшей.

Соответственно этому, если функции названых ранее специализированных видов власти соотнести с этапами полной функции управления, то выяснится, что:
• на профессиональной основе в государственности, основанной на системе разделения властей в её описанном выше виде, осуществляются только 5 й (за исключением фазы внедрения концепции управления в жизнь) — 7 й этапы полной функции управления;
• а о том, как осуществляются 1 й — 4 й этапы полной функции управления и внедрение концепции управления в жизнь в процессе самоуправления общества при построении государственности на основе принципа разделения властей, общезападная «теория государства и права», насаждаемая после 1991 г. и в России, вообще ничего сказать не может, прежде всего, потому, что ничего не знает о полной функции управления.
...

Социология как прикладная наука может решать одну из двух задач.
Первая задача: Как в интересах того или иного паразитического меньшинства в отношении остального общества эффективно осуществить рабовладение — лучше всего с минимумом насилия на основе воплощения в жизнь принципа «дурака работа любит и дурак работе рад»?
Вторая задача, которую может решить социология, но качественно иная по своей нравственной мотивации и во многом по содержанию, состоит в том: Как ликвидировать организованный паразитизм тех или иных меньшинств на труде и жизни большинства, чтобы в преемственности поколений все люди жили свободно, а склонность к паразитизму, тем более в организованных формах, не воспроизводилась в новых поколениях?
По сути каждой из этих задач соответствует своя генеральная концепция организации жизни общества, не совместимая с ей альтернативной, а каждая из задач является следствием соответствующей концепции. И каждая из концепций представляет собой концепцию осуществления глобализации. Поскольку мы выявили концепцию осуществления гло-бального рабовладения, то обратимся к рассмотрению вопроса о том, как с нею связана система разделения властей.
История знает разные системы рабовладения:
• Самые примитивные — носят явный, принудительный характер, озлобляют рабов, вследствие чего рабы работают плохо, а системы рабовладения кроме того оказываются не безопасными и для самих рабовладельцев.
• Идеал рабовладения — осуществление принципа «дурака работа любит и дурак работе рад» — система, в которой бы рабы не осознавали факта рабовладения в отношении них, но если бы даже и осознали, то почитали бы его естественным законом природы, а их миропонимание и закрепощённый и извращённый творческий потенциал не позволили бы им смести систему воспроизводства порабощения в преемственности поколений. Этот идеал реализует библейская концепция порабощения всего человечества от имени Бога ("В бога надо верить, на одном просвещении далеко не уедешь, упрешься в фашизм. "(с)Густавио - прим. моё), а также и её светская версия — марксизм.

Потребность решения задачи осуществления «идеального рабовладения» порождает ещё один специализированный вид власти — власть идеологическую.

Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой ("фундаментальный принцип человечества в либерализме заключается в его отношении прежде всего к индивидуму и его свободе"(с)Густавио - прим. моё), в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.

Целиком тут - Ещё раз: либерализм — враг свободы http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit08-11.html 2003-2008

Пиздец как вы заебали с управлением! Мало что ли, что чел у которого на лбу буквально выгравировано "управляемый" учит тут всех "теории управления", так вы тащите и прочих аферистов?
Решите для себя, что лучше, быть управляемым или неуправляемым и тогда поймете, что максимально быть неуправляемым вы можете только в либеральном обществе, хотя бы ценой пустого желудка, а в тоталитарном вы гарантированно и голодны и максимально управляемы одновременно. Что тут не ясного?!

2LokoSnork(36608)

Кстати, интересный сабж, непонятно только марионетка ли или один из тех, кто реально управляет Россией сейчас, но замучало тщеславие, назвался, понимаемо в принципе. Похоже на попытку подготовить общество к реальному выходу из тени такого вот реального правительства (бывшие кгбшники и цковские, причастные к ряду секретных проектов и захапашие их целиком, устранив конкурентов).

На заметку Густавио
"Социалистическое общество, исходя из своей сущности, требует безраздельного господства революционных идей рабочего класса. В социалистическом обществе, в котором ликвидирована социально-экономическая основа – источник старой идеологии – и изжит классовый антагонизм, закономерным является господство единой идеологии. Тем не менее, в этом обществе еще живучи пережитки старой идеологии и продолжается идейно-культурная экспансия империалистов. В этих условиях не может легко осуществиться безраздельное господство революционных идей рабочего класса. Сознание человека находится под влиянием социально-экономических условий. Но оно само по себе не преобразуется даже в случае установления нового социально-экономического строя. В сознании людей не может быть нейтральных позиций. На них, как правило, оказывает влияние или революционная идеология рабочего класса, или идеи буржуазного толка. Тем более, что в тот момент, когда империалисты и реакция совершают гнусные происки с целью идейно-культурного проникновения в социалистические страны, возможно веяние буржуазной либерализации, если будет хотя бы немного ослаблена работа по идейному воспитанию масс. Приступать к идеологическому вторжению в канун открытой агрессии – это излюбленный прием империалистов. Следует решительно сорвать махинации империалистов, нацеленные на то, чтобы идеологически дезорганизовать изнутри социалистические страны веянием буржуазной либерализации".
===========
С одной стороны - полная калька сталинизма. С другой - знакомые кобовские обороты.
Между тем модель реально существует и так или иначе функционирует. Можно сколько угодно говорить, каково соотношение внутри страны идиотизма и здравомыслия.
Куда интереснее другое: для одних этот живой пример есть доказательство морального дибилизма и экномической беспомощности сталинизма, а для других - ровно наоборот, "идеи живут и процветают".
Наверное, есть и третьи, мол этот пример ничего не доказывает. Если присмотреться к третьим, то это те же вторые. К чему это я ? В генетике нет места романтизму.
Остается только:
"Изолированная плановая экономика КНДР действительно крайне стабильна, и ей не страшны кризисы — в то время, как в других странах менеджеры в панике понимают, что не могут вовремя вернуть кредит за «Форд Фокус», северные корейцы как ели до кризиса траву из городских парков, так и продолжают спокойно это делать, а кризис им похуй, трава даже вкуснее, когда узнаёшь, что менеджеры среднего звена из пиндосии сменили рестораны на Макдональдс."(с)

Предикторы курят писю
http://www.juche-songun.com/node/68
Иллюстрирую "Сравнить их не так уж и трудно, если не врать себе"(с).

либералы успешно борюцца с младорасистами
Почти треть миллиона британских детей в возрасте трёх лет будут занесены в базу данных как “расисты” из-за оговорки в “Законе о расовых отношениях” 2000 года, который обязывает учителей сообщать о любых фразах маленьких детей, которые можно будет истолковать как оскорбление других рас.

Отчёты показали, что, в период между 2002 и 2009 годами, было выявлено 280000 случаев “расистской риторики”, которую “вели” школьники в возрасте от трёх лет и старше. По сообщениям СМИ, “Закон о расовых отношениях” вынуждены соблюдать все государственные органы, чтобы способствовать хорошим отношениям между представителями различных расовых групп. Каждый инцидент вошёл в базу данных, находящуюся в распоряжении правительства, и означает, что невинное замечание четырёхлетнего ребёнка станет неотъемлемой частью его “послужного списка” на протяжении всей его жизни. С точки зрения закона, учителям поручено представлять доклад “о расизме детей”, даже если “жертва” не обиделась или если ребёнок не понимает, что он говорит.

2Dingo(36611)

Ну вряд ли он имел ввиду чучхэ. Скорее он упирал в своём трактате на то, что жизнь надо строить по иудео-христианскому закону.

"Вексельштубе" закрыли. http://www.fontanka.ru/2010/10/01/015/

2LokoSnork(36608)

Это правительство давно существует, оно ещё при СССР до Горбачёва появилось и, по сути, Андропов был последним, кто пытался ему противостоять.

пока такие, как Густавио поддерживают идеи либерализма, за их будущее (идей) в РФ можно не волноваться..:)))
лозунг "Либеральных людей в России сейчас меньшинство, но каждый из них стоит сотни других," доставляет..
) Мы выросли под крылом Великого полководца,
С девизом в груди «Один против ста».
Да, мы боевая армия,
Бесстрашно борющаяся с врагами

Припев:
Эта клятва сердца, «Один против ста»,
Мы солдаты Полководца, один против ста, один против ста.

2) Под прицельным огнем «Один против ста»,
Вырастим в себе огромную силу, «Один против ста»
Став в сто раз сильнее,
Защитим нашу Родину Чучхе.

3) Идея, переданная Великим Полководцем,
Блещет еще ярче в руках Руководителя
Тьму врагов в миг она разобьёт,
И всегда будет непобедимой.
http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=korea_21

— Я никогда ни у кого не спрашиваю: “Извините, а где здесь туалет?” Я русский! Я сам решаю, где туалет!!!

2ДуХ(36593)
Мы решили сократить расходы на фундаментальную науку, потому что у нас в правительстве и думе в этой хуйне никто не разбирается. (kermlinrussia)

Густавио, ты б какта гуманнее бы был, а то у Андрюхи, по слухам, щас все зубы новые (казахский вариант). Мож не прижились ещё... типа страдает чувак...

2Gustavio(36601)
>Либеральных людей в России сейчас меньшинство, но каждый из них стоит сотни других
Привычно делил людей на первый и сотый сорт либераст.

2ДуХ(36592)
2easy(36594)
Вообще-то я не говорил что все равны по рождению, такое невозможно по природе своей. Кто-то рожден черным, кто-то белым, кто-то с мозгами кто-то без них, кто-то богатым, ну a кто-то бедным. Какое тут равенство? Если говорить о равенстве в либерализме, то, наверное, главный принцип заключается в том что все одинаковы равны перед законом. Ну, а закон естественно регулируется степенью свободы в таком обществе. Чем меньше свободы тем больше рабов и соответственно больше беззакония и несправедливого отношения к человеку и его труду. Рабы в таком обществе, как верно заметил Дух, сами себе построят вышки. Чем больше свободы, тем более справедливой общество и меньше беззаконния и несправедливостьей. Тут главное правда не перегнуть палку как часто бывает в России и не связать свободу со вседозволенностью.. В бога надо верить, на одном просвещении далеко не уедешь, упрешься в фашизм.

Так что фундаментальный принцип человечества в либерализме заключается в его отношении прежде всего к индивидуму и его свободе. Либеральных людей в России сейчас меньшинство, но каждый из них стоит сотни других, и за ними естественно и будущее России, о котором я говорю. Вот тут я наверное романтик.


2Andrew(2)(36590)
Андрюша, кто знает, может быть через несколько тысяч лет ты будешь музейным экспонатом и по тебе будут изучать разветвление в эволюции в человечестве.

2easy(36594)

Наконец-то ты перевёл понятие субстрат на русский язык, долго страдал. :)

2Dingo(36596)
чудо-орешки

Тут по радио коснулись демографии, мол приостановилась депопуляция. Но сечас не об этом.
Неужели ты, Густавио, не замечаешь, как эти нелюди размышляют о рождаемости?
50млн. уродилось, 30 захуярили, прирост 20. Эти 30 - просто мураши против цифры 50, а вот нерожденные - это угроза прайду, ибо тенденция. За этим ясно читается горькое "Наше стадо поредело!"
Ты допускаешь, что тут можно говорить на человечьем языке? И в этом смысле сталинизм есть благо: все в загончике, нет надоев, зато рахитичные телята царапают друг друга ребрами и послушные все такие. Чего еще желать?! О чем спор?
"Будущее России с Западом".... А ведь они тоже Россия и у них нет никакого будущего вне коровника.

осколково совецкой науки
http://www.gazeta.ru/science/2010/09/29_a_3424131.shtml

2easy(36589)
ну не сильный конечно, но хоть как-то пыжился, давил в себе элементы невежества наукообразным слабоблудием и показушной терпимостью просветленного адепта. а тут разуверилса и скатился на банально субстратное.... видно даже скудное умишко поняло че такое славянское паство внутри, и предикторская маза с палеозойским гуманитарным десантом уже не прокатывает ни при каких коммунальных раскладушках. брезент сгнил на складе истории, и приснувшая в патриотических слюнях туша с треском провалилась на пол эволюционной квартиры.

2ДуХ(36587)
А был сильным? Просто раньше работал "воровкой на доверии", когда любые сомнения трактовались в его пользу, а когда за мошонку подвесили с сектой, то и "ебало завалилось" само собой. Сковорода, вроде, не скоро, а шипит уже вовсю. В предвкушении.

чето наш поводырь совсем слабый стал. вместо того что бы терпеливо поработать с паствой как положено по инструкции секты, "можешь завалить ебало...". мож его просвященскую работу предикторам показать? мож они неудавшегося модулиста сами удушат в проеденном молью валенке за сдачу основополагающих позиций.было бы

Что и требовалось доказать!

http://news.rambler.ru/7679962/