преимущества общественного строя-можно убиться ап стену и не жалеть.

В Сиднее девять беженцев из Китая залезли на крышу Иммиграционного центра и угрожают спрыгнуть вниз, если им не будет предоставлено политическое убежище, сообщает The New Zealand Herald.

если родина не в силах сама, не отчаивайтесь. нам помогут друзья.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/09/23/n_1550805.shtml

пока в хантах гении мозга со всего мира соревнуются в думании на шахматной олимпиаде, отечественных потенциальных гениев поливают совдеповской отрыжкой.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/09/23/n_1550834.shtml

Любителям невозвратной ностальжи
http://www.youtube.com/user/E5Sergeant#p/u/3/IPcQ0qNGOXY

Паганый савок:
http://valkorn.livejournal.com/772486.html

2easy(36372)
Так и есть, уж лучше России не иметь никаких союзников, чем кого попало.

Новости:

Медведев запретил передачу Ирану С-300 и других вооружений
http://www.rian.ru/politics/20100922/278223839.html

Нетрудно догадаться, что процентная ставка ни к чему привести не может, т.к. увеличения объемов производства можно достичь только при подводе дополнительного энергопотенциала. (Грубо, на пальцах - если в машине залито бензина на 100 км, то независимо от количества купюр загруженных в неё (нулей на винчестере, килограммов золота и т.п.), она проедет только 100 км. Таким образом, чтобы заставить ее прирасти ещё 10-ю километрами пути надо подвести ей еще некоторое кол-во бензина (энергии), т.е. повысить энергопотенциал).

_______________________________

Конечно, марксова теория воспроизводства, выработанная в результате изучения законов капиталистического производства, отражает специфику капиталистического производства и, естественно, облечена в форму товарно-капиталистических стоимостных отношений. Иначе и не могло быть. Но видеть в марксовой теории воспроизводства только эту форму, и не замечать её основы, не замечать её основного содержания, имеющего силу не только для капиталистической общественной формации, — значит ничего не понять в этой теории. Если бы т. Ярошенко понимал что-либо в этом деле, то он понял бы и ту очевидную истину, что марксовы схемы воспроизводства отнюдь не исчерпываются отражением специфики капиталистического производства, что они содержат вместе с тем целый ряд основных положений воспроизводства, имеющих силу для всех общественных формаций, в том числе и особенно для социалистической общественной формации. Такие основные положения марксовой теории воспроизводства, как положение о разделении общественного производства на производство средств производства и производство средств потребления; положение о преимущественном росте производства средств производства при расширенном воспроизводстве; положение о соотношении между I и II подразделениями; положение о прибавочном продукте, как единственном источнике накопления; положение об образовании и назначении общественных фондов; положение о накоплении, как единственном источнике расширенного воспроизводства, — все эти основные положения марксовой теории воспроизводства являются теми самыми положениями, которые имеют силу не только для капиталистической формации и без применения которых не может обойтись ни одно социалистическое общество при планировании народного хозяйства. Характерно, что сам т. Ярошенко, так высокомерно фыркающий на марксовы “схемы воспроизводства”, вынужден сплошь и рядом прибегать к помощи этих “схем” при обсуждении вопросов социалистического воспроизводства.

(с)СТАЛИН И.В. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР. 1951

В 2003-2005 годах, на протяжении длительного периода времени, сохранялась чрезвычайно низкая ставка по федеральным фондам. Никто в ФРС не признает, какую роль сыграла ключевая процентная ставка в размере 1% в раздувании объемов разнообразных ипотечных займов с плавающим процентом, а также в создании пузыря на рынке недвижимости.
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=345633
-----------
Нетрудно догадаться к чему может привести нулевая или, т.н. "отрицательная" процентная ставка. Однако такая абсурдистская модель очень хорошо иллюстрирует принцип работы кредитной ставки в качестве регулятора.
Понятно, что халявный кредит - это путь в пропасть, однако оказавшихся в этой самой пропасти, сама логика событий заставляет и далее придерживаться халявного кредита, заниженной кредитной ставки. Последний кризис заставляет заподозрить, что произошло некоторое привыкание к халяве, т.к. стимулирующие меры принимаются, а ответная реакция в виде увеличения объемов производства и потребления не так энергична, как ожидалось.
Своеобразный синдром социалистического бездельника. При существующей системе это хороший повод для размышлений и, одновременно, хорошая оплеуха адептам беспроцентных ссуд.
Но намного интереснее поразмышлять, как может повлиять на экономику увеличение ставки кредитования. Очевидно, что низкий процент стимулирует экономику в целом, независимо от состояния различных ее областей. Иными словами, позволяет инвестировать капитал в проверенные и даже низкорентабельные области(благо низкий процент позволяет), что в свою очередь ведет к усилению конкуренции в этих областях, войне цен и, в конечном итоге, к банкротству отдельных проектов. Т.е. деньги прикладываются к очевидным и банальным бизнес моделям, по сути стимулируют стагнационную экономику.Но еще чаще она приводят к росту пузырей.
Высокая процентная ставка заставляет искать более выгодные области приложения капитала, которые бы с лихвой окупили высокий процент. Это т.н. венчурные инвестиции, которые дают возможность быстро реализовать выгодные проекты.Так открываются и заполняются свободные экономические ниши, так повышается сбалансированность и устойчивость экономики, растет ее универсальность, так движется прогресс.

Мэру Москвы подарком от ЛДПР пусть станет мой искренний прозорливый совет:
http://www.echo.msk.ru/blog/zhirinovsky/712187-echo/

весь такой мохнатый - мохнатый шмель...

Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники
=====================================
Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП. Многие деятели культуры уже выступили против такого распределения и пожаловались на фонд премьер-министру Владимиру Путину.
http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/disk/

2D.D.(36360)
"Письмена на славянской палеолитической богине – Макоши", интересно что там написано, "хуй" или может быть "пизда"? ;)

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/385/

в общем-то как и мы.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246107/imenityj_pretendent

Кто знает, как по-китайски "балду лизнёшь?"
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100921162043.shtml

2Dingo(36352)
Самострел.

вон оно чо..
Бывший сотрудник Службы внешней разведки России и двойной агент Сергей Третьяков, бежавший в США в 2000г., скончался по естественным причинам, подавившись куском мяса. К такому выводу пришла судебно-медицинская экспертиза.

В результате вскрытия также удалось установить, что российский шпион-перебежчик страдал от злокачественной опухоли в толстом кишечнике. Об этом сообщает Associated Press.

2Norder(36348)
угу..:(((
я тогда рядом был, и, сцука, не щитал, шо это результат охуительной работы милиции..

2Norder(36346)
в Грызлова верю.. после того, как он, фактически, стоя на кусках трупов говорил, что милиция сработала на отлично и предотвратило бОльшее кол-во жертв (взрыв на тушинском аэродроме), я уже ничему не удивляюсь ( тому, что исходит из его рта)..

http://i020.radikal.ru/0911/b7/6688ec2fb05d.jpg

О, парни разносят в пух и прах какой-то "коб".-) Ну, всегда на шаг позади это номано, с учетом отсутствия творческих способностей (отключены по дефолту).

2LokoSnork(36339)

В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин
"Новые технологии борьбы с российской государственностью".

Цитаты:

Разрушение исторически сложившихся цивилизационных связей рос-
сийской государственности определяется адресным поражением его иден-
тификационного ядра — русского народа. Запутывается и девальвируется
само понятие «народ». В Конституции РФ речь идет то о «многонацио-
нальном народе» (в единственном числе), то о «праве на самоопределение
народов России». В общественное сознание и государственную риторику
внедряется стереотип о мультинациональности России и феноменологиче-
ском отсутствии русского народа как такового (в Конституции нет слова
«русский»). Искусственно формируется антагонизм русский народ — наци-
ональные меньшинства. В рамках этого противопоставления осуществля-
ется раскрутка темы русского национализма. Получают поддержку различ-
ного рода экстремистские националистические группировки, используемые
в качестве своеобразного жупела России.

...

Русский народ не является ни объектом, ни субъектом государственной
политики в Российской Федерации. Строго говоря, не был он таковым и в
советский, и в царский периоды. Можно лишь солидаризироваться с мне-
нием историка А.И. Вдовина, «что коренная причина разрушения Россий-
ской империи в 1917 году и Советского Союза в 1991 году заключается в от-
чуждении между государством и русским народом, в равнодушии наиболее
многочисленного народа к судьбе «империи», утрачивающей способность к
выражению и защите его национальных интересов и ценностей».
Задача раздела состоит в выявлении проектных установок по подрыву
традиционной для России системы национальных отношений, связанных
прежде всего с уничтожением интегративных потенциалов государствоо-
бразующего народа.
...

В 1959 г. Сенатом США был принят закон «О порабощенных нациях».
Речь в нем шла не о Соединенных Штатах, что было бы естественно, имея
в виду национальную, а не международную природу происхождения доку-
мента. Не являлся он и декларацией об общих принципах миростроитель-
ства. Рассмотрению подлежала одна, адресно определенная проблема — экс-
пансия русского империализма.
Показательна конкретная этническая адресация федерального закона.
Не коммунистический режим как интернациональное явление, а именно
русский народ определялся в качестве поработителя множества свободных
наций. Точно так в свое время в марксовском «Манифесте», наряду с общи-
ми программными положениями мировой пролетарской революции — лик-
видация частной собственности, установление восьмичасового рабочего
дня, упразднение института семьи — содержался один (всего один) вопрос
странового конкретизированного значения — низложение самодержавия в
России.

http://www.rusrand.ru/text/Nov_technologii.pdf

... по поводу высказывания «Игоря» «Юргенса» о неправильном русском народе.

(Беру его имя и фамилию в кавычки, - хотя они, скорее всего, подлинные, - из-за крайней праздничности официальной биографии. По всей видимости, это английский колониальный чиновник из этнических немцев.)



По мнению Юргенса в РФ сложилась блестящая плеяда госуправленцев. Они знают английский язык, никогда не работали на производстве, могут сделать доклад не по бумажке, а читая бегущую строку или повторяя слова из ушного транслятора. Многие даже не занимаются футболом или штангой.

Но есть трудность – костный и инертный русский народ. Его надо «кипятить» ещё лет 15. Чтобы «выпарилась общинно-коллективистская архаика». Русские не понимают кибертроники. Им про адронный коллайдер и сингулярность пространства, а они про собственность на землю в Московской области. БОЛВАНЫ.

Это не петушиная рулада обмишурившегося тенора. Такого захода я ждал давно. Собственно, он был неизбежен. Более того, заход прогрессивен. Переход от тотальной диктатуры к диктатуре латиноамериканского (то есть, не смотря на все парады и пулемёты, – опереточного) типа неизбежно сопровождается изменением пропаганды.

При тоталитарном строе всё цветёт и пахнет, происходит борьба хорошего с лучшим. При военной хунте – народ сволочь, его надо учить пулемётами. Образ плакатных поселян сменяется образами «несунов», «летунов», «стрекозлов», «алкоголиков», «тунеядцев», которых надо учить дрекольем. То есть бить начинают не просто так, а с объяснением. Раньше, если обслуженный «гражданин» орал «за что!», ему отвечали «было бы за что – вообще убили». «Скажи спасибо». При хунте объясняют по-человечески: «Ты лежебока, зачем тебе деньги – всё равно пропьёшь».

Это всё понятно.

Но я о другом. О том, что подобный переход вызывает общее зависание программы охмурения.

Ведь до сих пор утверждалось, что русские это незначительный народ Российской Федерации. Народов в России сотни. Все пользуются общими правами, и русские получают своё в порядке живой очереди. Подошла буква «Р» - подставляй миску. После румын и перед саамами.

А тут оказывается «какие русские есть, так и будет». Стоп-машина. Лежат на печи – вся страна будет лежать. Захотят работать – начнётся всеобщее процветание.

Это что же, выходит русские какой-то особый волшебный народ, которому надо создавать в России особые условия? НЕПОРЯДОК.

Но это ещё не всё. Юргенс (а он лицо официальное), встав на скользкую дорожку мастенабивания, подталкивает к «оглашению всего списка».

Хорошо, русские ограниченно-годные для демократии. Но ведь народов сотни. Постройте шкалу. Мол, так и так, англичанин – 100%, немец 90%, русский 50% (ограниченно-годен). А дальше? Есть ли в РФ народы, ещё менее пригодные для либерализации? А то и совсем непригодные, даже с буксиром. Так что «Либерию» сделали, а годность населения к либерализму 5%, и то натяжка. Все сто пятьдесят лет независимости борются с людоедством и не очень удачно. Вроде уже всех людоедов съели, ан нет, к власти приходит другое племя и ваххабизм начинается по новой. То имамат, то ипапат.

Я-то считаю, что демократию можно построить везде и довольно быстро. Потому что человек по своей природе животное демократическое. Это не крокодил-одиночка и не баран в стаде. Его удел – стая (племя). А там собрания, выборы, ротация кадров («Акелла промахнулся»). Это биология. Против биологии не попрёшь.

Но человек существо разумное, поэтому социально пластичное. Его можно запрограммировать так, что он будет квадратами ходить - гусиным шагом и с точностью до секунды. Так что ПРИ ЖЕЛАНИИ можно сделать что угодно из кого угодно. Хошь Северную Корею, хоть Южную. С границей по линейке.

Допуск, конечно, есть, что-то будет полегче, что-то труднее. Но демократию как раз делать легче. Это штука нехитрая. Потому что люди на неё согласны, жить в демократии человеку уютно.

Но встанем на точку зрения Юргенса (как и все колониальные чиновники – неизбежного ФАШИСТА). Тогда следует поступать так. Чертим таблицу «демократичности»:

западноевропейцы (в условиях России это только немцы): 100%
восточноевропейцы (славяне, молдаване): 75%
европейско-азиатские метисы (татары, евреи, армяне и т.д.): 50%
азиаты: 25%
уголовные этносы-касты (чеченцы, цыгане, мигранты-грузины, курды и т.д.) : 1%

Ну, я условно, так что без обид

С точки зрения Юргенса, недовольного реакционным народом, олигархическая элита России должна резко отличаться по этническому составу. Иначе педалирование национальной темы становится абсурдным. И действительно элита РФ сильно перекошена. Однако В ДРУГУЮ сторону.

Общий состав населения такой:

западноевропейцы: 0,5%
восточноевропейцы: 85%
европейско-азиатские метисы: 10%
азиаты: 3,5%
маргиналы: 1%

Но состав элиты РФ - крупных собственников, которые держат в своих руках всю экономику РФ, а из-за олигархической природы социального строя и политическую-культурную жизнь, - совсем другой. Если взять верхних 10 000 человек (олигархия - крайне концентрированное общество), национальный состав будет примерно такой:

западноевропейцы: 2%
восточноевропейцы: 20%
европейско-азиатские метисы: 50%
азиаты: 8%
маргиналы: 20%

Вот именно эти люди «вываривают» из русских азиатчину, и готовят в европейцы.

Ну, сам Юргенс принадлежит к западноевропейским 2%. Согласен. Но говорит он чего-то совсем не то. Всё равно, как если бы Гитлер надел халат стамбульского дервиша и стал визжать в рейхстаге: «Сабака! Шайтана!!! Уиалллах иахбар!!!»

Если экстраполировать его взгляды, то говорить он должен совсем другое. Выпаривать азиатчину из России надо иначе.

Например взять все богатства у азиатских разбойников, а самих разбойников убить или направить на каторгу. В местах компактного проживания - выпустить с вещами на выход (СВОИМИ вещами). Огромные же богатства - передать русским. Вот и либерализация. Было в верхних 10 000 европейцев 2 200, стало 4 200. Уже есть чём маневрировать.

Вот до каких человеконенавистнических выводов доходит господин Юргенс! Надеюсь, что на самом деле он так не думает. Просто брякнул не подумав. У немчуры это бывает. Октоберфест, то-сё.

Сейчас главное дождаться имамата в Чечне. Тогда РФ пойдет по пути европейской модернизации семимильными шагами. Весь прогрессивный мир ждёт этого с нетерпением. В Варшаве собрался всемирный конгресс чеченского народа. Чеченцы это национальные герои в восточноевропейских демократиях, а также одна из жемчужин лондонской интеллектуальной эмиграции. Оплот демократии и прогресса.

Эх, если бы не проклятые русские азиаты с их чеховыми и прокофьевыми. Уж все условия сделали – нет сидят в азиатской луже. Выпаривать и выпаривать скинхедов волосатых. Только уголька подбрасывать.

http://galkovsky.livejournal.com/174089.html#cutid1

2LokoSnork(36335)

Знаешь, если бы не большая плотность населённых пунктов в Архангельской области, ситация была бы такая же, алгоритм очень схож. Я так зачитался, что даже про "боевую" ничью в Томи забыл. А темой гомосеков, смотрю, ты проникся основательно.

Духу и Изе на подрочить:
http://piligrim-67.livejournal.com/1012562.html