2sergej(67795)
Дело не в вере, а в том, как информация укладывается в твою картину мира. А картина у тебя - это какое-то кривое зеркало, астигматизм и дифракционные решетки: тут вижу, а тут нет. Ты не в курсе был какая доля ээ вырабатывается ветряками, как контейнеры ходят, как дяди Васи на опытных производствах в НИИ работают, может что-то ещё, не помню. И как-то так за годы сложилось очень устойчивое впечатление, что круг твоих интересов либо невъебенно узок, либо слабо пересекается с реальностью. Ничего удивительного, что что-то тебя не убеждает, отсутствие какого-либо жизненного опыта налицо. Ты вообще «настоящей» работой когда-нибудь занимался, такой, где одно неправильное решение и ты на улице, где каждый месяц 3-4 новых проекта идущих параллельно и решение проблемы из одной сферы лежит в совершенно не связанной сфере ? Т.е. в чем ты находишь источник своей «убеждающей силы»?

Вполне правдоподобно, или есть сомнения в адекватности конкретных утверждений?

https://mi3ch.livejournal.com/5311116.html

2sergej(67774)
У тебя - проигрывают, у меня «без огонька» играют третьим составом молодежки. Ну, ты понял…

2sergej(67772)
Ассоциировать себя с русскими сейчас, это как серной кислотой подмываться :) Я их прекрасно понимаю.

2sergej(67769)
По факту сейчас на одной чашке весов «неразрешимые» противоречия и мирное сосуществование, на другой прыжок в пропасть в виде построения нового уклада, для которого ещё даже намёток на проект нет. Это все, что нужно знать про теории Сергея :)

Ты слышал вчера, что Байден объявил о начале постройки Интелом заводов в Огайо, $20 млрд, з/п инженера $135 тыс. И ещё на 100 млрд инвестиций Интела в ЮС. Тайвань может потерять актуальность. Штаты с их баблом и политикой могут без проблем, если не перехватить инициативу в ЮВА, то конкретно подсластить пилюлю для ключевых игроков.

В своих рассуждениях ты почему-то исходишь из того, что текущая система сложит лапки и не будет бороться. Просто по тому, что она действует сейчас как-то без огонька. Но у нее за спиной огромный ресурс, а у твоего нового порядка, повторюсь, нет даже плана сколь нибудь скоординированного.

2sergej(67765)
Ну хорошо, я не согласен, но допустим. Какой вес у всех этих африк латинских должен быть, что бы они могли серьезно на что-то повлиять? И какую цену они за это заплатят? Построение альтернативной, поролельной экономики это само по себе сверхсложно. А в условиях, что существующая система будет противостоять насмерть, сверхсложное становится невозможным. То, что Китай поставит на такую темную лошадку - маловероятно, что к нему присоединятся страны 3 го мира, на порядок менее вероятно. В итоге, всё что ты говоришь выглядит бредом сумасшедшего. Как ты сам-то оцениваешь вероятность благополучного развития своего сценария? 1% , 0.1% ..?

Мнение китайского аналитика, особо без откровений или заскоков на тему неизбежности глобального конфликта в обозримом будущем. https://thediplomat.com/2022/03/china-was-woefully-unprepared-for-the-russia-ukraine-war/

2sergej(67759)
Ты болен на всю голову и теперь ещё и галюцинируешь ядерной войной. Это не интересно.

Во первых, нет ни одного реалистичного сценария в котором бы сегодня Китай выгадал даже от локальной ядерной эскалации между третьими странами.

Во вторых, войны ведутся с целью получить приз в конце, традиционно материальный. Сегодня огромная часть экономики виртуальна, прибыль от продажи телефонов и/или сервисов типа AWS и т.п. Все материальные ресурсы имея бабло легко покупаются. Вместо солдат выгоднее готовить студентов повышая общий уровень образования.

3. Путинское бряцанье яо, это блеф. В моем представлении тем кому повезёт узнать об атаке, почувствуют ее на собственной жопе, а не из новостей.

4. ЯО всегда в +- 10 минутной готовности, ни чьи слова на этот счёт никого уже не пугают.

И да, Европа, где вы как селедки в бочке, все друг другу в затылок дышите, в случае эскалации физически сильно пострадает, штаты - намного в меньшей степени, ровно как и Китай. Другое дело - последствия экономические, нарушение логистики и балансов спроса, но ты это тупо отрицаешь, говоря кого ебет торговля. Ещё раз - ты болен на всю голову.

Интересно когда крысы с корабля прыгать начнут :)

to expel Russia’s ambassador to Canada and to recall the Canadian envoy to Moscow.
Ms. Freeland did not rule out the suggestions but said Ottawa wants to give Russian officials the opportunity to distance themselves from Mr. Putin’s war against Ukraine.

Любые контракты можно разорвать. Вопрос лишь в том сколько это будет стоить продавцу. И если прибыль покрывает издержки, то эти контракты можно смело сдавать в макулатуру :) Смешно, конечно, что Сергей свято верил, что европейцы имея много больше денег, чем азиаты, не начнут что либо подобное, особенно в ситуации, когда особого выбора нет. Что вопрос покупки трубного газа должен рассматриваться только с позиций коммерческой выгоды, а фактическое спонсирование террористического режима нужно игнорировать. Или, что поляки, у которых и раньше из-за антироссийской позиции особых условий по покупке трубного газа не было, как-то очень сильно пострадали. Хотя что можно ожидать от витающего в облаках болезного «ученого» :) бредящего осью из ниоткуда в никуда.

2sergej(67746)
Я предлагаю искать рычаги и болевые точки. И потом использовать первые и хуярить по вторым не жалеючи :)

Ферштейн. Сам-то запасной аэродром на темной стороне уже подготовил? :)

2sergej(67742)
Что дольше делать я тебе уже 3 раза написал. Для совсем деревянных - дальше идет сокращение выработки. И хранилища есть не только у покупателей, а по всей технологической цепочке. Хотябы для того, чтобы перераспределить поток в случае аварии. Ты же наверное помнишь, что когда перекрывали хохлятскую трубу, никаких особых последствий для гтс или добычи это не оказало. Кран закрыли - выработку снизили, открыли - вернули на прежний уровень.

Нет никакого раскулачивания. Одни твои выдумки :) И опять ты все перевираешь, где я сказал, что они зарабатывают нихера не делая? Я написал, что риск работы Газпрома и то вознаграждение, которое он получает из Европы- несоизмеримы. Суды склоняющиеся к аргументам покупателя в какой-то мере дисбаланс выравнивают, но не до конца. В конечном итоге покупатель все равно оплачивает все издержки.

2sergej(67738)
Такой ограниченный, что если не начать закачку в мае, то к ноябрю можно и не успеть :)

Удобно сидеть на трубе, сосать баблос и диктовать условия. При этом не ощущать никакого сопротивления, потому что тебя защищают твои законы. Риск минимальный, реворд огромный, только так бизнес в современном мире не делается. Риск и вознаграждение должны быть в корреляции. Поэтому и существуют всяческие законы о защите потребителей, который способны не просто нагнуть производителя, а порвать на британский флаг. И суды всегда на их стороне, добавляя в копилку рисков. То, что ты игнорируешь эти элементарные вещи говорит о твоей предвзятости или полном непонимании происходящего вокруг.

Волатильность рыночной цены. У конечного потребителя разброс намного меньше т.к. добавляется куча фиксированных платежей за доставку плюс карбон такс. Тем не менее счет за январь, который пришел на днях - рекордный.

2sergej(67733)
Точно так же, как до этого Газпром нагибал покупателей по контрактам условием «бери или плати». В чем отличие от твоего «с огромными штрафами отказывались»? Т.е. то, что ты называешь газпромовскими «взаимовыгодными» условиями на самом деле выгодны больше одной стороне. И я говорю, что чтобы выровнять дисбаланс Европа должна пересмотреть свое отношение к монополистам. Чтобы в дальнейшем примерно наказывать за недопуск поставщиков к трубе. О чем ты говоришь, я перестаю понимать.

То, что Сербия и т.п. заключили контракты не говорит о какой-либо выгоде. Купирование рисков за счет более платежей - это нормальная практика. СПГ может и более «тупо дороже» но имеет свои преимущества. А цену всегда можно переложить на потребителя :)

2sergej(67724)
2sergej(67725)
А чем тебе Сургутнефтегазы не разные производители, или казахи? Т.е. труба одна, принадлежит Газпрому, но это не значит, что её нельзя использовать для доставки газа со стороны. Потребители бы от этого только выиграли, потому что сейчас был бы шанс, что кто-то бы захотел и установил спотовые цены, по которым бы газ стали покупать. Европа вовремя не подсуетилась и не продавила такие условия и теперь за это расплачивается.

Я не имел в виду что нужно забирать и передавать трубу, тем более строить ещё оду. Но какой-то же рычаг Европа должна иметь против закидонов России, и в этом направлении странам нужно серьезно работать причем единым фронтом.

Пример с мебельным магазином очень в тему :)

Причем тут болгары? Ну кроме того, что пиндосы тебя непадецки нервируют :) Да и будь их труба построена сейчас, в нее бы так же, как в остальные, никакой спотовый газ бы не тек. Дело же не в отсутствии средств доставки или газа, а в желании России диктовать условия.

Сейчас на пике длинные контракты заключать можно только из безысходности. А так, в принципе, почему нет.

2blackdog(67715)
Ещё наверное в Казахстане есть какие, которые бы хотели продавать напрямую.

2sergej(67712)
Ты не путай, 40% рынка это одно, а труба в Европу, на которую у него эксклюзивная монополия - другое. Газпром может и не хочет продавать дешевле, его дело, но он не дает доступ к трубе другим. Я бы на месте европейсов поставил бы вопрос о распространении положении третьего пакета на всю трубопроводную инфраструктуру компании включая и ту что в России.

Ни у тебя ни у меня нет доступа к трейдинговой информации. Что, если выяснится, что Норвеги бриты или пендосы продают на споте излишки, которые расходятся мгновенно? А везут в Китай исполняя давние фьючерсы? Или контракты.

Смешно, вот ты тут усираешься, пытаясь мне что-то сказать в защиту Газпрома, то, что мне реально не нужно и не интересно. И при этом полностью проигнорировал начальный посыл про то, из-за чего фрицы так осерчали на РТ, что даже свою ДВ на алтарь бросили нежалеючи :)

2sergej(67703)
Это все на уровне предположений, не предоставляет потому что так задумал, или потому, что не может. Как вариант - экспертиза какая-нибудь пористости сварных швов которую Алсис делал по дефолту, а на Черском - нет. И теперь ребята чешут репу как это можно сфабриковать. Такое в твоей голове укладывается :)

Если ты выставляешь лоты на спотовую продажу по заведомо завышенным ценам, то это вполне можно рассматривать как искусственное создание дефицита.

2sergej(67695)
Во-первых, все эти бюрократические задержки, это и есть проблемы. Они мешают сделать то, что ещё хотели завершить в 2019. Может для тебя их нет, но это всего лишь очередной сеанс самовнушения с твоей стороны.

Во-вторых, логика в том, что затягивает всё Газпром, отсутствует напрочь. Существующие мощности доставки газа и так колоссально недозагружены. Добавление в обойму ещё одной трубы, на цены не влияет никак. По ней также можно прокачивать минимум если возникнет потребность.
Сейчас правильно говорят, что Россия тупо шантажирует ЕС через Газпром, а значит политическое решение вопроса вполне ожидаемо. Введут санкции против оператора за подрывную деятельность и привет :)
Нахуя нам рассказывать про третий пакет и 50%, когда никакого желания продавать такие объемы у России пока нет. Тут точно, вопрос чисто технический.

В третьих, опять, чисто логически, тормозить прохождение бюрократических процедур в ожидании того, что длинные контракты попрут, это какой-то сюр. Но раз тебя такой ход мысли устраивает… :)

2sergej(67691)
Как можно на 2/3 УЖЕ окупить проект, который ещё не принес ни копейки? Пусть я мыслю плоско или приземленно, но ты тут точно розовое облако оседлал :)

Так, что, сертифицируют трубу в этом году? Или следующем? Или когда правящая партия поменяется? И ещё, труба под водой требует всяческого обслуживания, а это расходы, т.е. не только капитальный но и операционный балансы пока отрицательны.

Вот и с хвашистами разосрались. Всё как Сергей любит, на юридический вопрос давать «симметричный» политически мотивированный ответ. Разиграли как по нотам троешников. Этак СП2 и в этом году не запустят, несмотря на прогнозы экпердов :)

Стопудово проблема, которую он пытался решить, это истощение запасов U235 и лития, необходимого для термояда.

Как я понимаю быстрые заряженные частицы могут выбивать нейтроны. Собственно в этом и была суть моего первоначального вброса, который я думал ты можешь прокомментировать.

2sergej(67673)
Тут имхо нужно абстрагироваться от реализации и рассматривать принцип.

2sergej(67669)
Типа. Старик-то понятно, из ума выжил: Чернобыль, Фукусима, урановые браслеты, цепочки… да и у тебя есть шанс закончить в сумашедшем доме. физтех, наверное, накладывает отпечаток :)

Кстати, про термояд, это что, правда, такая замануха для лопухов, и контролировать его никогда не получится?

2sergej(67665)
Эксперды говорят, что минимум через 18 месяцев. А вообще все Трюдо полоскают и в хвост и в гриву, за то, что в пандемию выборы устроил, что после проёбанных $600 млн расстановка осталась, как и была и т.п. Так следствие блокироваться с ним особого желания пока никто не проявляет.

2sergej(67664)
Какой прозорливый :)