2Norder(6079)

Ну, и какие скажем "интересы" были у Тарковского в Андрее Рублеве?

"продемонстрировали полное понимание текущей ситуации"

Dingo,

в Том Сойер по сравнению с Гекельберри Финном мне кажеця меньше протеста и противоречий. Там просто описывается статус-кво и общественные нормы как данность, удовольствие от приключении и развлечение стоит на первом месте, хотя и здесь проскальзывает Твеновская сатира над устоями.

В Гекельберри Финне все иначе. Квест только как сам жанр. Твен поднимает тему правомерности рабства и вручает ее решить 12летнему пареньку.

2Norder(5479)

Нордер, Марк Твен не писал о том как весело жить нищим в Америке, это твой очередной бред.

Его книги о среднем западе это как раз критическое отношение к расистким порядкам и нормам которые установились в штатах в начале 19 века. И все это он рассматривает через призму своих воспоминаний о реальных событиях его молодости. Блестящий юмор и сатира.

частная собственность на средства производства

2Юровский(5254)

я не в коей мере не пытаюсь принизить твои знания в истории и эрудированность. Просто я не согласен с теми формулировками на которые ты опираешься в дискуссии.

Все, пашол я спать...

2Dingo(5252)

Я пытаюсь оспорить утверждение, что Англия относилась более враждебно по отношению к России чем воссоединившаяся Германия. Я ухватился за это сравнение, так как это наиболее удобный метод показать что теория перманентной ненависти Англии по отношению к России не имеет под собой сколь-нибудь серьезной почвы. Диалектика Юрофского, как сказал бы дедушка Маркс, поставлена с ног на голову, и он был бы прав.

Также, я не отрицаю, как таковые, элемент враждебности, недоверия или союзнического настроения Англии по отношеню к России в разные временные промежутки их взаимоотношений, рассматривая типы таких настроений строго в комлексе системы взаимотношений между государствами отражающие реальные условия в которых они появились.

Я не вижу более существенных доводов в пользу враждебности Англии по отношению к России чем Германии, потому как в основе такого утверждения главенствует идеология не всегда берущая свое начало из реальных событий.

А реалии таковы:

По Англии, крайнее проявление враждебности в открытых конфликтах, на ум приходит только Крымская война. Германия - первая мировая и вторая мировая. Сравнение враждебности исчисляется количеством жерт и глобальностью войн.

Теперь скрытое проявление враждебности. Пакости. Оное проявление такое неуловимое, что потрогать очень сложно, как тень неуловимого индейца Джо. Оное малюют в разных формах, все зависит от идеологии, но ритуал один и тот же - за всем что-то или кто-то стоит. это может быть и мировой заговор евреев, или даже Гинер все купил. Оное у всех на устах, но вот проблема - никто оное так и невидел и не смог пощупать, но все клянуться что оное существует. Оное и вравду существует - под маской доброжелательнсти спяртан дьявол. Но, вот отличить Оное действительно очень сложно.

Что в таком случае приходится на долю Англии. Все те пакости, которые так воодушевленно перечислил Юроффский. Что на ум приходит о Германии? Пакт и вереломное без объявления войны нападение. Судите сами, какое проявление более враждебно.

элемент доверия, он может проявлятся всегда. в дипломатии он реализуется и проявляется в заключении пактов, союзов, итд. И здесь как оказывается на деле во время открытых конфликотв работали только те союзы которые были заключены между Анлией и Россией.

Обобщая, скажу, что в отличие от Юроффского, как я уже говорил, сравнивая враждебность, на моей стороне исторические факты с которыми спорить очень сложно: а именно то, что в двух глобальных войнах Россия и Англия были союзниками воевавшими против Германии.

Юровский так и не привел сколь нибудь существеннoго свидетельства кроме умозаключений о враждебности основанные на "пакостях".

2Юровский(5242)

Ну давай поразмышляем, нет, не думаю. все сводить "на проделки Фикса", то бишь Англию, параноидально. Скорее всего жертвы второй мировой произошли во многом как раз из-за внутренней враждебности государства по отношению к собственному народу. Репрессии коснулись всех в том числе и армию. И это возможно один из уроков той войны.

поляк, я опираюсь на свой жизненный опыт. Зная как порой события могут круто повернуть жизнь и заставить что-то пeреосмыслить.

мне не нравится подход Юроффского, где он фседга оставляет лазейку для отхода. Послушать его так вся геополитика это какой-то фестиваль бисексуалов ;).

Интервенция имела место.

Когда я говорю что ВОЕВАЛА я основываюсь на историческом факте, а не на вымысле что моглы бы воевать если бы да кабы. Германия воевала против России в двух мировых войнах а Англия нет, неужели ты будешь это оспаривать? Чего тут некорректного? Я просто стараюсь делать свои заключений основываясь на реальных событиях, ты же похоже наоборот.

Англиа против России выступила в открытой конфронтации всего лишь один раз, да и то это была превентивная война и не сводилась к захвату территории. Чего нельзя сказать судя по историческим фактам (итоги бресткого мира и блицкрига) о Германии, которая целенаправленно захватывала территории.

2ДуХ(5182)

Все что хорошо до того момента пока не посыплались карлики третьего мира. я обнаружил что у меня проблемы с экваториальными и тропическими "державами", разброс начался в масштабах океанов. Африка оказывалась в Поленезии. Ист Индия в Вест Индии и наоборот. Тут то меня в конце-концов и послали.

Вывод: туда я не поеду ;)

2ДуХ(5167)

первый раз было 104, второй то ли 107 или 108. Я полетел на том когда начались названия островных городов.

"Кстати, многих отрезвляет доступная услуга определения своих корней по тесту ДНК. Кажись 300 бачков стоит."

картотеку составляют ;)

А почему нет? Механизм довольно простой и опробованный для поддержания статус-кво в обществе власть имущими. Чтобы быть полноправным членом общества - необходимо принадлежать к какой-либо титульно ассоциации, секте, религии. В феодальной Пруссии, например, чтоб быть бюрократном нужно было обязательно быть лютеранином. Людям приходилось менять формально веру. Чтобы остаться на должности в городском муниципалитете папа Карла Маркса, например, перешел в лютеранскую веру.

Единая Россия - это реакционное движение, которое подавляет в обществе всякое стремление к свободе. Конформизм, карьеризм, лицемерие, и гнилой патриотизм - это одни из обязательных черт Единой России.

Естественно, ничего тайного тити не кодирует, он ведь расчитывает, что укол дойдет до адресата. ты бодришься и делаешь вид что тебя это не волнует, даже участвуешь в его шоу, но имхо, у тебя это плохо получается. Ведь сам недавно рассписался о своем реальном "статусе" - два высших образования, начальник, редактор. Вот женишься. хочешь ведь найти человеческий язык?

а откуда ты знаешь, что он умственно неполноценнен? ИМХО, эдик обладает очень ярким умом.

но, оно оскорбительное

http://www.youtube.com/watch?v=XVQNt64PxfE&mode=related&search=

Динго,

дело генпрокура (да и прокуратуры в целом) заниматься расскрытием преступлений, а не делать политические заявляния защищающие власть.

Странно, почему "черножопые" оказываюця лучшими друзьями России на внешнеполитическом уровне.

http://www.rambler.ru/news/politics/0/533185156.html?n=1

:-)

Свинский креатив

...Иностранный креатив не всегда приживается на российской почве, напоминают эксперты. Unilever нарушила культурный код, не учтя, что для россиян любые аналогии со свиньями обидны, убеждена Ирина Зеленкова, замгендиректора аудиторско-консалтинговой компании группы “Финэкспертиза”. “Вирусная кампания Rexona хороша как социальный проект, потому что заставит задуматься о запахе тела, но мало кому захочется покупать марку для вонючек, поэтому увеличатся продажи других дезодорантов”, — добавляет Ирина Коновалова, ведущий специалист по исследованиям компании Synovate. Западные бренды уже не первый раз прокалываются в России со свиньями, считает Зеленкова. По ее мнению, неудачной, была концепция рекламы немецкой сети электроники Mediamarkt, в которой поросенок напевал: “Хрю-хрю-хрю, экономить я люблю”. В немецком варианте рекламы хрюшек не было, но использовался фразеологизм “свински дешево” (saubillig), а российские рекламисты решили усилить “свиную” тему. По словам Зеленковой, многие восприняли эту рекламу как оскорбление, похожее на “русиш швайн”, особенно неуместное в устах немецкой компании. Коновалова вспоминает, как два года назад россиян обидел ролик жвачки Orbit, в котором ее изобразили пикирующей на людей. Как показали опросы, у большинства телезрителей этот образ ассоциировался с авиаатакой, объясняет она.


"Аромат скандала
Зачем Rexona поменяла свиней на звезду"
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/08/09/130755

Сначала написал почему-то Бышовец :)

Уровень интернет-зависимости 10%

Кстати, раньше зависимость была больше.
================================
Динго, в этой статьи ничего удивительного нет. Здравомыслие входит в универсальные понятия.

Не знаю как некоторые, но я пытался найти наиболее адекватный по своему содержанию ответ близкий по духу к моему мнению. А так 6-7 ответов явно просматривались по близости трактовки событий от нынешней правящей партии.

Ответ по Андропову на первый взгляд кажется нелепым, хотя и он встраиваются в новую концепцию: добрый дедушка Андропов, оказывается с помощью своего карательного органа пытался расшевелить общественный застой. Хуже культа Хрущева вообще ничего не было. Тот же Сталин оказывает не сеял страх среди населения страны, а всего лишь занимался формированием нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов.

Однако, жуткая безысходность молодого историка получившего академическое образования наблюдается в первом вопросе. Ведь, возможность критического отношения к прошлому государства подорвана на корню. Оно или гарант, лидер, образец и ориентир чего-то такого особенного, хорошего-блять но ... главное не демократии, о которой талдычат все кому не лень даже Путин, иногда. Демократия это такоое что даже хуже культа Хрущева и сталинских чисток которые модернизировали страну и должна ассоциироваться с транснацинальными корпорациями в лице ЮКОСА и правозащитниками, которые хотят отнять у нас наше суверенное право самостоятельно производить собственное оружие и сохранять контроль над сырьевыми ресурсами. Молодой историк становиця продуктом нового академического класса, адекватного задачам воспитания патриотизма молодой поросли в условиях непрекращающейся борьбы с врагами извне.

И как докозательство, все это следствие риторики Примакова, сокрушившего издержки политической дуэли Горбачева и Ельцина и показавшего насколько велик в обществе запрос на патриотизм. :)


гы: поляк и юровский которые правильно ответили на второй вопрос - скрытые сталинисты. :о)

Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
// правильных ответов - 0 из 8


Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям.