У меня аватар в духе времени. Призрак сидящего на печке Романцева витает на Спартаком. :)

Nedvizhimost' v Annino. Po Joffofskoj ssylke :)

http://images.yandex.ru/yandpage?&q=272473008&p=3&ag=ih&text=%E0%ED%ED%E8%ED%EE&rpt=simage&ag=ih&nl=0

Ставр, ну ты и лопух :), не знаком с прибалтийским менталитетом. Ничего они "ссыканули", а все спланировали так чтобы формально вроде и придраться нельзя было. А мессадж для русских масс такой: Вы нас сапогами топтали а мы вас по самому больному, по вашей святой памяти.

Про повод:

РМ, в эстонии сформировалась новая элита власти. Чотбы удерживать власть у себя в контексте нынешнего времени нужна вот такая нетерпимая идеология, на массы работает, формируются общество, которое будет поддерживать власть элит. Я бы сказал в механизме данной националистической идеологии эстонии нет ничего нового. этот ритуал совершается из покон веков и ненависть к русским в данном случае лишь взаимозаменяема (там мог оказаться кто угодно в удобном контексте), являясь инструменом удержания власти.

В Латвии помнится тоже была дискуссия о возможном снесении памятника красным латышским стрелкам. В результате памятник оставили как историческое наследие и часть истории Латвии, а рядом находящийся музей переделали в музей Оккупации. Очень разумное решение, потому как ничего не разрушили.

Остается задать вопрос заразилось ли эстонское правительство талибанизмом? Вед те тоже желали избавиться от скульптур во что бы то ни стало. И похуи им было на то, что те несли какую-то там историческую ценность. А ведь если задуматься многие погибшие солдаты Красной Армиите являюця сыновьями эстонии не в меньшей степени чем те эстонцы, которые воевали против Красной Армии. А значит памятник отражает в какой-то степени чаяния части народа эстонии.

Nеугодный Солдат в Таллинне, выходит, не вписывается в новую идеологическую концепцию, и значит не несет в себе никакого мессаджа кроме как облика Завоевателя. Мрак... Вышли из одного мифа и заблуждения и тут же создали другой.

А ведь наверняка, многие из погибвших на эстонской земли бойцов красной армии, родились в эстонии и сражались за свою родину в числе эстонского корпуса сформированного в СССР. Так же само как с другой стороны сражались и погибли те кто был призван Вермахтом. И многие наверняка пришли в свою страну как освободители и там и полегли. Что же им теперь не отдавать чести? Сносить своим же солдатам памятник?

Я думаю эстонцам нечего стыдиться и отвергать тех, кто воевал в Красной Армии, и в тоже самое время возносить тех кто был в Вермахте. Очень тендециозно vyhodit, потому как это делает из одних участников войны граждан первого сорта, а с других - граждан второго сорта, отказывая im быть частью истории страны.

Да, тяжелое было время, и брат шел против брата. У Артурса Ирбе, например, оба latysha-деда сгорели в танках на Курской дуге, в немецком и советском. И что ж ему надо выбирать среди двоих погибших кого боле стыдиться и признавать бандитом?

Стыдиться надо тех, у кого руки по локоть в крови, тех кто способствал и потокал убийствам детей, женщин, массовым расстрелам, и пыткам в концлагерях как совецких так и немецких, тех отдавал приказы ссылать ни в чем не повинных людей в лагеря. И следить за тем, что бы таким извергам не воздавали почести и водружали памятники.

это прикол:

"...Тогда этим делом заинтересовалась ни много ни мало ФСБ и стало поднимать архивы, доказывая, что не было такого..."

Гы, ФСБ вступило в Академическое сообщество? :) Что-то очень уж напоминает Министерство Культуры, Общественного Просвящения и Пропаганды Геббельса.

А по-моему, все очень даже реалистично в фильме было, как в поэме.

"Квазимодо" нахуй с пляжа послали, так как он инвалид.

triggy, клозет в военкомате зарегистрировали?

феминология=феноминология

Во до чего "просвещение" довело человечество. Придумали какие-то доминантные величины, с помощью которых пытаются изучать историю и общество. И философию они заменили на науку называется - социология. Само по себе математическое мышление в изучении истории и общества иррационально так как ведет к ограничености в восприятие многих факторов влияния на их развитие. У таких, диалектика, которая не подвластна матиматическому анализу, создает мифы и выдумки. Хотя сами не отдают себе отчет в том, что их собственные матиматические методы создают не в меньшей степени тот же миф, и сами они являются мифологами. Парадокс еще верно замеченный немецкими философами Адорно и Хоркхаймером.

Я верю больше Гомеру чем "Фоменкам" как раз потому, что его поэмы (поэмы которые начались подвергаться критике в самой поздней Греции и тем же Сократом) намного ближе к первобытным истокам человеческой природы. У Гомера переживания и борьба Одиссея за свою жизнь и своих товарищей с неизведанным намного красночнее и более завораживающие и помогают намного лучше восстановить картину того мира чем любые выкладки о истории Греции основанные на научных методах.

По-моему, я все знаки препинания прально расставил. А тот шо раненый был, конечно, весом легче холодильника будет, но за тушку тити сойдет. :)

Салаги.
Я в армии 5 километров "раненного" на носилках тащил и 20 раз подтягиваюсь. это вам, при всем уважение к Миколе, не холодильники таскать. :о)

Гы, действительно забавно. Если только это не стеб чей-то. Болтвадзе такой искрений бахвал, меня больше всего поражает в нем эта такая смесь гипертрафированной уверенности и невежественности в одном флаконе.

Я там по этой ссылке на Болтвадзе пошел дальше и наткнулся на его полемику с "Обориным", обоссаться. У " известного журналиста" и "любимца телезрителей и радиослушателей" мания величия. Похоже кекс действительно думал, что общался с Обориным. :)
http://community.livejournal.com/ru_football/3311761.html

Да и вообще эти до боли знакомые пассажы "сердце кровью обливается", где это я уже слышал?... "дорогая моя столица" не сдается или не стоит что-то там... :)

(2735) Ser ( 2006-10-26 10:16:57 ) (212.19.7.48):

Вообще-то судя по текстам и шапкам статей сего писателя, разниза между ним и Политковской существенна. Ее интерeсовали судьбы конкретных людей. В отличие же от Анны сей автор такими категориями не рассуждает, у него более "серьезные" масштабы: супердержавы, ракеты, нефть, сухопутные войска и шахматная доска итд.

Анна была где-то наивная, но искренняя активистка и правозащитница, которая полагала, что способна изменить мир, сделать его лучше. В то время как сего джентельмена такие сентенции интересуют в меньшей степени. Он подкованный реалист, для него нету правых и виноватых в шахматной игре, есть только победители и побежденные. В принципе он ничего не сказал нового в своих статьях. В америке и без него все основные вопросы внешней политики США решаются рeалистами в вопросах геоплолитики, уж очень доминирующая школа.

РВС?

Сер, если не считать раннюю войну с гностицизмом, то как бы это не парадаксально звучало самый расцвет инквизиции как раз и наблюдался в эпоху Ренессанса (изгнание евреев из Испании и попытка уничтожения теологических центров в Испании, охота на ведьм и астрономов итд). Так что мне думается твоя версия тоже не совсем безупречная.

Мне думается, античное искусство (те же скульптуры) как раз могли и не являться особенной проблемой для Церкви, так как они несли в себе признаки греческого культурного наследия. Более того, можно сказать, что Древняя Греция во многом была почитаема Церковью; возрождение ее культуры даже приветствовалось. Например, та же сама средневековая христианская философия во многом заимствовала свои концепции у греков. Основатели и отцы Западной Церкви во многом были подвержены влиянию греческих философов: Святой Августин стоиками и идеалистами, а Томас Акуинас аристотиелевской метафизикой. А позднее в 15-16 веках, вполне возможно, что Церковь в гуманистических трудах Петрарки не видела большего инакомыслия чем в открытиях того же Коперника, которые подрывали фундаменталные основы мировоздания.

Вот и наблюдается как я отметил выше парадокс - где ненависть к инакомыслию мирилась с любовью к прекрасному.

Vicval, у тебя просто охуенное чувство юмора. xa-xa-xa

triggy,

Ну, тогда нельзя будет ни на кого ссылаться, так как у каждого лидера или философа можно будет найти моральный изъян. Аристотель признавал рабство, Платон был за истребление детей-калек, даже Кант и тот был облечен в расистских суждениях. Чего делать?

тех, кто считает, что справедливость можно купить или получить с помощью запугивания судей.

Очень интересная статья на Рамблере, как раз к твоему замечанию Стас:
http://www.rambler.ru/news/events/crime/8882454.html

Из нее следует, что основные средства массовой информации, также считают, что убийству не надо предавать политическую окраску. Даже Путин высказал мнение, что мол в убийстве Политковской ее надо рассматривать прежде всего как мать и женщину, а не журналистку, так как она не играла большой роли в политической жизни России. Очень интересное смещение векторов.

У меня естественно возникает в данном случае еще один вопрос, а способствует ли такие "одинаковые" средства массовой информации к формированию гражданского общества в России?

А я бы по другому поставил вопрос. Хороши ли это для России, когда на ее территории происходят убийства журналистов? Как такие убийства могут повлиять на такие конституционные ценности россиян как свобода слова и прессы? Сегодня убили журналистку, завтра убьют какого-нибудь непонравившегося судью. И так по наклонной... в пропасть беззакония.

(2535) Philly ( 2006-10-06 05:13:22 ) (68.238.245.152):
во-во. Все софисты wild beasts... вроде футболистов; "мудак" и "ублюдок" их последний аргумент.

(2532) Philly,

А ты как думал, когда Сократ в беседе о справедливости с Трасимакусом прижал того к стене и ему ничего не оставалось сказать по существу он в гневе спросил у Сократа не продолжает ли он мочиться в штаны по ночам. На что Сократес естественно ответил, мол, какое это имеет значение к беседе... ничего не напоминает? :) Вот, Трасимакус был софистом.

2528) Dingo

Нет, ты не понял. Поляк считал, что юридически у Абхазии и "Приднестровья" было не меньше прав выйти из состава СССР чем у Грузии и Молдавии. Я ему и ткннул на Конституцию СССР, где четко рассписаны права республик и автономии (о самопровозглашенных "Приднестровьях" там ничего несказанно). Теоретически, в данном случае Конституция СССР - это высшая правовая база. На нее я и ссылался.

Более того, если мне не изменяет память, то Грузия и Молдавия (как прибалтийские республики и Российская Федерация) успели объявить о своей независимости до развала СССР в 1990 году.


Теперь, что касается прав на самоопределение. Я думаю, что формально у Чечни и Абхазии равные возможности. Насчет Приднестровья сложно судить, ситуация там похожа на Косово.

Dingo,
Вообще-то, это я должен удивляться. Я о Конституции тебе напомнил в контексте твоего вопроса (2468) Динго.

(2490) Ser ( 2006-10-05 04:59:28 ) (212.19.7.48):

Ser,
Похоже ты ведешь дискуссию не со мной, а с каким-то фантомом, наверное, вас в "АН СССР" учили этому. Я в такие игры не играю.

(2515) Dingo ( 2006-10-05 10:59:30 ) (192.168.100.1, 213.135.70.196):

Динго, тогда я тебя посылаю дальше, к Платону и Аристотелю. У тебя похоже как и у Сера проблемы с логикой и силогизмами