2LokoSnork(38712)
Ну, какой из тебя антисемит? Кичишься своими дедами которые воевали против нацистов, то бишь по твоему против латышского народа, попрекаешь меня, то бишь еврея, в том что я поддерживаю тех кто учавствовал в Холокосте жидов и гуских как ты сам любишь называть этот прекрасный народ. Когда тебя обвиняют что ты, вонючка, и используешь тему Xолокостa в угоду обсирания Латвии, - обижаешься и в назидание приравниваешь иудаизм к фашизму. Я вообще-то не самый лучший представитель мирового еврейства, чтобы на основе моих высказываний делать такие далекоидущие откровения, или это независимо от моих высказываний в Загоне? Ну, в общем, и в правду, какой из тебя антисемит...

2LokoSnork(38705)
Как, весь латышский народ? Так обычно поголовно обвинять израильтян в притеснениях палестинцев привыкла хизбалла, сирия и иран. Неужели израильтяне ни в чем не отличаются от латышей в своих методах?

2LokoSnork(38685)
Холокост был а вот голодомора "не было". Вот и вся разница. Но причем здесь Латвия?

"Так как любимая женщина живет там, и море тоже там, я планирую спокойно пожить в домике у моря тихо подрабатывая на мелкие расходы."

Молодец, Мюллер, поздравляю.

Ебать патриотов, ебать!

2Йокерит(38411)

Кстати, у порнушника есть все шансы. Главное чтоб женщина не оставила и продолжать учить эстонский, проникаясь балтийским духом. Поостепенно Ребель приобретет формы Таллинна, имперские глупости угаснут, а с приобретением эстонского гражданства, от которого трудно будет отказаться, глядишь совсем превратится в здорового русского человека.

Согласен, насчет признаков русскости, скажем вне пределов России, как это бы не парадоксально бы звучало, определить намного легче чем в самой сегодняшней России. Мне так кажется. Для меня ярким примером русскости являются представители русской общины в Латвии обладающие гражданством Европейского союза. То есть это эталон русского который не заключен в какие-либо четкие географические рамки но вместе с тем они органически вписываются в реалии региона балтийского моря, его равноправные обитателями как скажем латыши, эстонцы, поляки, шведы или финны, без всяких имперских заморочек и исторических наследий.

2LokoSnork(38351)
Ха, эта мессага достойна анализа потому что про евреев. Но не сейчас, сейчас хочется поспать, завтра.

2LokoSnork(38345)
ну, это уже конструктивный ответ, и спасибо на этом, можешь не реагировать на прошлое сообщение.

2LokoSnork(38343)

так и есть, не улавливаю. Я утверждаю, что тем людям кто оказался в Латвии после развала СССР и продолжающим там жить намного перспективнее иметь гражданство Латвии чем России. Ты говоришь что это уже неверное утверждение. Объяснисни почему людям живущим в Латвии, выгоднее иметь российские пасспорта чем латвийские?

2Dingo(38328)
Динго ты задаешь слишком много ворпосов... ну да ладно.

Да, нет, формально все нормально, отказывайся от своего гражданства и получай латвийское если проходишь по закону, но никого эта формальность естественно не устраивает, в том числе и чистокровных латышей. Непринимается постановка самого вопроса, зачем отказываться от гражданства Канады, Израиля, Австралии или там Англии, что они беженцы какие? Мобильность это часть самоидентификации и культуры латвийцев живущих заграницей, более того часть их жизни без которой они засохнут как неполитые цветы на подоконнике или дикие птицы в клетке. Латвия может получить гораздо больше выгоды если она сумеет использовоать их лучшие качества которые исходят как раз из мобильности и свободолюбия, а таковы реалии сегодняшнего мира, кто лучше задействую правовые нормы по отношению к наиболее работоспособной части населения тот и будет в самом большом выигрыше. И речь здесь не идет о получение высококвалифицированных специалистов из других стран которые наверняка выберут штаты, Канаду или Германию, им Латвия не конкурент. Речь идет о тех о людях которые имеют корни в Латвии и кто из-за правовых заморочек не может полностью раскрыть свой потенциал в Латвии. Те кто политически заинтересованы ее судьбой, лояльны по отношению к ней, и не настроены про-росийски по отношению к ней. А неконструктивная роль России в проблемах Латвии известна - подливай масло в огонь межнациональной розни и властвуй. Ей-то поебать на судьбу руских в Латвии, единственное что ее волнует это как посредством группы обозленных людей иметь влияние в регионе. И вот и выходит что, такая практика гражданства играeт на руку конкретным врагам Латвии в лице сегодняшней России.

Второе, возвращаясь к Ирландскому вопросу, там люди настолько глубокого врослись корнями, что стали регистрировать детей как ирландцев, то есть получается что уже эти дети не смогут получить латвийского гражданства без отказа от ирландского, что маловероятно. При действительно низкой рождаемости в Латвии и можно сказать демографического кризиса, ни к чему хорошему такая полика получения гражданства не ведет. Выбора нет.

2Dingo(38316)
Ну, почему же, такие как я, например, потенциально могут. Я в принципе планирую в следующем году вернуться в Латвию, если все удачно сложится, для меня она очень перспективна в академическом плане. Многие латыши и другие наиональности кто имеет корни в Латвии и имеет право на гражданство но живут сейчас в других странах могут принести пользу Латвии. Нас вообще-то много, мы любим Латвию, но вместе с тем отдаем дань уважения тем странам в которых сейчас живем. Как только в Латвии вернут закон о двойном гражданстве, мы все по-тихоньку вернемся. и те же "ирландцы" вернутся believe me.

2LokoSnork(38315)
а причем тут ты со своим благосостоянием? Тут имеется ввиду те русскоязычные кто после насильственного уничтожения СССР остались жить в Латвии.

2LokoSnork(38305)
типичный прием \'лжицы\', ты даже в попыхах кусок слова не успел скопировать. Но спешу тебя огорчить, тут скорее всего ты путаешь понятие \'как есть\' то есть вопрос связанный с психоанализом пoтенциального беженца (в моем примере) с понятием \'как должно быть\' связанный с философией и законом о беженце (пример Изи).

2Dingo(38296)

От тебя другого и не ожидал. Можно интерпретировать и так если тебе так хочется, кто ж тебе запретит? Вот ну хочется и все тут, старая картина, то что нравится тебе то существует, ну а чего не нравится того и не может быть.

А можно и по другому, независимость дала им возможность свободно передвигаться по Европе и иметь достойные условия для работы в зоне Евросоюза, это факт. К тому же в начале 2000-ых в Латвии был экономический рост, то есть выходит люди еще "бежали" от роста потенциала самой Латвии в Ирландию. Видать испужались самого факта... На самом деле, я думаю, что при всех социально-экономических проблемах и изменениях, не надо забывать основной и я думаю самый главный - человеческий фактор. Есть такие люди которые при любых условиях готовы рвануть и испытать что-то новое, а когда предоставляются такие позитивные возможности как свобода передвижения и достойные условия работы - тем более. Я думаю интрига это основной мотив путешествий латышей по Европе а не нищета. Какой бы ты нищий бы не был, если ты безинициативный и пассивный по жизни или просто человек по натуре своей не очень желающий оторваться от своих корней, ты останешься на том же самом месте, даже под бобмежками, преследованиями по рассовому признаку и тп. Так что не нищета я думаю послужила основным мотивом а именно желание и возмозности достойно заработать в других странах. И я думаю, я в принципе знаю, за саму такую возможность латыши независимость и ценят, а те кто остались в латвии, повторю, готовы нищенствовать, но что бы духу восточного соседа здесь не было.

И еще, все-таки, не забудь ссылочки дать на недовольных ирланцев, а то уже как-то "несолидно" получается.

2Dingo(38281)
вообще-то лабусы это литовцы. А насчет латышей, я их понимаю, уж лучшее быть нищими и пусть даже работать за не очень большие деньги в Европе чем быть под сапогом восточного соседа.

кстати, отзывы ирландцев о латышах в студию, с удовольствием почитаю.

разошлись.. слабенько.

страно все это, евреи табуном шли через море и не кто их не покусал, а тут три человека пострадали из-за одной акулы. странно все это

2ДуХ(37876)
по тому же принципу что и Меркаба=Меркава. (смотри ссылку Динго)

2ДуХ(37613)

А мне думается, что теорий много а справедливость все-таки она одна (как и бог типа) независимо от мнений (в том числе и Ролза), можно даже сказать абсолютная форма справедливости и поэтому в принципе для человека земного недостижимая. Если достигнем, в самом деле сами станем богами... ну не абсурд ли? Хотя ведь и такие попытки уже были, один немецкий дядя говорил что было по-крайней 16 попыток низвержения бога человеком и каждая из них была омерзительнее другой в последствиях для самих же людей. А после его смерти были еще по-крайней мере две уж точно. Так что, вообще, то что земных теорий существует в обильном достатке не так уж и плохо, страшнее было бы если была бы только одна теория, единственно правильная, претендующая на абсолютность. Вот где действительно страшно было бы жить. Тогда бы все вмерло и остановилось, это как если бы в один прекрасный день
с "неопроверживыми" доказательствами научно было бы доказано что бога нет или даже что он есть, неважно, первой жертвой такого доказательства стала бы сама наука.. то же самое можно было бы сказать и о справедливости если была бы только одна правильная "теория" - она бы приказала долго жить.

Наверное лучше всего в нашим мире руководствоваться принципом что понимаем то что понимаем не доконца, и по маленьку двигаться то вперед то вроде как назад а на самом деле вроде как и вперед, одна теория низводиться а другая провозглашается, спокойно и постепенно, в общем, как все в природе с течением времени меняется и никогда не стоит на месте, а что первично и вторично - неважно. В общем, живем по-маленьку и наслаждаемся, как швейцарцы или скандинавы, например.


А то с чем ее порой отождествляет человек справедливость эту часто отождествляется с довольно многим
завися от меры человеческой испорченности. Вот, например, красные бандиты отождествляли ее с равенством в перераспределении богатств и ресурсов и ничем больше другим - чтоб было все по честному нет тебе ни баринов не слуг. Вот такая вот простая формула - пора кончать о справедливости философствать пора ее задействовать. Обычно для таких случаев радикалы не участвую в писание новых сводов законов или развитие права а задействуют ее с помощью винтовки и физического насилия... а без насилия никак, они говорят бытие у нас такое по другому нельзя "перераспределить" все по справедливости. А вот если бы как по Ролзу, заставить их быть в неведии того что их мучало всю жизнь и формировало их так называемое бытие, отбросить все эти ихние житейские заморочки связанные с классовой борьбой, эксплуатацией и прочее то справедливость ихняя объявилась бы в позорном неглиже. Надобность честного перераспределения отпала бы сама собой... нету проблемы (потребности) у человека нету и несправедливости. Справедливости ради (вот ведь же как получилось ввернуть), то же саме можно правда сказать и о любой другой доктрине скажем либеральной (тоже потребительсой, но со вкусом), которая пытается и довольно неплохо в наше время уравновесить и сблизить свободу и равенство по сравнению с теми кто за то чтобы обделить свободу и все поделить поровну.

Но это если рассуждать гипотетически, отбрось мы все цивилизационнеы ценности проволочки, по Ролзу выходит что у нас было бы больше возможностей прийти в формулированию основных принципов справедливости, будь мы все в неведении нашего места в обществе и персональных качеств итп, в общем в полном неведении - типа субстрата человеческого. Вот у таких големов было бы больше шансев найти взаимопонимания друг с другом. ужос... у нас нету шансов прийти к согласию общему.

2поляк(37297)

Вот такой он вот в отличие от нас. Ходорковскому не надо было вылазить в политику, а он вылез и попал в тюрьму. Ну, в тюрьме-то уж хотя бы признался и от него бы отстали посадив на законные 8 лет, ан нет, не признается. Теперь скорее всего его срок продлят еще на 14 лет, а ведь сука все равно стоит на своем и хладнокровно считает себя невиновным...

У меня есть большие сомнения о будущем такй страны в которой судебные решения принимаются исполнительной властью. И я бы на твоем месте был бы более благосклонен в оценках Ходорковского, который погрузился в это пекло. Орать ненадо. Человек очень достойно себя защищает перед этой сворой и это стоит уважения и хотя бы сопережевания.

2поляк(37285)
Стас, те вроде полвека, чего тут непонятного? Все очень жизнено и просто. Я воспринимаю его как слова человека пережившего трагедию и у которого жизненные установки не расходятся с делом. Его, конечно, не пытали как 30-ых годах, чтобы выбить признание (что в принципе уже успех судебной системы в России), но он не пошел ни на какую сделку. И это он уже доказал... А Христа из него сделали, сами того не желая, его обвинители.

Та, не берите в голову (или в рот), если Мордехай и делает странные комментарии, он же не предлагает евреев топить в печке? Одно это должно заставить, например, Филли прекратить параноить.. и продолжать выскоинтеллектуальную дискуссию с уважаемым татарином.

Я бы даже в целях поддержания дискуссии, такие комментарии расценивал не иначе как интеллигентную форму антисемитизма, основанную на построении логического аргумента а не ненависти. Где-то даже нужная и в полезная штука для самих евреев. А то ведь как бывает, евреи порой наглеют прикрывая свою реальную тупость и невежество то погромом, то еще каким нибудь холокостом, которое надо вообще-то еще сперва и доказать что было такое. А скажи им что не было холокоста или например что на руси евреев жидами всегда называли и нечего тут дуться, то, готов палец отдать на отсечение, обязательно покраснеют и надуются, и начнут вытаскивать засаленную антисемитскую карту за которую они каждый раз прячутся, бессильные в своей тупости высказать что либо аргументированное в свою защиту. И не важно уже, бредит еврей или нет, еврея опять обидили обидным словом, проявили нетолерантность. Никого не интересует содержание, все заступаются за еврея потому что его обидно оскорбили...А ведь если это действительно еврейская бредятина и Мордехай лишь тонко уловил почерк еврейской глупости? Или у еврея нету почерка? Или евреи не бывают глупыми. Не смешите, бывают.

2ДуХ(37069)
а я кстати левша непереученный. а хват клюшки правый, вот..

2ДуХ(37062)
ужос, так и есть ;)

"...Нынешнему болвану предлагается самому стать и целителем, и прорицателем, и особою, приближенной к богам."

2Dingo(37050)
Динго, недоумение у российских налогоплательщиков должно вызывать вот это - "Посольство России выразило протест."