Руссий=Русский

в Крокодил ;)

2поляк(15604)
"афроамериканцы.....пидоры ....снобизм"

а это, я так понимаю, "суровая" российская внутренняя цензура? ;) какие, однако, одинаковые различия.


Я понимаю, похоже, что ты имеешь ввиду, в Америке внешняя цензура ярка выражена механизмами культурной индустрии - где искусство, литература итд. поставлены на конвеер по зарабатыванию денег. Теряется изысканность и появляется взамен потребительско безвкусие (то бишь смотреть Драйзера, но не читать, что по твоему невежество). Согласен, обалванивание и пропаганда потребительского общества на адость капиталистам идет полным ходом.

Но, вместе с тем, вот ведь парадокс, капитализм такая гадкая штука, что имеет свойство внедряться во все сферы общества, лишь бы был рынок и им в принципе по барабану чего печатать, лишь бы это приносило доход и были заинтересованные разные институты и организации, были бы рынки рынки сбыта. Чего нельзя сказать о советской медии, которая строго контролировалась в идеологическом режиме.

Я к тому, что в таком менее выраженном тоталитарном обществе как либеральная демократия, человеку думающему легче было получить доступ к нужной информации чем в советском.

Но, тот кто ищет, всегда найдет. Я, вообще-то, думаю что внутреняя цензура - это невежество, а внешняя - это то что проэцируют на экран. один из источников этого самого невежества. Главное ведь обойти систему, будь она потребительская или советская.

зы: А еще Маркс свой Манифест напечатал на деньги капиталиста энгельса ;)

2ДуХ(15570)
ДуХ, нифига себе Даугаву читали не только у нас ... а ты случайно газету "Советскую Молодежь" не выписывал? Вот где подрывная антисоветская деятельность была еще даже до начала перестройки.

http://www.rian.ru/press_video/20081106/154598919.html

2easy(15288)
Аверченковские ножи появились в книжных магазинах Риги в 1989 году. Книжка типа брошюры была издана вместе с Чонкиным Войновича. Я эту книжечку купил в 14 лет тока потому что чуть ранее читал Чонкина, по-моему, в Огоньке. Аверченко запомнился лютой ненавистью к революции и ее героям. Больше похоже на памфлетку. Войнович как ни странно поразил меня тем, что из говна можно была делать водку.

В то время республика была довольно политизирована, такое чтиво шло довольно бойко. До сих пор помню все те газеты и журналы, которые мы выписывали, набиралось штук 20 вразличных изданий...

2Moose(15227)
Интересно, а я вот недавно одной девушке международной студентке из России открыл Америку, рассказав кто такой Иошуа А-Ноцри у Булгакова. Новость ее ошеломила, дело в том что она никакой привязке рассказа к Евангелию не находила.

What really happened in South Ossetia?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/7695956.stm

2LokoSnork(15100)
каюсь, пошутил.

да уж и не думаю, что среди тех немногочисленных евреев России так уж много высоких. я думаю, такой подход мог бы решить национальную проблему раз и навсегда.

2LokoSnork(15026)
надо устроить погромы, и тогда евреи покаются, по-настоящему.

а вот еще неизвестные факты о развитие рыночных отношений в архангельске. британские матросы под предлогом помощи разводили народ. как амеры щас на фантики разводят:


"Перед отплытием нам - вроде как на завтрак - доставили 200-300 коробок олбрана. Это что-то вроде кукурузных хлопьев, только не совсем: его много не съешь - пронесет. Через несколько дней мы и смотреть на эти коробки не могли.

А в Архангельске через несколько дней нам разрешили сойти на берег. Это была среда, базарный день. У местных жителей там были свои прилавки, на которых они раскладывали принесенные товары.

Мы посмотрели на это и в следующую среду отправились на базар, выпросив у завхоза этот самый олбран. Мне помнится, у нас было 20 коробок. Мы разложили наше добро. Русские подошли, попробовали. Когда берешь щепотку - это ничего. Товарообмен пошел бойко - мы получили яйца, картошку, зелень, капусту, кажется.

Вернулись на корабль, заперлись на камбузе и приготовили что-то безумно вкусное. Другие, почувствовав запах, попытались к нам ворваться, но не тут-то было. Узнав о нашем предприятии, все пошли к завхозу за своей долей, а затем, дождавшись среды, - на базар.

Ну и, конечно, как только русские, которые едва оправились от поноса, увидели моряков, они набросились на них и едва не линчевали."

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4462000/4462243.stm


easy / 14856
так нечестно, это я такой прогноз дал.

2Юровский(14743)
да какой же он, юровский, либерал?

был недавно на одной выставке фотографии, чудеса света. Запомнилась одна из них о достопримечательностях Финляндии.



Финская швейцария:
http://www.wecommunic8.com/EarthFromTheAir/E-Cards/Send-an-E-Card.aspx?ID=GALPIC219

остракизм которому подвержен Нордер, имеет первичные признаки "либерального фашизма" так воспеваемого Изей.

2marek(13927)
Марек, терпения не хватает. Все-таки, это астрологический прогноз.

эту Нордеру.

Для Нордров естественно нужна победа Маккейна, что, конечно, не дай бог...

2Norder(13852)
а ты случайно не в бочке или в трубе какой живешь?

2Norder(12644)
Нордер,

я думаю, ты скорее всего путаешь фашизм как идеологию устройства государства с таким военным феноменом как фашистская коалиция. Коалиция включала в себя страны с разным политическим устройством. В том числе и монархические страны как Болгария и таких называли в совецкие времена приспешниками "фашистов". Но, назвать политическое устройство монархической Болгарии фашистским язык не поворачивается. То же самое можно сказать и о имперской Японии.

Теперь насчет интернационализма. В марксистстком понятии интернационализма пролетарии всех народностей и этносов равны между собой в классовой борьбе против буржуазии. Их сближает одна действительность. Вот поэтому они и должны объединиться в общей мировой революции, в этом и заключаеця марксистский интернационализм.

Фашисты отрицают классовую борьбу и предлагают консолидироваться обществу по культурному признаку. Немцы как самая мощная страна коалиции пошли дальше и предложили объединяться по рассовому признаку.

Маркс предлагает объеденяться по классовому принципу в то время как фашисты по рассовому. Маркс считает что все народности равны , фашисты так не думают, они одних щитают за равных а других нет.

Так какой же из Маркса фашист задам тебе тот же самый вопрос, Нордер?

сходство режимов Муссолини и Путина в нескольких основных компонентах:

возникновение партии власти
укрепление бюрократии (централизация власти)
государственные корпорации
подавление политических свобод
развитие и укрепление национальной идеи, комфортнои для обывателя (вроде тебя).
культ личности

2D.D.(12638)

ДД, я имею ввиду критический метод Муса.


А в целом, то что тебе Маркс может не нравиться, не удивительно, особенно, исxодя из твоиx фашистских взглядов пострoения государства.

2D.D.(12619)
ну, концепция же должна быть "твоего государства", независимо Россия ли это или еще какая-нибудь страна. абстрагируйся от России и ответь на вопрос.

2D.D.(12614)
да сказал, даже диагноз поставил.

ну, так чем концлагерь лучше демократии, ДД?

а че, очень даже по-марксистски аятолла прошелся по либеральным принципам.