2Geronimo(25003)
Агитка, причем пошлая и работает во вред России. Очень плохо, например, что Латынина получила премию от американского госдепа, что играет на руку дебилам-патриотам всех мастей. Можно, конечно же, вести интеллектуальные беседы и рассуждать, что такие премии нельзя получать независимым журналистам, прежде всего с чисто этической стороны, да, и политически она поступила неверно, так как тем самым имеется факт ее поддержки американскими властями, но это ее все личные ошибки... Плохо ведь другое, что вообще,независимую от мнения государства журналистику поощеряет кто-то другой, а не само российское государство.

Есть, конечно эхо Москвы, но это как исключения из правил. Да и здесь скорее присутствует больше бизнесс составляющая. эхо это престижный проект для Газпрома. Целевая аудитория высокобразованная, продвинутая, глупо отказываться от такой прослойки общества. Была бы возможность они бы и Радио Свободы прикупили бы. Они умеют ценить качественный продукт. Капиталист (в данном случае государственная корпорация) вообще имеет способность быстро впитывать в себя и зарабатывать даже на собственной критике. И в этом парадоксе кроется надежда.



Радио Свободы размышления о войне годичной давности:

Дежавю с привкусом крови:
http://www.svobodanews.ru/content/article/1793846.html?utm_source=gazeta.ru&utm_medium=links&utm_campaign=GazetaRu

2Dingo(24991)
С таким названием 'Слатина' только на продажу.

2easy(24950)
России добыча нефть на продажу вообще не нужна, это вредительство, зло, не только по отношению к природе, но и к собственной стране и ее будущему. Все эти деньги стабфонда высосанные из скважин испарились в воздух за какие-то несколько месяцев. Нахуя продавать нефть и газ? Ничего больше другого придумать нельзя? Ведь Родину продают. Свои природные богатства надо законсервировать, использовать только на собственные нужды а если не хватает энергоресурсов то начать закупаться в странах-изгоях таких как Венесуэла и Иран, у этих нет ничего святого, их можно эксплуатировать. То есть, быть их основным покупателем.

а че так и есть, по состоянию общественных туалетах, можно определить состояние дел в умах этого общества.

китайские строители:

http://www.blogcatalog.com/search.frame.php?term=under+construction&id=7011959c97671694c7522e0ad1f7bd83

1956 - Девиз «In God We Trust» появился на американских долларах

вообще-то чуть ли не со дня независимости.

Бельмондо это прежде всего основополагающий фильм его творческой карьеры, Последнее Дыхание у Годара. Без него не было бы Бельмондо.

2Dingo(24597)
не, это грибы Дугина.


Кстати, Гельевич похоже читает меня на СК. Прямо плагиатор.

Александр Дугин: Запад боится дружбы России и Ирана
http://www.og.ru/articles/2008/10/28/29489.shtml

2Dingo(24595)
"Русский фашист " - понятие, само по себе дебильное и обидное.. ."
То, что обидное согласен, а чем оно дебильно?

2easy(24594)
А можно где-нибудь эту передачу посмотреть?

2Dingo(24590)
кстати, те два ведущих-тролля самые натуральные фашисты.

2D.D.(24572)
Тут и правые и левые, если у них в с головой все в порядке, сойдутся во мнении, что два скота избили старика.

Вообще, достаточно странно было бы полагать что коллективизация и последовавший за ней голодомор нескольких миллионов не имел бы никаких негативных политических последствии для Советского режима на Украине во время войны. Однако, увы и ах, тут послушаешь некоторых крючкотворов и впрямь уверуешь, что голодомор пошел только во благо украинскому народу и от этого Сталина и советский режим украинцы стали любить еще больше. А как же иначе?

С чисто формальной логики, какое отношение Галиция имеет к Украине? Никакого. Во Львове голодомора не было, значит Ваффен СС Галиция это чистая креатура Нацистской Германии. На самом деле, во Львове всегда очень любили Сталина, да и вообще к коммунистическому режиму тоже относились доброжелательно. Немцы их обманывали и заставляли идти воевать против Сталина, а они не хотели и шли из под палки, так как считали его отцом родным. Особенно они его полюбили за голодомор своих братьев, как будто кроме этого и любить его больше было незачто. За каждого убиенного брата они благославляли его и ставили свечку в церкви.

Бандера, тоже очень любил Сталина. Так любил, что даже стал воевать против Гитлера. Бандера считал, что коллективизация шла на благо Украине, и когда-нибудь благодаря этому Украина станет независимой. Бандера был очень дальновидным, по другому он бы не сорился с Гитлером. Он зрил в корень, благодаря голодомору, Украина таки стала независимой.

Но, больше же всего любили Сталина те украинцы, которым повезло хоронить своих истощенных голодом детей. Они молились на Сталина, и приговаривали, "бог дал, бог и взял". Когда немцы пришли, они вспомнили все то хорошее что сделал для них Сталин и все поголовно ушли в красные партизаны.


Правда, еще больше Сталина любили латыши. Они его любили за так понравившуюся всем им оккупацию, которой на самом деле не было. Говорят, онна наделила их множеством благ на 50 лет вперед. В первый год так называемой "оккупации", предоставлялись красивые экскурсии в Сибирь на поезде, некоторым даже везло больше им составлялись путевки в лагеря отдыха, там же. Многие даже не хотели возвращаться потом и оставались там годами. Кажды пятый житель в той или иной степени сумел "прокатица".

Когда началась война, те латыши, которые не успели ускользнуть в Сибирь к своим родственникам, загрустили и когда пришли немцы решили уйти в красное подполье. Там они вместе с коммунистами слали под откос немецкие поезда. Многим правда не повезло и их записали в Ваффен СС или так называемый Латышский Легион. В 1944 году, во время операции Багратион, Латышский Корпус пришел освобождать Латвию от фашистов и натолкнулся на легион. Так те все легионеры сразу же оружия побросали и побежали, они бросали его полгода и бежали по болотам в Курземский "котел", настолько они любили Сталина и не хотели против него воевать. А когда война уже закончилась многое уплыли заграницу и там всем говорили какой Сталин был хароший и как хорошо он относился к ним. Они говорили, что оккупация была благом и когда-нибудь Латвия станет независимой.

2Юровский(24502)
В том, то и дело, что миллионы погибли по всему Союзy, а сегодня Сталину диффирамбы поют мол эффективный лидер. Вот где верх цинизма.

2Юровский(24502)
Согласен.

2Dingo(24493)
"правильно, ты привязываешь Галичину к укрнацсознанию"

Что-то типо Вангарда ультранационализма. Хотя был и Бандера и менее радикальные силы. То есть - мозаика.

2D.D.(24489)
"?" - не вижу логики.

2D.D.(24483)
?

2D.D.(24479)
В контексте взаимосвязи голодомopа и ультранационализма интересует прежде всего, конечно, Украина.


Но, и РСФСР тоже интересует в общем контексте, так что давай фамилии палачей собственного народа.

2Dingo(24476)
а ты признаешь факт голодомора на территории Украины в 1932-33 годах Советским Союзом?

Потом, можно уже будет изучить какие массы были мобилизованы и с каких территорий Украины в УНА во время войны.

2D.D.(24468)
Я вообще тебя плохо понимаю.

2D.D.(24465)
и я тебя не понял. Может быть мы на разных диалектах русского языка говорим?

2D.D.(24461)
ты мне в лице Империи угрожаешь? ;)

2D.D.(24449)
ну, ты попробуй это втереть украинцам.

2D.D.(24445)
Суворова и Петра не могло быть. А почему не согласен?

2Dingo(24434)
сталинские птенцы. Уродливое порождение голодомора.

2Dingo(24308)

В Канаде очень негативно. Там ценят жизнь каждого погибшего солдата. Она более нравственная страна чем Россия.

Тут речь все-таки идет о особенностях тоталитарного советского псевдопатриотизма посылать своих солдат в бои с заградительными отрядами, на минные поля, на штурмы не церемонясь с количествами жертв, скотское отношение к человеческой жизни, достоинству, это надо осуждать. И в этом плане, я думаю, игумен Петр прав. В сегодняшней России происходит подмена понятий нравственности.