2desp(406918)

Т.е. финнадзор в твоей схеме это высшая в своей законности инстанция, которую не проверяют?

2sergej(406911)
а сейчас это ничья задача или задача какого-нить внутреннего "комитета госдумы по проверке деклараций"..куда и почему пишет навальный изучи самостоятельно или спроси у своего барнаульского друга, он лучше осведомлен о Навальном...

2sergej(406910)
какой нахуй индикатор? это панацея при наличии политической воли, без воли вообще ничего не поможет...

а заполнение деклараций это не показания против самого себя? и причем тут презумпция невиновности? тебя никто не обвиняет до суда...а проводят расследование в рамках дела, по факту несоответствия расходов и доходов.....нашли что-нить пиздуешь в суд, не нашли- расследование сворачивают...это вопрос реализации данной нормы..

2D.D.(406912)
все эти моменты уже давно реализованы в российском законодательстве.....почитай законы о надзорной деятельности...
Пришел условный финнадзор и проверил ..и генерала, и лейтенанта..

2Philly...(406904)
Это ты как живущий на пособие на налоги Эдуарда интересуешься?
Ладно, на тебя время тратить не буду.

2desp(406898)
ну да, следователи сразу начнут видеть фейковые акты по заборам, а когда начнут видеть, будут видеть в этом нарушения...
только закона не хватает для этого...

2desp(406909)

Ты постоянно аппелируешь к структурной форме. Мне интересно как ты видишь конкретное содержание. Типа условный лейтенант Бедняков возбуждает дело против
генерала Богатова, потому что условные часы ну очень дорогие у него. Как этот сюжет проходит у тебя в голове? Легко?

2desp(406906)

Спорю я с тем, что ты говоришь ) Если мы сходимся в том, что 20я статья в лучшем случае индикатор проблемы, но никак не панацея и сама по себе ничего не изменит, то это уже хорошо. Кроме того я утверждаю, что уголовное наказание просто за факт нахождения на счету или в сейфе ценностей на какую-то большую сумму, происхождение которых чиновник объяснить не может или не хочет - вообще говоря вещь неправильная и ее быть не должно, так как оно противоречит базовым принципам права. Для наказания нужно доказать, что эти ценности получены незаконно, и только тогда, если такие доказательства есть, обвиняемый может, если захочет, представить свою версию. Он может ее и раньше представить, если хочет. Но в любом случае он не может быть обязанным этого делать - это противоречит конституции в части презумпции невиновности и возможности не давать показаний против себя и своей семьи.

2desp(406906)

Давай упростим твоё видение мира. Представим, что с 1 марта эту статью ратифицировали. Вот прям с сегодняшнего дня она есть. Что дальше?

2sergej(406905)
Спасибо за разъяснения, а то мне тут в России не видно где, что лежит))))) И,конечно, без тебя было непонятно, что все эти рассуждения исходят из того, что есть политическая воля на борьбу с коррупцией (которую ежегодно все декларируют), но этой воли нет...и статьи поэтому тоже нет)))) Тебе нравится, что такое происходит? и если ты это понимаешь, то с чем ты споришь?

2rm(406888)
от ты тут как-то через чур увлекаешся раздачей статусов направо-налево... а для себя оставил што? асабливо про ненормальность других в каждом втором посте... как бы странно нормальный чувак, атец барнаульскага софта, тратит свое время на практически не вменяемых апанентов... жестокое и крайне не гуманное развлечение даже для такова бомбардировщика как ты )

2sergej(406900)
С Крымом иди нахуй, поступление личной безопасностью происходит перекрытием городов и ниличием хуевой тучи охраны...и это по-мимо ядерных ракет, которыми он так любит хвастать..

2desp(406898)

смешной ты ) Следователей видеть заставить может только условный Путин, а не какая-то там смешная статья в УК. Ты думаешь там какие-то настолько сложные схемы, что их невозможно раскрутить без применения этой статьи? Очень сомневаюсь.

И да, я много чего могу про мотивы Путина не понимать, но то, что он тщеславен и то, что ему не все равно, каким он останется в итстории - это очевидно. Было бы все равно - Крым бы не трогал, на его жизнь хватит чего в России попиздить и ему и его детям. То, что он пошел на очевидное обострение как внутренней так и внешнеполитической ситуации очевидно говорит о том, что он тщеславен и готов поступиться личным спокойствием и безопасностью ради стратегических целей развития страны, как он их видит. Ты можешь с этими целями не соглашаться, но привязать события последних четырех лет тупо к желанию все нахапать и остаться у власти как можно дольше у тебя фиг получится.

2sergej(406892)
"в том, что даже существующую механизмы не используются так как должны были бы и могли бы быть используемы. "
Во-во, зато Россия встает с колен, а Путин хочет остаться хорошим...

Конечно, все так и есть...поэтому и необходимо эту статью вводить, так как это заставит эти механизмы работать, то есть, например, заставит следователей видеть!!!

2sergej(406881)
ниже приводил пример Польши...в США это уголовное деяние и т.д.

2rm(406891)
есть уголовка за отсутствие часов в декларации, а не за то, что не смог объяснить, откуда они. Разные вещи немного.

2desp(406889)

во ) начинаешь понимать ) Что проблема не в том, что 20ю статью не включили в УК, а в том, что даже существующую механизмы не используются так как должны были бы и могли бы быть используемы. Увидел следователь ген прокураторы, что чиновник живет в особняке, который не может себе позволить - начинает копать, находит что-то подозрительное - заводит дело о нецелевом расходовании средств, например, вызывает на допрос. Ну и так далее. Что изменится, если эту статью имплементировать? Вызовут на допрос раньше и поверят на слово, что теща умерла и оставила наследство, а откуда у нее взялось - хз, потому что умерла уже? Ну так и будет, сомневаешься? Так зачем эта статья и зачем на нее дрочить, если обходить ее будут точно так же, как обходят то, что сейчас есть?

2Панська Гуральня(406886)

еще один ) Разницу между ратификацией всей конвенции и имплементацией отдельной статьи, которая согласно той же конвенции, может(!) быть имплементированно в добровольном порядке, если она не противоречит конституции и законам страны, мы не видим? А то, что Россия на этой карте закрашена тем же цветом, что Канада, не смущает? )

2sumo78(406884)
Что и? Читай. Автор тоже использует этот мем, муся, не будь самовлюбленным мудаком, мог бы изучить и понять, что примерно этот мем значит.
Но его опять бомбануло, начал нести очередную хрень, что его в навальнята записали.
Не, ну ты с этой стороны прав, общаться с мусей как с нормальным - затея глупая была изначально. Тут я соглашусь.
Кстати, там не совсем эмигрант непонятный, это какой-то лидер общества по свалингу.

2sergej(406851)
"Очень сомневаюсь, что в Канаде эта статья имплементирована."

http://www.unodc.org/unodc/en/corruption/ratification-status.html

2rm(406878)
И?
"когда я этими 85 или 86 процентами "игрался", муся не понял, что за процент
я ему показываю, в рамках его общего развития", принеся на СК "личное мнение, что 2*2=5"

2rm(406879)

так и я говорю. Типичный пример - лидер секты сказал, а они не рефлексируют, распостраняют, прочитав справочник борца с коррупцией. Секта. Непонятно только почему изя до сих не объявился ) Волнуюсь, не случилось ли чего! Может приняли болезного?

Пока вы тут онанируете на навального, ВВП в послании показывает сюжеты, как наши стратегические ракеты бороздят воздушные просторы земли и обходят любые ПРО для достижения цели. У пиндосов от страха должно в горле пересохнуть. А вы в носу всё ковыряетесь с какими-то декларациями...

2sumo78(406875)
То есть ты читать совсем разучился? Там изначально было сказано, зачем.

Интересно, что в "сектантстве" обвиняют те же люди, которые сами уверовали, что ВВП после стольких лет правления решил "остаться в памяти людей как хороший правитель, давший России шанс подняться с колен"

Вот она простая правда жизни: "Идову: все в российском футболе в равных условиях, но для «Сраптака» они равнее"
https://www.championat.com/football/news-3360765-idovu-vse-v-rossijskom-futbole-v-ravnyh-uslovijah-no-dlja-spartaka-oni-ravnee.html