c тем что гробить пять девочек-целочек и болезного пацана было необязательно ты ж я думаю спорить не будешь?

2Юровский(19736)
"но и каждой семьи сложилась бы по другому, и не было б ни тебя ни меня ни Муса ни СК вообще."
я решил, что такой аргумент приводить не корректно..и не привел, кстати..

2Dingo(19732)советская система в плане "на верху, рано или поздно, окажется кучка пидорасов" оказалась не лучше даже гораздо хуже (если сравнивать сколько времени была романовская Россия и сколько Совок).
ну если у нас повестка вечера "поговорить за жизнь" - относясь к событиям 1917 года уже озвученным образом,тем не менее понимаю,не случись их - судьба не только страны но и каждой семьи сложилась бы по другому, и не было б ни тебя ни меня ни Муса ни СК вообще. Так что с философской точки зрения случилась революция ну и хуй с ней.

Про ППШ только по одному запросу в Яндексе. Вообще фотоматериалов тьма, так что не еденично.
http://s44.radikal.ru/i103/0903/e5/3423d6812121.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/0903/7d/8c5bdadedd3a.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/0903/4e/aa7d4d1f2c8e.jpg
Кстати, Ржев
http://s40.radikal.ru/i088/0903/ff/5b3677a565fb.jpg
Сталинград
http://i082.radikal.ru/0903/3a/a1bdb28f481f.jpg
И до кучи:))
http://s60.radikal.ru/i170/0903/3a/787d5c9c7ba4.jpg
У меня приятели достаточно серьезно увлечены реконструкциями, подтверждают:))
http://s59.radikal.ru/i166/0903/31/41eff8ee8e37.jpg
http://i019.radikal.ru/0903/bc/b5e91b71fe76.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/0903/2c/1904d9495deb.jpg

2Юровский(19731)
по японской войне - главное, флот, который создавался с большим напряжением сил всей страны, был утоплен в 2-х боях.. остались обломки, никому не интересные, и никакой серьезной роли на море не играющие..это было главным итогои..
")Император и императрица - это опять человеческий фактор а не системный (хотя когда человеческим фактором является государь император это серьёзно)."
ну а я думаю, что система была так построена, что на верху, рано или поздно, окажется кучка пидорасов, которые сбросят страну в жеппу..

2D.D.(19722)
Я ж говорю, у тебя просто понятия нет как эта система работает.
При стандартных пенсионных отчислениях, ты не с фондами напрямую имеешь дело. Ты имеешь дело с компанией распределяющей деньги между фондами. Она периодически присылает тебе отчёт о том как обстоят дела у фондов в которые распределены средства, и твою суммарную ситуации. При этом ты можешь каждый фонд проверить индивидуально независимо от посреднической компании. И если тебе самому лень, то юристы твоей организации проверяют всё время (им надо зарпдату ж свою оправдывать). То есть твоя посредническая компания тебя обмануть не может это проверяемо, и к тому же если она обманет она будет нести ответственность за потери а не ты. Эта компания имеет дело не только с твоими отчислениями но и отчислениями твоего работодателя, в моём случае государственной организации, если она её попробует надуть, мало не покажется. Фонды компанию обмануть в принципе могут, но чтобы исказить карьтну в целом разные фонды должны обманывать и посредника и всё общество согласованно, что затруднительно и маловероятно.

Поэтому ты выбираешь не сами фонды а тип их, уровень риска. Уже дело компании разместить твои и других отчисления (она работает с большим пулом) между фондами с максимальной выгодой и минимальной потерей. Кто хочет много выиграть выбирают фонды высокого риска и они сейчас в заднице. я много выиграть не хочу потому что вообще не планирую особо жить на пенсию, поэтому мои деньги в консервативных или традиционных фондах низкого риска, и они продолжают чуть чуть но расти.

Другое дело если человек хочет дополнительно откладывать, тут он может не пользоваться этим посредником и может сам или через другого брокера выбирать фонд для ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ вложений ,.. и это уже на его страх и риск. Но я в эти игры не играю.

Так что не волнуйся за наши пенсии, во всяком случае, пока.

2easy(19725)
"В любом случае соотношение потерь меня не устраивает,"
меня тоже, но, другого у меня нет..
"Есть даже фотки 34-ок со свастиками,"
было, но это совсем другое.. французкие танки с крестами тебя не смущают?
"ППШ вообще любимый автомат СС."
ИМХО городская легенда, растиражированная в фильме " Штайнер-железный крест".. тока там распространили на вермахт..

к слову о жопах..
"За это время просрана промышленность, просрана экономика, уничтожена армия, сама страна просрана и слита в унитаз.
А над унитазом нависла гигантская жопа мирового кризиса — " (с)

2Moose(19716)
"Повторяю ещё раз что в 17 году если иметь в виду октябрь и его последствия то из жопы не вылезли а упали в неё обратно. "
т.е. мы уже там были?

2Moose(19715)
Бумажку за подписью Понци?

2Moose(19716)
2Moose(19719)
в общем и целом согласен по основным пунктам.

2Dingo(19708)а вот не соглашусь.. считаю, что только так можно было вылезти из жопы, куда нас старательно загоняли "институт государя- императора", " православная церковь" и " дворянство".. без 17-го года, итог был бы хуже..
----------------------------------------------
ОЧЧЧень сложный вопрос
История ваще-то не терпит сослагательных наклонений
НО ИМХО можно было бы обойтись и без таких эксцессов

2Dingo(19708)
Полагаю что вы оба неправы.
Повторяю ещё раз что в 17 году если иметь в виду октябрь и его последствия то из жопы не вылезли а упали в неё обратно. Причём эксперимент тут совершенно ни при чём, он был чисто во внешнем оформлении действа.
Попытка вылезти из жопы в которую действительно привели русский народ некоторые из упомянутых тобой факторов (хотя тут нужно подходит дифференцированно а не валом, например православная церковь уже с 18 века была ведомой а не ведущей) и также некоторые неупомянутый (пресловутый дух общинности в частности) - попытка эта как раз предпирнималась хотя непоследовательно и с отступлениями предыдущие полвека с небольшим, а в октябре 17 именно закончилась, или может прервалась лет на 70.

2Юровский(19709)
Я вообще то понимаю что Густавио на которого реагировал Кузьмич а на него уже мы говорил именно о межгосударственных отношениях.

Поскольку ты и кузьмич потом стали говорить и об отношении в народе и аристократии. то в последней мессаге я и о нём (но отдельно) высказался.

бля, коряво получилось, но пытливый человек разберется..

2Dingo(19708)ну я же сказал - "я считаю".вроде как сие мнение не навязываю.

2Юровский(19658)
" 1917 году я вообще считаю величайшей ошибкой российского народа, пошедшего за кучкой немецких шпионов, руководствовавшихся соображениями личной мести правящему режиму (Бланк) и желанием провести экспериментальное внедрение своих ебанутых теорий в жизнь в огромной лаборатории под названием "Россия" (его приспешники). "
а вот не соглашусь.. считаю, что только так можно было вылезти из жопы, куда нас старательно загоняли "институт государя- императора", " православная церковь" и " дворянство".. без 17-го года, итог был бы хуже..

какие странно объективно = какие страны объективно

2kuzmich(19617)

Я так понимаю в данной дискуссии речь несколько о другом, именно о том какие странно объективно и на продолжении длительного времени а не эпизодически являлись противниками России.

Хотя конечно на отношение к этим народам в русском обществе этот факт влиял тоже, тем не менее он являлся не единственным определяющим отношение. Вообще если говорить об отношении и особенно в низших и средних слоях общества, надо иметь в виду что для русского общества с по крайней мере 15 века была характерно ярко выраженная фобия ко всем вообще иностранцам, и если в верхних слоях дело поменялось при Петре и после, то внизу эта фобия осталась и дальше. Поэтому определять исторических врагов исходя из отношения (а особенно малообразованного населения) к соответствующим народам вряд ли будет правильно. Тогда историческими врагами России получатся практически все народы с которыми она когда либо соприкасалась вообще.

Кстати фобия эта ничуть не менее характерна и для нынешнего российского общества, включая кстати и часть образованного, что вполне просматривается и на СК.

2Юровский(19626)

Фобия в народе была ко всем "немцам" (это слово часто трактовалось шире даже чем германцы) вообще, включая даже и доморощенных. Вспомни отношение солдат к "немцу" (в действительности шотландцу) Барклаю-де-Толли, в связи с чем потребовалась замена его на посту главнокомандующего на Кутузову, притом что Кутузов в сущности продолжал осуществлять тот же стратегический план.

С аристократией ситуация сложнее. Часть аристократии сама происходила из германских княжеств - сателлитов Пруссии, и она естественно ориентировалась на Пруссию. Вместе с тем последовательно такой ориентации на протяжении 18-19 веков не было. В Семилетней войне Россия оказывается в стане врагов Пруссии, и может и вообще бы прикончила её если бы к власти не пришёл поклонник Фридриха Пётр III. Раздел Польши, это просто marriage of convenience. В наполеоновских войнах Россия в конечном счёте отступилась от пруссии заключив тильзитский мир. На протяжении 19 века отношения в основном остаются прохладными, а ближе к концу (и с образованием Германии) происходят постоянные дипломатические столкновения в частности на Балканах. В принципе это как раз пример когда объективное геополитическое столкновение ставит страны во враждебные лагеря даже несмотря на переплетённость и временами родство части аристократии. И даже попытка всё переиначить при личной встрече Вильгельма с николаем не смогла ничего уже изменить.

На то и ТЕОРИЯ. На практике она работает, это да, что не отменяет необходимости ее формального доказательства, Снорк тут прав. Не скрою, сам не разобрался в деталях. Нужны фундаментальные исследования типических ДНК, в частности.Эх, нордеришкина бы на опыты пустить!
А деньги где? Приму в дар 100 000 настоящих неденег на безвозмездной основе. Надежные и все более укрепляющиеся, давно грозящие стать резервной валютой и уверенно участвующие во взаиморасчетах с Китаем, ненастоящие деньги не предлагать.

2easy(19699)
Принес на блюдечке красивую теорию, пользуйся - не хочу. Что еще надо?
не является ли эта фраза квинтэссенцией всей теории?она рассчитана на любителей внешних эффектов, те же кто пытается вникнуть в детали получают в ответ "отъебись".И этот человек меня обвинил в любви к живописи!
Вопрос же мой едва ли не ключевой.Если например в российской истории не-субстратного периода и не было, то бороться с субстратом бессмысленно что хирургическим путём что иным.Нет культурно-исторического базиса для альтеративного субстратному образа жизни.

а насчёт нравится/не нравится - как я могу понять это если ты толком не объясняешь?согласие же с некоторыми тезисами, которые ты таки изложил, я помнится как-то выражал приведя в качестве примера Карлсона как типичного субстрата а фрекен Бок как аристократа духа.

2Юровский(19688)
Не парься, твой приятель очевидный дурак.
2Юровский(19689)
Не заябывай второстепенными деталями и описательными оговорками, зри в корень. На волю все это гавно вырвалось в октябре, до октября вирус как бы дремал. Потом неестественный совковый отбор, стремительные метастазы и будьте любезны: субстрат на субстрате и субстратом погоняет.
Если тебе не нравиться теория, то не пользуйся ей в жизни, а рассказывай о добрых флегматичных великанах из жутковатой сказки Зазеркалья.

не останавливайтесь

2Юровский(19688)
если слюна не течет и не брызжет, то на соответствующий вопрос нормальный так и ответит. не течет и не брызжит.если же ответ на вопрос течет или брызжит? отвечают не брызжит, то варианта 2: или слюна таки предательски подтекает или отвечающий тугодум 4-й степени и его спрашивать надо более односложно, а заодно тоже на слюну проверить не хило бы. мало ли чем кроме кризиса может быть вызвана такая гиперактивность по затыканию всех бочек инета... я знавал некоторых.не дай бох.