2Moose(8634)
Ага. "Вынесут все"(с).
-----
Если "почивание" есть, то носит не системный, а инерционный характер, элементы "голландской болезни". Главное - есть понимание опасности теми у кого есть рычаги управления.
Здесь добавляется политический момент, т.к. с одной стороны нужно от реальной власти дистанцировать "патриотиков", как не способных адекватно мыслить и работать, с другой - нужно поддерживать нездоровый патритический фон для удержания крайне неконструктивного субстратного бульона хотя бы в состоянии относительно устойчивого желе.
Отечественный инвестор боится рисковать на внутреннем рынке и уже предпочитает вкладываться на Западе, понятно почему. Необходимо ориентироваться на западный капитал, который посмелее в России тоже по понятным причинам - межгосударственные гарантии, но и эти осторожничают пока. но по др мотивам. Если а/м строительные проекты(Тойота, Форд, Шевроле, Мицубиси) покажут свою жизнеспособность, то начнется следующий уровень инвестирования.
На фоне угрозы мирового голода, в перспективе сельское хозяйство может сравняться по рентабельности с энергоносителями. Правда, это тоже эксплуатация природных ресурсов, но здесь проще организовать переработку для продажи в последующем уже конечного продукта. Уже растет интерес к сельхозземлям, но он пока значительно ниже, чем к участкам под городскую застройку, которая обещает больший спекулятивный процент. Т.е. развитию перспективных направлений попросту мешает наличие областей приложения капитала с извлечением сверхприбыли, для расширения вариантов инвестирования должен устаканиться строительный бум и лопнуть рынок недвижимости, что может произойти только с развитием региональных проектов.
Ну и в совершенно первозданном нетронутом виде находится малый бизнес. Тут, кроме коррупции и бюрократии так же есть политмотивы: нельзя забывать, что материалом и движущей силой должен стать тот самый субстрат(ибо больше некому), который не в состоянии четко понять разницу между свободой и вольницей, а свобода - необходимое условие для развития мелкого предпринимательства. Лично я бы рисковать не стал и обождал хотя бы лет 20.
Словом, все не так плохо как кажется и не так хорошо, как хотелось бы.

Мус, забывчивый ты наш, забыл немного про ядерную энергетику, космос, вооружения.
Да и наивно думать что цены на невозобновляемые ресурсы (а это не только нефть к твоему сведению) упадут. Очень наивно так думать. За 7 лет цена на золото выросла в 5 раз. За 3 года цена на медь выросла в 2 раза.
Природных ресурсов просто завались и именно они двигают экономику - нефть это только вершина айсберга.
Коммуняки бы просрали все в 100 раз быстрее, гайдар и дерьмократы в 10 раз быстрее чем Путин.
Сейчас даже то что нефть используется в качестве - правильно, она может действительно упасть в цене, хотя не вижу пока реальных альтернатив, а газу альтернативы тем более.
Зато металлы подорожаеют в космических масштабах - и алюминий и медь и олово и т.д.
Мы не действовали еще как китайцы - они просто запретили использовать у себя иностранное оборудование магистральной связи - так появилась китайская компания Хуавэй, которая уже поглотила 3Com.
Мус ты просто не понимаешь что Россия не Филлиппины или Аргентина, она неэкономическими факторами заставит транснациональные монополии делать так как ей выгодно, у нее в разы больше аргументов - и энергозависимость Запада и свое ядерное оружие и полная политическая независимость и необъятные сырьевые ресурсы. Россия еще даже не начинала по настоящему гнуть свою линию в экономике, она даже еще не наметила направления главных ударов. Просто смешно читать как вы тупо сравниваете то что несравнимо. Россия не использовала еще геополитичекую силу в экономике, не до того было.

2easy(8623)

Так его рази ж убили подростки? Или я подзабыл уже ...

2easy(8625)

Это то конечно. Но только ведь его украдут ...

Вынес достаточно русский народ.
Вынес и эту дорогу железную,
ВЫНЕСЕТ ВСЁ ЧТО ГОСПОДЬ НИ ПОШЛЁТ.
Вынесет всё ...

А если по серьёзному, деньги никогда ничего не гарантируют сами по себе поскольку имеют сврйство обесцениваться, и иногда очень быстро. Поэтому стабфонд это конечно хорошо но видеть в нём гарантию спасения нельзя.

У России должны быть другие развитые отрасли экономики способные вытащить её из ямы в случае если цены на нефтегаз упадут. А это произойдёт, рано или поздно, неизбежно с вводом альтернативных энергоносителей. Дороги и транспорт не вытащат. (Да и плохи они по правде сказать пока что, дороги то, да и транспорт тоже.) Происходит ли развитие других отраслей? Я этого покуда не наблюдаю. Наблюдаю почивание на нефтедолларов как и у брежневской гвардии. Вот где проблема.

2easy(8586)

стабфонд - стабилизатор инфляции - новое слово в еврейской теории экономики

2Dingo(8628)
"а на фига специально готовить-то, мужиков, что -ли мало?"
Сразу видно, что с оперативной работой не сталкивался:)
Вспомни идею Штейнглица-Дитриха о диверсанте без ноги:), а это реальная тема, их отбирали среди раненых.
Опять же кинематографический шедевр "Иваново детство".
Нет , ребенок-диверсант это актуально. Вьетнам, Афган, Чечня.
Дети-киллеры в Латинской Америке.

2easy(8627)
ну, у Абвера прямой смысл был.. готовишь русскоязычных, хоть детей, хоть мужиков и отправляешь делать гадости на российской территории.. а какой смысл кровавым энкаведешникам забрасывать подготовленных детей в европейскую пердь, типа, Румынии?

"если ребенок волею случая воевал, то это ладно, а нормально подготовить его "не моги"?"
а на фига специально готовить-то, мужиков, что -ли мало?

2Dingo(8616)
В тему "сволочей".
http://www.akado.com/news/document13102/

2Dingo(8616)
Моя ирония относительно "шедевра" была частичной. В своем жанре очень качественный фильм. По сути очень "голливудский", отсюда и твердый Оскар.
Просто меня не сильно интересует искусство, которое не помогает осмыслять мир.

2поляк(8582)
Тебя надо в Китай на экскурсию - вот там и промышленный и демографический подъем.
Я так считаю - нахуй промышленность, нахуй плотность населения - они что показатель уровня жизни ?
Я бы предпочел как Швейцария - жить за счет капиталов, торговли и туризма и нахуй промышленность вобще кроме самого необходимого. А мы можем производить только оружие и продавать только природные ресурсы (они будут в будущем дорожать еще стремительней) и чем меньше населения - тем лучше.
Что за дурацкий посыл - количеством заводов мерить ? Да половина советских заводов висели тяжелым грузом на экономике и производили никому не нужное дерьмо, то есть только загоняли экономику в ступор и будили скрытую инфляцию.
Слава богу что Путин не стал ставить во главу угла такую хуйню. Производить надо стремиться то что у тебя лучше получается или что максимально востребовано - для нас это средства транспорта и энергетика, дороги и коммуникации - и неужели не видно насколько четко обозначена политика в этом вопросе ? Торговля - транспорт - коммуникации это вершина экономики - кто тут рулит тот и король. А производить много всякого дерьма чтобы дешево продавать и жить как китайцы - это нахуй

2Dingo(8616)

Сволочей не видел. Москва слезам не верит шедевр ... помню мои родители говорили что времена их молодости схвачены очень хорошо. Я тогда посмеивался, теперь смотрю, думаю - пожалуй и моей тоже (во второй половине).

А что конец хороший и мораль положительная, ну дык законы жанра ... не всему же плохому то быть в конце концов?

2Gustavio(8617)
о, кстати, ещё одна листовка.. где-то в 10-м сообщении..бля, как ЭТОТ танк не опознать можно?
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=136211&st=0

2easy(8611)
"Не пойму, чем взбесили Сволочи. "
да меня они особо не бесили.. обычный говнофильм, снятый говнорежиссером..в рекламу сунули " откроем тайны, всё потверждено документами, мы из архивов не вылазили"..потом сознались, один мужик придумал, показалось забавно, можно фильму снять.. а, куйли, кровавая Гебня - это прикольно..
ЗЫ а "Москва слезам не верит" - шедевр, ага..а, совковый, не совковый - это по вкусу..в начале - шедевр, а потом, всё остальное..

2easy(8581)

Справедливости ради, у коммунистов своя доля прухи тоже была, когда при Брежневе на страну посыпались в первый раз нефтедоллары. Тогда ведь и расцвела эпоха застоя о которой нынешние поклонники Зюганова вспоминают как о благословенном времени. Ведь хорошая жизнь (ну не выше конечно определённого потолка но всё же) и обеспеченная пенсия были отнюдь не при Сталине и не при Хрущёве а именно в этот менее чем полуторадесятилетний период.

Но вот что важно. Коммунисты абсолютно не сумели распорядиться упавшим на них дождём. Можно было использовать его для реструктурирования экономики как в Китае (причём, без дождя). Этого не произошло. И когда цены на нефть упали, то и Советский Союз рухнул.

Так что Зюганов знает что говорит ... имеет опыт.

Мне трудно судить были ли сделаны выводы из тех ошибок. Хочется верить что были. Но в тех сферах с которыми мне приходится сталкиваться по роду работы я не вижу реального реструктурирования. Вижу возвращение к тому что было раньше. Это многим нравится. Но оно так же непрочно.

Не надо думать что капитализм всех спасёт потому что он капитализм. Страны-ресурсордобыватели не могут полагаться просто на свободный рвнок. Это аксиома. Потому что в ресурсодобыче централизация неизбежна. А значит и в распределении доходов от неё. И если тут будет допущена ошибка центром, пострадают все.

Чтоб стать страной свободного рынка надо перестать быть по преимуществу ресурсодобывающей страной. Но есть ли движение в эту сторону? Лично я не вижу.

Да и приоритеты внешней политики меня мягко говоря не радуют ... честно говоря покуда похоже что в советниках там Нордеры. А ведь главная опасность грозит России не с Запада сейчас, а с Востока ...

Так что я бы не одевал розовые очки раньше времени ... такой совет.

Вспоминается анекдот эпохи застоя:

- Товарищи, в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше!

Голос из зала:

- А мы?

ха.. в конце странички, плакаты, изготовленные к 9 мая в городе Челябинске.. ну, в голове у людей должно хоть что-то быть?
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=57025&st=4100&hle=15972361#entry15972361

2easy(8609)
от тут ты прав..
"И потом, какая разница, было не было? Важно - могли бы? Думаю, что смогли бы"
ага, это как старый анекдот о самогоноварении и потенциальном насильнике.."агрегат имеешь?" - ты попал..

типа Швыдкой - на куй.. мля, кто же на новых Штрафбат и Сволочей денег-то даст? беда, братцы, настоящая беда...
"Упразднить Федеральное агентство по культуре и кинематографии, передав его функции Министерству культуры Российской Федерации"!
Опять-таки на президентском сайте выложен новый списочный состав Правительства. Новым министром культуры на смену А. Соколову назначен кадровый МИДовец, бывший посол России во Франции Александр Авдеев. "

кошмар на улице Вязов, часть 10-я..:)))
На хрен голему победа над раком, если больных можно доить годами, продавая им архидорогие медикаменты. Каковые, собственно говоря, не врачуют, а только поддерживают пациента в полубольном состоянии. Каждый год на раковых больных делаются астрономические барыши. И чтобы лишиться их из-за какого-то пермского стрептококкового лекарства, что рассасывает злокачественные опухоли? Да ни за что!

Неужели сия мафия не сделает всего, чтобы подавить опасное для нее «здравовосстановительное» направление, олицетворяемое в данном случае Черешневым и его соратниками? При этом мафиозное и коррупционное государство РФ не станет защищать перспективное направление и вкладывать в него средства.

http://www.forum.msk.ru/material/power/476620.html

2Dr.Kolbaskin(8601)
зачот, нах..:))))

2Gustavio(8588)+1
мне тоже это первым делом в голову пришло )))

2LokoSnork(8599)
Мне кажется, насколько это возможно в таких случаях, то на вопрос "почему" я вобщих чертах ответил. Фраза же "надейся и жди" звучит слишком лично и тут я не в курсе.

2LokoSnork(8595)
Тут важнее понять, что у Питина ТАК. А почему - вопрос второй. Это как вопрос Духа "зачем", который он сам же и дезувуировал.
Если требуется конкретика, то в данном случае мне проще ответить, что Боженька.
Если же рассмотреть вопрос с точки зрения маятника, то у маятника важна энергия, а не направление амплитуды. Надо уметь брать эту энергию куда бы маятник не качался и при помощи рычагов и шарниров перенаправлять его в нужное русло. Как вчасах. Не надо быть фанатиком опрееленных направлений(ибо в мире нет ничего определенного), иначе действительно маятник на обратке уебать может. Но в целом, если обращаться к подобным аналогиям, то лучше это делать манипулирую образом "эгрегор", который как и маятник обладает способностью конденсации энергии, но при этом вполне может выпустить скопившийся "пар" в "трубу", не причинив ущерба окружающим, а не совершить обратное разрушительное движение.
Карочи, если кто-то надеется, что пруха Путина кончится, то совершенно напрасно. Это то же самое, как неудачному игроку ждать фиаско счастливчика в надежде, что удача перейдет к нему самому. Если пруха Путина кончится, то кончится все, что с ней так или иначе связано во всем окружаещем мире.
ЗЫ. Но не ссыте, она не кончится:))

2easy(8591)
не, ну не стрелять же их было, чай не 30-е годы.. достаточно, того, что отодвинули от власти, дабы не испортили чего своими кривыми руками ( кроме Чубайса, но тот, как раз не портит).. хотя, попытка трудоустройства Немцова была показательной..

2Gustavio(8592)
Наверное тебе видней. Я сужу по творческой элите: писатели, художники, музыканты. Для них марксизм по сути эстетика романтического толка, созерцательного и умозрительного, т.к. реальная практика их всегда удручает, т.к. подразумевает приличную дозу насилия, а в насилии, увы, всегда преспевают простые натуры, которые в конце концов и вытесняют наших романтиков. Хотя есть иисключения. Не хочу сказать, что безобидные. Так, например, Гитлер был художником и фактически и глобально, что не помешало ему воплощать свой творческий акт в реальность и довольно-таки ощутимо для мира. Но эта же его "художественность" и погубила - он не смог быть рациональным, когда это все-таки понадобилось. Он упорно продолжал рисовать свою картину, когда поросту сам холст вырывали из его рук.
В этом смысле его псевдоблизнец и псевдоантипод Сталин был рационален и легко приносил в жертву целесообразности любые романтические марксистские ценности.

2easy(8591)

"...некая политическая эстетика."

точнее все-таки, я думаю, особенная черта которая выделяет Марксистов заключается в их диалектическом методе (хозяин/раб) с помощью которого они изучают общество в разных ипостасях.

А насчет руководство к действию, есть и такие ;), активизм довольно популярен на западе.

Некоторые считают что вот сейчас капитализм наконец вступил в заключительную фазу своего развития и мир будет готов к револций.


Хотя есть и особеные последователи марксизма вроде Франкфуртcкой школы у которых тотальная критика всего в том числе и революции. эти да эстеты.