2LokoSnork(64085)
Моё утверждение дословно звучало так:
"Кстати несколько лет назад тут на СК нам помниться обещали что падения цен на нефть ни в ближайшее ни в отдалённое время не предвидится ... теперь не вспоминают прогнозисты про свои предвидения. Странно ..."
То есть как ты можешь видеть речь идёт о динамике цен а не об абсолютных значениях. Какое тебе требуется подтверждение этого заявления?

2Moose(64084)
Ты что-то перепутал. Это не я, а ты решил с этим вылезти, сделав утверждение 2Moose(64024)
Когда я тебя попросил подтвердить твоё утверждение ссылками, ты сливаешься.

2Volodya(64079)

Искусственными тканями и органами занимаются сейчас много, и на весьма серьёзном уровне. Существуют разные технологические подходы к их выращивани, то есть в теории, описанное в интервью может произойти в сравнительно близкое время.

Настораживает тон интервью. Во первых ничего ещё не произошло, орган ещё не приготовлен и не имплантирован, а автор проекта говорит что теперь это мол всё раз плюнуть и всё будет готово к определённой дате. Серьёзному учёному ясно что такие прогнозы в науке невозможны. Даже если поверить что он правильно оценивает время самого эксперимента в 6 месяцев (а поверить в это когда сам эксперимент да ещё на животном а не в пробирке не проведён очень трудно), ни один человек в мире не может гарантировать что статья в сильном научном журнале будет написана, проревьюирована, преподана с учётом всех замечаний и принята к печати гарантировано в течение 3х месяцев. Это запросто может и полгода занять, а может и больше - и от самого автора зависит мало. причём чем сенсационное работа (а вживление искусственного органа, хотя и теоретически возможно, но на практивке вещь достаточно сенсационное) тем более пристально и придирчиво ревьюирование ...

Правда, возможно что эти широковещательные заявление выдавлены из человека журналистом. Я с такими журналистами сталкивался и сам, и устоять перед ними очень трудно ... Но вот какой ещё есть момент. Я порыл немножко по фамилии, человек достаточно известен, но известность эта противоречива. Например растил он искусственное мясо, результат можно посмотретьздесь:

http://www.postandcourier.com/article/20110217/PC1602/302179882

Так что в целом, интересная и реальная проблема, но по конкретике, я был бы пока осторожен. Учёный который не начав ещё работу обещает сногсшибательный результат к точной дате через 9 месяцев вызывает подозрения ...

2LokoSnork(64078)
А мне непонятно вот что - если ты не знаешь (без ссылок то) когда давались такие прогнозы как ты можешь знать что нефть тогда была выше чем сейчас?

Опять же к главному биолуху СК:)

http://superinteres.mirtesen.ru/blog/43772671915/CHelovechestvo-stoit-na-poroge-revolyutsionnogo-sobyitiya
http://www.bioprinting.ru/

Юра, мнение плиз, ежели это не сильно далеко от тебя

Никита Симонян: "В битве со Спартаком Дзюбе следует держаться Широкова"
http://www.sports.ru/football/1024542080.html

2асиол(64072)
Cлишком буквальный перевод make love. А должно быть заниматься любовью.

2Volodya(64071)
Не это как раз домашний десктоп. Беспроводная доска херовая. Надо новую купить ...

2Микола Питерский(64070)
Для дальнейшего, я тут в Загоне не пишу и не собираюсь. Так что любое последущее от моего ника - это свинья москвабадская.
---------------------------------------------------------------------------

Еблан, ты вообще охуел! Свои высеры про евреев опять собрался в футбольной книге постить?

Для такого гавна, которое публикуют мудаки вроде тебя, специально загон сделали!

2Moose(64067)
2Moose(64068)
Чо та у тебя стока ашипкоф стало:) Наводит на мысль, что стучишь со смарт-фона или с таблетки:)

2Moose(64067)
поожго = похожего

2Volodya(64064)
2ДуХ(64065)

У Гумилёва интересна подмеченная периодичность в развитии эносов, но его объяснения этого феномена не стоит обсуждать серьёзно. Во первых мутации поожго фенотипического проявления не могут возникать так массово и распространяться (как потом и исчезат) так быстро чтобы объясниь периодичность на таких коротких промежутках, измеряемых всего сотнями лет. Во вторых у него получается что "мутационные взрывы" заватывают конкретные географческие он, разные в рзых случаях. Объяснить это только общим изменением уровня космических излучений невозможно, поэтому он путается - то говорит о цикличности актвности Солнца, то и об изменении магнитного поля Земли ... И то и друго явно не имет отношния к бнаруженным им закономерностям, как не имеют и мутации (по крайней мере, процессы воникновения мутаций).

2Volodya(64064)
тут спецы не могут определить достаточно ли влияния (мутагенного) радиации в момент почти полного отсутствия (или частично ослабленного в периоды экскурсов) магнитного поля, а ты говоришь о заметном влиянии в период его нормального состояния. тогда это должны быть достаточно сильные "всплески", которые не могут быть частыми. что противоречит фактам и логике. повторяю. я не вдавался в гумилевские толчки, но если он говорит об этносах, то речь должна идти о сотнях лет. нихуясе мощные всплески через сотни лет. где ты их видел? есть же измерения наверняка. это бы все зафиксировалось бы. тем же углеродом 14-м. во-вторых масштабность. сильное должно быть масштабным по территории, а ни как не локальное логово этноса.
в общем при нормальном, как ты говоришь, поле нихуя не катят никакие всплески такой частоты и мощности. или он о чем то другом говорит совсем, мож ваще бредит. надо глянуть. а магнитные бури из-за солнечных бомбежек это тебе хуть кажный день. ну или разок могло жахнуть за всю историю, када добоебы с сириуса на хуйозеро приземлялись.там да, типичные мутанты.

2поляк(64062)
а правда, как её можно делать?

2Volodya(64059)

Сегодня в тренде Бунин.

2Moose(64052)
2ДуХ(64054)
Гумилева счас нет времени открывать, но все же насколько я помню, пассионарные толчки он объяснял не столь магнитными бурями, сколько космическими излучениями, вызывающими мутации, активирующими пассинарность.

2Moose(64050)
Сырую нефть не производят, ее добывают, идиот.

2Moose(64049)
Надо было этот вопрос себе задать, перед тем, как писать 2Moose(64024)

2Moose(64050)

США.

2ДуХ(64039)

Про магнитные инверсии ничего сказать не могу, не моя тема.
В биологии автор путается как и большинство не-биологов. Теорию Дарвина он тут приплёл ни к селу ни к городу. Теория Дарвина - это теория естественного отбора, она касается ни источников изменчивости, а того как из возникающего разнообразия отбирается именно то что наиболее приспособлено. Повышение мутагенезв повыщает конечно разнообразие, но что из него отберётся, определяется не этим. Связь происхождения гомо эректус и гомо сапиенс с предыдущими изменениями магнитных полей - полная натяжка, на сегодня невозможно определить эти даты с таким уровнем точности чтобы гарантировать совпадение. Вообще непонятно почему такие глобальные события должны в первую очередь влиять на один вид, на человека? Тогда следует ожидать массовых вымираний (и появлений) других видов, а это для указанных периодов, вроде как, не наблюдается ...

Повышение радиации если оно действительно произойдёт при инверсии полей конечно частоту мутаций увеличит, но как это скажется на эволюции, а тем более человека, предсказать трудно. Более предсказуемым и немедленным эффектом является то что резко поднимется заболеваемость некоторыми формами рака, в частности раком кожи. То есть в принципе в повышении радиации ничего хорошего конечно нет. Но действительно ли это повышение определяется в первую очередь магнитными полями, затрудняюсь сказать.

2LokoSnork(64029)
А сколько?

о, безенчук, милости просим... как дила, скоко накопал?

и всякие ёбаные черновцы в том числе.

2ДуХ(64042)

у тебя какая-то ограниченная фантазия, многие уже сейчас так выглядят.

2LokoSnork(64040)
это тити скорее, но он не заметит мисаги

все хуйня товарищи по сравнению с мировой эволюцией.
у меня тут идет один совместный проект с уральскими геологами, так вот один из тамошних коллег, дохтор наук, профессор (к.иванов) прислал мне вчера пдф-ку своей статейки, так, для интереса (тема проекта у нас другая).
http://s019.radikal.ru/i606/1410/26/cb8ed5bf590e.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1410/d5/a5539f89382e.jpg
http://i004.radikal.ru/1410/a8/258f6221f481.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1410/eb/6c9072ad078d.jpg
http://s017.radikal.ru/i422/1410/16/e011b01685bf.jpg

краткая суть в том, что кроме вероятных (или достоверных, но с предполагаемыми масштабами) катаклизматических событий типа 3-й мировой, йеллоустоунского (и др) супервулкана, озонового слоя или шального метеорита) нас в относительно ближайшем будущем точно ожидает еще один педикулез планетарного масштаба-инверсия магнитного поля земли, или попросту смена полюсов. само по себе это событие заштатное для земли, идет постоянно, но в активные периоды инверсий несет в себе различные скрытые угрозы, в частности, ослабление напряженности поля и, как следствие, усиление роли радиации со всеми вытекающими.
по многим признакам (включая анализ палеомагнитных данных, которыми занимался коллега и которые сподвигнули его на эти выводы) это событие или уже начало происходить или ожидается в ближайшее время.

кирилл любит эпатировать и троллить общественность разными анализами и призывами рыть норы уже сейчас, и надо отдавать себе отчет, что ближайшее время в геологическом масштабе, это может быть и годы, и сотни, и даже первые тысячи. а поскольку обывателя интересует часто его судьба в пределах его жизни (а многих наших патриотов не интересует ваще), то на первый взгляд можно плюнуть и курить фагу. а вот, оставив за скобками необходимость подземной заготовки картофеля, с чисто исследовательской точки зрения интересна роль этих процессов в эволюции организмов и человечины в частности, их мутаций и изменений генома, о чем кратко упоминает геолог, но поскольку он не биолог, понятно, не ему судить.
вопрос к мусуфаилу-вместо бесплодной ебли мозгов по футболу со ставром и по суббану со стасом можешь шо то дельное пиздануть по этому поводу ? в смысле корректности корреляций автора магнитных инверсий, как источников повышенной радиации и генных мутаций организмов, в частности появления хомо эректусов и хомо совьетикусов. а то может мы зря катим бочку на перечитавших инет мутноводческих сектантов с хуйозера, ибо они просто жертвы магнитных линий, обычные мутанты.