2joff(63632)
ух ты .....
не слышал об этой твари (((((
бля, да сколько же их.......

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

"Та же поносимая тобой Улицкая (вне зависимости от её нынешних политических взглядов) сделала для русской культуры" (с) Мус

Юра, ты это серьезно ?

2Andrew(2)(63630)

другой нет.

2Moose(63540)
"эти племена вместе со словенами и кривичами, и кстати чудью "

С чудью у многих непонимание. В действительности, этнически чудь - славянское племя (в отличие, к примеру, от води, ижор и прочих угро-финских). Их (чуди) особенность в том, что они значительно позднее - на 300-400 лет приняли христианство, по сравнению с другими соседними им славянскими племенами (теми же словенами) и в течение долгого периода продолжали исповедовать язычество. По-видимому, это и привело к тому, что их сильно отделяли от других славянских племён, а затем по чьей-то глупости вообще в финно-угров записали

http://friend.livejournal.com/639681.html

вклад улицкой

2sergej(63502)
"Открой на досуге преамбулу конституции РФ и прочитай."

Это несерьёзно (с - Моргунов)

Вообще, ельцинскую конституцию ты бы лучше не вспоминал, не буди во мне зверя. Я очень хорошо помню, как и кем она писалась и принималась. На всё обсуждение проекта конституции (от опубликования до дня голосования) отвели аж целых 23 (!) дня. А когда я в день голосования пришёл к моему избирательному участку (в бывшей 101-ой школе в Коломягах) и начал объяснять немногочисленным идущим голосовать за неё реальный идиотизм всего происходящего, меня через минуту окружили ельцинские прихвостни (в кол-ве больше 10) и мне пришлось прекратить свои "разъяснения". Но я злопамятен (это многим признано) и когда-нибудь отомщу жидам в том числе и за это

2LokoSnork(63627)Зря прикалываешься. Мариуполь был под контролем ополченцев, потом перешел под контроль укров.

Кхуйней маетесь, лучше задумайтесь чего из Мариуполя люди бегут. Не военные а мирные тоже

а вот еще был случай...

В одной стране один популярный музыкант написал два открытых письма: в первом он попросил другого популярного писателя прекратить его травлю, а во втором предложил президенту своей страны у него отсосать. И только отправив письма, он вдруг к ужасу своему понял, что перепутал.

пора уши мерять..

А, Толя-то, Клесов до сих пор гиюриковича на кукане держит-)

2sergej(63612)
Обратись к законам государства Израиль, там всё чётко написано, у кого и сколько крови должно быть. Таких фашистских (в мойм понимании, а то Муся будет усираться опять) постулатов ни у какого Гитлера не было =)) Собственно, у них он их и позаимствовал =))

2sergej(63604)
Приснятся-не приснятся, а на данный момент от их первоначального количества на 1897-й год (в РИ) в РФ не осталось и 5%. Разводить костёр на том корабле, на котором плывёшь сам, оказывается, как правило, не очень хорошей идеей.

2Moose(63606)
О! Пошла родионщина. Когда того я заловил на том, что он пытается сжульничать, отрицая значение иероглифа "гэн", он тоже выдвинул телегу "если бы да кабы". Так вот: я НЕ ОБЯЗАН тебя спрашивать, что ты имеешь в виду. В России есть общепринятые трактовки, и я ответил, исходя из той, что касается слова "фашизм". Если ты имел какую-то иную, то ТЫ и должен был пояснять. Впрочем, ты настолько обосрался, что уже начинаешь приписывать мне незнание того, чего я на самом деле знал, заменяя дискуссию по существу вопросом "я - неуч". Т.е. по сути ты такой же помоечный тити, который, не найдя, что возразить, уходит в оскорбления =)

2Moose(63607)

думаешь вот так даже? Вопрос надо ставить не сколько должно быть русской крови, чтоб иметь право говорить "мы", а сколько допустимо иметь еврейской? Мысль интересная, надо подождать пока государственнообразующий проснется, чтоб пояснил :)

2sergej(63605)
С гаплогруппой не волнуйся ... если даже будет не та то Снорк объяснт что та ... ему Клёсов поможет, у того есть опыт с Рюриковичами.

2sergej(63605)
Тут главное кто будет решать. Если Снорк, ему не надо не конституций, не линий. Он всё и так решит правильно, потому что и так ведь имеет право говорить "мы".
Интересно что сабж обосравшись буквально по каждому приведённому им историческому аргументу не признал поражения ни в чём ... а ты думаешь егокакими то вопросами про материнскую или отцовскую линию смутить ...

2LokoSnork(63598)

Сливаешься значит. Ну пора. Вдогоночку, если б ты действительно "знал" об исходном и "академическом" определении фашизма, то наверное спросил бы меня какое определение я имею в виду. А ты не спросил, а начал сразу открещиваться говоря про то что якобы не утверждал генетической неполноценности. Значит не знал, а слышал только об "общеприяом". Потому и необразованный.

"Генетически неполноценными я бы определял евреев, если бы считал, что их деструктивная деятельность обусловлена их генами. Я же говорю о них искючительно как о преступной политической партии, образованной по этническому признаку, совершившей преступления и не понёсшей наказания."

Постой, постой ... А что, Улицкая член этой политической партии? И если этнос это биологическая общность определяемая происхождения, то каким образом она НЕ определяется генами? А если это не биологическая а культурная общность не зависящая от генов, то откуда ты знаешь что именно Улицкая следует еврейской культуре и принадлежит как раз к еврейской культуре? По одним её книгам этого заключить нельзя.

Это уж не говоря о том что и люди делавшие революцию строго говоря этой культуре не следовали. Они были в основном атистами а не иудеями. Но в данном случае не это важно. Важно что ты определяешь право Улицкой говорить или не говорить "мы" именно из её генетического происхождения, из того кто были её родители и предки. Её собственная культурная и политическая принадлежность, её самоопределение принадлежности к определённой культуре ("цивилизации") тебя не интересуют, ты ей отказываешь в праве заранее, на основании генеалогических (то есть генетических) данных. Это именно определение генетической неполноценности по крайней мере в рамках "твоего" государства.

2LokoSnork(63601)

пиздуй-пиздуй :)) пусть тебе приснятся стройные ряды евреев, идущих на люстрацию :))

2LokoSnork(63584)

по мне так только полный идиот может определять, какие у кого права исходя из генетического происхождения :) Но продолжай, ты смешной :))

2sergej(63596)
Так же смеялись фашисты в 41-м - а в 45-м они уже не смеялись =)

2Moose(63592)
А где ты увидел мою необразованность? Если бы я был необразован, я бы НЕ написал "в общеприняом понимании", ибо не знал бы о "первородном" фашизме Муссолини. Ты обосрался.
Ты опять шулерствуешь, и как не надоест? Генетически неполноценными я бы определял евреев, если бы считал, что их деструктивная деятельность обусловлена их генами. Я же говорю о них искючительно как о преступной политической партии, образованной по этническому признаку, совершившей преступления и не понёсшей наказания. Ты обосрался снова.
И так ты обсираешься и обсираешься в каждой попытке навесить мне ярлык.
Всё, мне пора спать, не кашляй, придумай какое-нибудь ещё передёргивание, не лень тебе тратить жизнь на них.

2LokoSnork(63548)

а. нуну :)) жди.

2LokoSnork(63591)
Нет, этого маловато, во первых у её матери фамилия Гинзбург которая сама по себе не опрелделяет принадлежности к польско-украинской общине, во-вторых фамилии в не-аристократической среде нередко менялись в 18-19 веках.

2LokoSnork(63587)
То есть оправдание твоей необразованности это необразованнолсть других? И необразованность большинства - достаточный критерий для того чтобы считать неправыми немногих образованных? Хорошо сказано. Те кто сжигали ведьм и требоваали отречения от Галилея думали аналогично.
Но вам ребята будет всё таки полезно почитать классика, хотя бы чтобы понять почему образованные люди, в реальном а не вашем "общепринятом" значении слова, считают (и с полным правом) вас фашистами. К слову если большинство и ощибается в определении фапшизма, то рассуждает в россии по фашистски отнюдь не большинство, тут ты на страну и народ не клевещи.
Но как я уже сказал тебе грех обижаться по любому - ты уже движешься и в сторону "общепринятого" определения фашизма, поскольку ты уже стал определять генетически неполноценных по крайней мере в "твоей" стране.

2Moose(63588)
Если они никогда не теряли связи друг с другом, пусть предъявят родословные, а то у них, насколько я слышал, с этим большие проблемы. равно как и с доказательством генетической общности, в частности ашеназов и сефардов. Первые как-то гоями бледно выглядят.