2D.D.(62236)
Да мне не пох... ли убедил ли я тебя? Тупого самовлюблённого невежу убедить нельзя. Я привожу фактическую инфломацию а ты свои пожелания. Они как ты правильно выразился не волнуют ни меня ни ООН. Полагаю что и Россию тоже.

2Moose(62233)

Не убедил. Украину пишут строго в рамках закона. Поэтому и бесятся цивилизованные.

2Moose(62233)

Ещё раз во избежание кривотолков - я не считаю правильным применение силы против сепаратистов и вижу историческую и человеческую справедливость в воссоединении Крыма с Россией (хотя не могу пока сказать что я уверен в целесообразности этого шага). Справедливость в моём понимании выше правовых норм подогнанных к интересам правящих кругов, хотя при этом целесообразность понимамая в плане долгосрочных интересов непосредствнно людей а не правительств (в данном случае жителей как Крыма так и в целом России) - выше формальной справедливости. Был вопрос о чисто юридической стороне - я на него ответил. Не более этого.

2sergej(62195)

Мне многое сейчас непонятно в действиях как США так и Европы по части Украины. Складывается впечатление что они элементарно к этой ситуации в целом не готовы, и действуют по наитию, без какой либо продуманной программы.

При этом я не вижу почему и США должна быть выгодна именно нестабильность на Украине. Прозападное правительство, в этом плюс для США вижу (хотя в целом достаточно меньший чем для Европы), а вот в пролонгированной нестабильности и тем более гражданской войне не вижу никакого смысла, и уж тем более сейчас когда как не крути а де факто Крым и с ним база флота, рычагт шантажа России, Украиной потерян.

Полагаю что эта нестабильность никому не выгодна. Это прокол а не цель вовлечённых в ситуацию западных государств. Пркол из которого они сейчас не знают как выбраться. примерно так.

2D.D.(62228)
Покажи пункт в действующей Конституции Украины где этот ход записан.

2D.D.(62227)
От того что ты несёшь чушь она не становится правдой. А что ООН тебя не спрашивает, это не удивительно.

2Moose(62226)

имела имела. все ходы записаны.

2Стёпа(62191)

С точки зрения украинского законадательства, Республика Крым не имела право на самоопределение, независмо от процедуры (по референдуму или без). Украина не является конфедеративным государством, право на самоопределение её составляющих частей конституцией не предусматривается. Отделить Крым юридически можно было только решением всей Украины.

Кроме того в момент проведения референдума в Крыму в украинском законодательстве в принципе отсутствовал закон о референдуме. Прежний был отменён (ещё при Януковиче сколько я помню) и новый не принят.

С точки зрения международного права, отсутствует прецедент перехода территории от одного государства к другому в Европе в период после 2й мировой мировой войны. Распад федеративных или конфедеративных государств типа СССР или Югославии прецедентом не является постольку в этом случае их автономные образования (даже Косово) становились независимыми государствами а не входили в срстав других государств. Отделение того же Косово которыое по конституции Сербии права на самоопределение тоже не имела -хотя ситуация юридически тоже уязвимая и к слову не признанная Россией, но как прецедент не работает, потому что Косово не присоединилось к албании а стало независимым государством. В Крыму же строго говоря уже сам референдупм проводился с формулировкой о присоединении к россии, независимым крым быть не хтел. с юридической точки зрения, прецедента нет.

Эта ситуация также противоречит Хельсинскому соглашению в части взаимного признания послевоенных границ. Украина в момент подписания этого соглашения была частью СССР, но поскольку СССР был де юре конфедеративным государством с правом на самоопределение союзных республик и невозможностью изменения их границ без их согласия записанными в Конституии, эти принципы экстраполируются на Украину после её отделения от СССР.

С другой стороны когда Крым передавался Украине в 1954 году, то имелось согласие Верховного совета РСФСР на передачу. понятно где и как всё это решалось на самом деле, но чисто формально юридическая сторона была выдержана.

С Севастополем вопрос сложнее. Он был в административном плане городом союзного подчинения и по сути в Крымскую область не входил, а в документах его передача Украине отдельно не оговорена. Правда в принятой позднее Конституции УССР Севастополь указан в составе Украины а в Конституции РСФСР в её составе не указан. Но всё таки можно аргументировать что ни формального согласия России ни отдельного решения СССР в целом о передаче конкретно Севастополя Украине не было а в конституции РСФСР он не был указан просто потому что как город союзного подчинения не входил и в состав РСФСР - но потом после разделения СССР в Россию именно как правоприемницу СССР стал входить. Объяснение противоречивое но цепляться за него как за букву можно. Думаю наверху это тоже понимают - именно поэтому Севастополя был принят в СССР отдельно от остального Крыма. И кстати Лужков, Рогозин и пр. российские "ястребы" многократно за эти годы произносили именно этот аргумент.

Повторяю ещё раз, лично для меня справедливость выше формального права, которое при желании легко приспосабливается к интересам небольшой кучки власть имущих как и было в 1954 году. Я лишь отвечаю гна твой вопрос о формальной юридической базе.

не туда :)

>>> буду мочить из Калаша. Созрел.
Валентин [Донецк] на Луккошке 08.05.2014 20:33
=========

любители Черноморца из Одессы сжигают заживо жыдовскую сотню ... а им в ответ из Славянска помахали отрезанной головой правосека Владимира Рыбака и его охранников.

зы: купил кулек фисташек и ящик пива Kilkenny
к стате(с) хорошо, что санкции Борака Хусейныча не распространяются на ирландское пиво и французкий коньяк Courvoisier... гыы

2поляк(62214)


Ты что, чех?

То есть мне повезло, что я 500ку сбывал в Galeria Kaufhof :)

Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.

Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

http://ruskline.ru/analitika/2014/04/25/ukrainskij_kapkan/

2LokoSnork(62209)
В Праге такие стоят на прилете. Насчет того, что бы принять 500 евро и выдать кроны - не пробовал :о)) Ибо поменять 500 евро на кроны на 3 - дня - это безумие :о))) Придется выпить все чешское пиво на них :о)))

Или ты подразумеваешь не обмен валют, а просто тупо размен ?

2sergej(62210)
ну вот если мне надо разменять 5000-ную купюру, то простейший способ сделать это - положить их на карточку в банкомате Ein и тут же снять сначала 4000, а потом 1000 в банкомате Auszahlung (в Сбербанке, отделения и банкоматы которого в России везде есть в шаговой доступности они, как правило, разделены).
Правда, месяца 3 назад какие-то узбеки придумали, как обмануть банкомат, подсовывая ему имитацию 5000-ной купюры, и некоторое время была проблема с её внесением.

2LokoSnork(62209)

вроде существуют.. По крайней мере на банкоматах написано обычно Ein und Auszahlung, т.е. прием и выплата наличных, но я никогда не пользовался, так что не уверен, за что именно можно платеж сделать. Думаю, что можно на счет деньги положить.. не интересовался этим вопросом как-то.

2Norder(62206)

не принимают очень многие. В Германии еще куда ни шло, крупные сетевый супермаркеты берут, а в Голландии, скажем, чуть ли официально 200 и 500 евро не принимаются вообще нигде. Зато ее очень любят в России выдавать тем, кто валюту покупают.. мож для таких дел и вводили? :)

2поляк(62202)

а купить на неё ты что-нибудь пробовал?

да еще блять выебнулись, размер сделали не формат под бумажник.....

2Norder(62201)
ага, они нищие, все деньги в "деле" :о)))

2sergej(62200)
Я все понимаю. Но нахуя ваще такие наделали ? :о)) В чем смысл ? Не в том ли, что бы заполонить рынок бумагой ? Той же дорогой идет Евросоюз как и америка, но наступает на отдельные, огромные грабли.... :о)

У чехов тоже есть 5000 крон .... тоже неразменная:о)

2поляк(62199)

Ну представь ты в России с 25000й купюрой ходил бы. 50-100 евро оптимум, больше это уже сильно напряжно., везде так. В банк неси, любой.. разменяют.

2sergej(62194)

вообще-то это рассказывают сами владельцы принтера.

http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=A7s

Ну и триллион дефицита в год даже Штатам не потянуть. Поэтому их уже лишили ядерных ракет наземного базирования. Нах обезьяне граната.

2sergej(62195)

лишь бы нам сильнее воняла сдохшая корова.

2поляк(62192)

уверен, что хуйню, что объяснить не могу :)) про печатание денег на кухне это уже мем какой-то, каждый долбоеб, с видом эксперта рассказывает, что США доллары печатают в неограниченных объемах, но еще ни одна сволочь дальше этого религиозного тезиса не пошла :) В смысле пояснить, как так получается, что США может, а остальные нет. Сразу скажу, что магическую формулу "доллар мировая валюта, а значит его можно печатать в любых количествах" я не понимаю.

2Moose(62182)
Алаверды, а Россия вкладывала аналогичные средства для тех же целей к примеру в Крым, за пределами Севастополя, пока Крым был не её?
_____________________________________

Юра, я может хуйню скажу, но если бы я печатал деньги у себя на кухне, то почему бы их вместо того, что бы выкинуть в мусорное ведро, не отдать бомжу, который сидит у дома на скамейке и поет мне осанну :о)

2Moose(62182)

Логика, что ВМФ США ремонтирует больницы и школы в местах базирования флота иностранного государства, чтобы "было хорошо" аборигенам это, безусловно, шедевр мысли. Доставил, че уж там. Давно ты так красиво не отсасывал-)