2Moose(62130)

Да, а в Сомали Штаты за госсчет тоже школы и больницы ремонтируют? Просвети рашкованов.

http://pavel-shipilin.livejournal.com/266161.html

2Rodion(62134)

Если вы не можете объяснить что-либо шестилетнему ребёнку - значит вы сами этого не понимаете - Эйнштейн (учёный с мировым именем, надеюсь пидарки не будут оспаривать его "мировой уровень")

Moose / 62129
Ну это не мои слова, а Петра Леонидовича Капицы.
Недавно Нобелевский лауреат Ро́берт Ла́флин тоже про это говорил на своей лекции в нашем институте.


>Бывают зато учёные которые рассказывают блестяще но при этом упрощают картину >настолько что искажают её, так что обыватель получает неверное впечатление. Из >реципиентов такой популяризации вырастают потом Доносычи знающийео любой науке >по таким рассказам ...

Опять не точно.
В этом то и проблема, что современные ученые особо не заморачиваются объяснениями и популязацией науки хотя иметь такую точку зрения для ученого преподающего в США довольно странно, там ведь как раз современным студентам надо все объяснять и к тому же упрощать.

Побольше бы выступали хорошие ученые, может быть начали бы цитировать действительно ученых, а не желтую прессу.

2Стёпа(62124)
предвзят может быть кто-угодно к чему угодно... я запостил одно из мнений, которое нашёл, фактически без своей оценки, назвав "попыткой объективного анализа"... не согласен аргументируй, знаешь больше - расскажи "без чудаков"... и ещё ты задавал себе вопрос насколько сам объективен, или не не так, а кто-то вообще из выкладывающих частное мнение в нете о конкретных событиях, зачастую находящийся по ту или другую сторону, может быть объективен? такшта пра лохов нинада, бо я просто интересуюся здешним мнением... ты пока только огрызаешся.

2D.D.(62081)
То есть путь к сомализации Украины открыт? ведь если западенцам никак не обойтись без Юго-Востока то что им остаётся кроме как воевать с ним?
Логично конечно - непонятно только почему чем больше открывается этот путь к сомализации, тем больше ему радуется Снорк, который вроде как говорит что боится этой сомализации?

2LokoSnork(62109)

Сноркуша, какя связь мжду тем что рядом с тобой заведётся Сомали и тирадами о том как коого то ставят на колени, утирают нос и пр.? Это несколько разные вещи.

И как ни оценивай отделение Крыма понятно что оно по любому может только способствовать дестабилизации ситуации на Украине, а не стабилизировать её. В Крыму конечно может стабилизировать, а на Украине - как? (Я не говорю что Крым это начало процесс дестабилизации - но несомненно что с украинских позиций, отделение территории к такому процессу может только добавить и межэтнические отношения только обострить). То есть если тебя так волнует именно сомализация Украины, то ты должен бы был тут первым против Крыма кричать - неувязочка опять ... Опять же и причина создаётся для сомализаторов мстить именно России - у них же территорию отняли. Иначе с чего бы им было в Россию то лезть?

Хотя грешным делом поверить в твой искренний страх сомализации Украины трудно - достаточно посмотреть на расстояние от твоего бока в Москве до украинской границы ... Все эти Яроши и Сашки Белые никак не Басаевы, чтобы они полезли с террактами в Россию даже и сейчас - крайне сомнительно. Менталитет их собственных ребят другой, они обвешиваться бомбами и взрывать себя во славу Христа едва ли будут.

2vandal(62096)
здесь я вынужден дописать штота типа "посту Володи, как единственно правильному учоному в загоне" по мнению Снорка и ДД, а то ты и здесь зацепился... не пропиздаболил, что есстественно для тебя, а просто зацепился, но я всё равно щитаю это прогрессом :)

2Philly...(62121)
чудак ты, ну а что мне надо было разъяснить тебе, что этот типа "объективный анализ", который ты запостил и автор которого одну из сторон называет боевиками, а значит изначально предвзят к той стороне. соответственно и близко не может быть объективен в своем повествовании. и что ты как лох повелся на его туфту?
и какие еще "мифические высказывания"? "найдут" руку кремля в одесских событиях в итоге, в стописятый раз, о чем я тебе и сообщил, чтоб ты потом не удивлялся.

2vandal(62097)
примичательно совсем другое, аимманна то, што ты так и остаёшься пиздаболом, т.к. увидеть в моём посте, накоторый тыссылаешься "припрыжку", подав всё в мяхка скажем негативном фоне, может тока такой пиздабол как ты, нот то мэншин, шо на этат ресурс я надыбал случайником... и эта раз у тебя даже есть о нём (ресурсе) мнение... ну не ходи больше к дыбилам я тя умаляю....
а сейчас извини пожалуйста, я по-позже расскажу тебе ещё о том, какой ты пиздабол, времени щас мало, а рассказ может быть долгим :)

2поляк(62117)

не, не так.

Так тебя в Праге, обоссавшегося от пива, и накроет. :)

уже не лезит, но после Мордехая, пойду еще пару литров пльзеня приму :о)

душат санкциями Матушку, негры бля
http://russian.rt.com/article/30686

И совершенно случайно под рукой у них оказался коктейль Молотва.

http://tvrain.ru/articles/besporjadki_v_odesse_horosho_produmannaja_provokatsija_kogda_ljudej_ubivajut_oni_soprotivljajutsja_intervju_s_kandidatom_v_mery_odessy_eduardom_gurvitsem-367928/


А те, кто закидывал «коктейлями Молотова»?

Когда людей убивают, они сопротивляются. Их убивали, в них стреляли. И я уверен в том, что это была очень большая и хорошо продуманная провокация.


Несомненно, люди, которые трудно живут, у которых есть жизненные трудности, которые мало зарабатывают, — а таких очень много, — недовольны своей жизнью. Но я думаю, что только считанное число из них связывает улучшения в своей жизни со ставкой на то, что они будут жить в России.

Почему?

А чем в России лучше, чем в Украине? В глубинке России тоже ничтожные зарплаты. Нет, украинцы связывают свое будущее с Европой.

2Rodion(62110)
Щас пока не могу сказать. По планам - в течение года, но, в связи с постоянно меняющейся мировой, мать ей, ситуацией, всё может поменяться.

Moose / 62103
>Они знают слишком много чтобы объяснить просто.
Ерунда. Именно хороший ученый должен уметь объяснять то чем он занимается простому обыявателю.

LokoSnork / 62101
>после 2015
После это когда в течении года, 2х, 10 лет или 100?
Можно уточнить?

2Moose(62094)

РФ правоприемственность от СССР юридически оформила. Погугли про ООН, право вето и т.д. Потом пукни что-нибудь.

2LokoSnork(62104)
Да ты успокойся, я с тобой и не разговаривал.

2Moose(62092)
Иди нахуй, дебил.

2vandal(61767)
Индексы конечно имеют свои ограничения, о чём и я говорил (то есть их можно сравнивать внутри областей и гораздо труднее между областями), но твоё представление об этих ограничениях весьма наивно.
"группа долбоебов перекрестно ссылаясь друг на друга обеспечит себе индексы, если группа достаточна велика --это именуецца направлением в науке" - чушь. Если это группа долбо...бов она не может быть велика, и потому они индексы не обеспечат. Если это направление в науке получившее признание и выросшее до больших размеров, это уже не группа долбоёбов. Тут ты плохо понимаешь как в современной науке контролируется попадание статей в цитирумые журналы. Долюююбы к тому же не склонны цитировать друг друга, они цитируют себя (но этим больших индексов не наберёшь).
Упомянутые тобой прионы (о коих твоё знание видимо ограничеивается прочтением пары малограмотных популяризаторов) как раз пример того что пока направление считается еретическим и представлено небольшим количеством энтузиастов, у работа.щих в нём не может быть высоих индексов. Индексы в этой области стали расти после того как основная модель была не только доказана, но и расширена на большой круг явлений первоначально с ней не связывавшихся - вот тогда в область сразу хлынул поток людей большинство из которых раньше либо не верили в модель, либо вообще ничего не знали про неё. Теперь то они набросились на ставшую опулярной тему, и вот тогда индексы стали расти. (Но при этом сильнее всего они всё же рапстут у тех кто тему создавал - их то всё таки приходится цитировать и глорикам.) То есть в конечном счёте, при всех лимитациях, Хирш и число цитирований - всё таки лучшие из тех показателей которые имеются. Правда они работают только для учёных с достаточно продолжительной карьерой - молодой учёный, как бы он не был талантлив. просто ещё не успел набрать Хирш.

Качество оценивать трудно кроме как специалисту в конкретной области. Но Хирш оценивает влияние на науку. Это немало. Если у человека много активно цитирующихся статей, он в науке оставил значительный след. Здесь уже количественная оценка в качкественную перетекает.


2vandal(61448)


2vandal(61844)
А кто определяет даёт метод результат или нет? На самом деле никто кроме научной общественности не может этого определить. Обывателям вот такой Снорк распишет что метод даёт результат и они поверят. И ты на этом основании будешь делать вывод? В действительности же только специалисты смогут определить выднержаны ли все критерии, правильные ли контроли, достаточно ли статистика и т. п. Для того статьи проходят научное рецензирование перед публикацией (которое кстати в российских журналах во многих случаях фикция одна). Поэтому о достижжениях учёных бессмысленных судить по сайтам которые они сами ведут - их "публикации" там реирования не проходили.

2vandal(61750)
А что ребята опять были озабочены моей персоной? Ну-ну ... не сидится. Впрочем ты тоже помниться проявлял живейший интерес, это теперь праведника разыгрываешь ...
К слову я никогда не подтверждал что полюбившийся им человек это я и есть. Может это легенда моя? маскируюсь? оспользовался фактами биографии которые легко доступны через Интернет ...

Ага, нашёл. Ну то есть я понял так: 1) папа Снорка видимо не является учёным мс мировым именем в области сейсмологии (тут Снорк ляпнул не подумавши), хотя вероятно что он учёный с мировым именем в другой области; 2) методика основана на реальных процессах и может иметь перспективы, но пока основана на предсказаниях применительно только к одному сайту, потому и видимо и не имеет известности и общего признания в мировом сообществе.
Ну если б Снорк сразу так и объяснил, то и воппросов бы не было. Вот ведь как может человек всех запутать ляпнув не то.

ещё про Одессу..
http://frallik.livejournal.com/781599.html

вопщемто тактика путена на засыл провокаторов штобы там разжигали дает резалт.
после одессы уже и на федерализацию восток вряд ли согласицца.

2D.D.(62007)

По этой логике и России сейчас нет. У неё же тоже нынешние границы не зарегистрированы в ООН.

Можно сказать по другому - по справедливости и истории Крым никогда не был органической частью Украины,и за 20 с лишним лет независимости Украина не смогла сделать его таковой. это правда. То есть элемент справедливости и очень сильный в присоединении Крыма действительно найти можно. Но соответствия правовым нормам, как украинским так и международным - нет.

В принципе за почти 60 лет после второй мировой войны, это практически единственный случай перехода территории от одной страны к другой. Были случаи распада , разделения государств, как мирного так и насильственного. Был случай объединения разделённых государств (две Германии в одну). Но перехода территории от одного государства к другому не было. Даже армяне (хотя это уже не совсем Европа) не решились пока формально инкорпорировать Карабах, а турки - Северный Кипр.

А территорий такого рода после делёжки следовавшей за 2й мировой в Европе осталось немало ... Трансильвания, Воеводина, Силезия, Восточная Померания, Судеты, пресловутые Эльзас с Лотарингией ... не говоря к слову о Восточной Пруссии и Карельском перешейке (правда там о справедливости подумали заранее - всё местное население выселили под корень). щё и поэтому мало кто поддержал Россию при голосовании в ООН. Прецедент такой делёжки очень опасен ...

2LokoSnork(62013)
"Нас" это кого? Кто ставил раком лично тебя, членов твоей семьи, твоих родных, друзей, сослуживцев? У тебя на Украине собственность которую стали отнимать? вклады? ты владеешь крымскими и азовскими курортами? И твои "ближайшие родственники" которых так обидели - это кто, те самые "с отрицательным содержанием мозгов"? Ты бы хоть между своими мессагами как то определился.

На Украине столкнулись интересы достаточно крупных российских и зарубежных фигур. не сомневаюсь что кто то там кого то ставил раком, кто то кому то утирал нос и т. п. Одно толькояснол - ни с какого бока интересы и носы Снорков там близко не решали. Там решаются интересы и сферы влияния вполне конкретных капиталистических кругов в которые Снорки не вхожи.

Мне вот интересно сколько ещё всего должно произойти чтобы Снорки поняли что те кого они называют "страной" и "народом" - это правительственные бюрократы и финансовые воротилы которые нисколько не задумываются от общности своих интересов со Снорковскими. я при этом нисколько не утвердаю что это только относится к россии - тоже самое и на Украине, и на Западе. Но только на Западе в отличие от россии и наверное Украины, тамошние жители в отношении общности интересов своих с интересами формальных и фактических правителей страны обманываются всё-таки несколько меньше ...

http://vvv-ig.livejournal.com/690116.html

Все разложено тут