2sergej(61831)
а для чего нужна твоя информация про изолированный факт финансирования какого-то мошенника вне контекста?
Тебе известны и другие параметры ситуации, и они не вписываются абсолютно в приведённый тобой пример, так для чего ты его приводишь?

2Norder(61834)

педерастичненько откликнулся.
землетресения происходят ежедневно
http://quakes.globalincidentmap.com/

не каждый день случаюцца сильные >7 баллов.
в спитаке кста было меньше 7.

я глянул архив --снорк пиздит как троцкий.
все началось с моей информульки што бизоны как атлантские зайцы драпают с крышки еллоустоунского супервулкана.
я отправил запрос в сиб. отд. ран.

дух любезно ответил што цепь предвестников катаклизьмы не наблюдаецца а в целом сейсмология оперирует категорией вечности, посему што будет через день или неделю --хуй знает.
меня это объяснение совершенно удовлетворило бо интересовало именно наличие предвестников, а прыткости от сейсмологии я и не ждал.

но тут в разговор двух мудрецов влез снорк и сказал што все мы дураки а его папа дартаньян и уже 20 лет на 100% все предсказывает тока об этом никто не знает.

тогда все начали обсуждать папу снорка, што характерно не зная ни его имени ни принцыпа работы шарманки ни вопще ничего.
в таинство был введен один володя но што он мог сказать? тока што процессы к которым аппелирует глубоко законспирированный папа реально существуют. он же не может оценить успех использования этих процессов в предсказании.

т.о. утверждения снорка о 100% прогнозе землетрясений по папиным лекалам не подтверждены.
в принцыпе все мы не против успеха папы пусть даже сноркиного. но нужны факты, а не лирика.

2LokoSnork(61830)

неправда. стали доказывать, что на данный момент не существует доказанной и признанной методики предсказаний. Собственно, это, как я понимаю, на данный момент так и есть.
ЗЫ насчет миллиардов рублей.. ничего не хочу сказать и никакие параллели не хочу проводить, но сам по себе факт финансирования какой-то научной программы государством еще не говорит о том, что она перспективна, верна и вообще имеет какое-то отношение к науке. Хрестоматийный пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

лень читать вашу пургу.
скажите, каким образом и нахуя вы с зажигательного хохлосрача перешли на унылые хирши снорковского папы?

2vandal(61825)

он создал прибор, который фиксирует волны в диапазоне, который ранее был недоступен на существующей приборной базе. (теперь не надо ждать, когда бизоны побегут).

поскоку имя очередного папы снорка всем стало понятно и подтверждено сынком может кто нибудь таки пояснить в чем состоят заслуги гениального папы в прогнозировании собсно землетрясений? или упоминание чк закрыло все вопросы? в мире были есть и никчемные академики, не то што чк.

2Rodion(61822)
Тока детям его не звони плз =))) А то на меня попадёшь =)))

2Rodion(61820)
Не-не, монографии. 2 автора, 315 страниц, 125 евро.

На счет точности можно поспорить.
http://onznews.wdcb.ru/interview/intw_audio1202.html
Что еще можно добавить к ситуации с точки зрения прогноза? С точки зрения уточнения прогноза по пространству, которое позволяет выделить сегмент в основном поясе сейсмичности, где великие землетрясения наиболее ожидаемы, то в данном конкретном случае выделенный сегмент находится непосредственно на тех же широтах, что и удаленные от основной зоны сейсмичности землетрясения 11 апреля 2012 г. , причем размеры сегмента, который выделен на основном поясе, и область афтершоков практически совпадают. Можно сделать не вполне научное, но тем не менее правильное заключение о том, что прогнозная территория немножко "промахнулась", по той простой причине, что алгоритм ее диагноcтики не предполагает работы в зоне слабой сейсмики. Также можно сказать о динамике сейсмичности в необычном месте этих двух землетрясений. На лицо эскалация сейсмичности непосредственно в зоне эпицентра землетрясения сильнейшего из землетрясений 11 апреля, где за несколько лет до него вначале стали возникать землетрясения с магнитудой 6, а 10 января этого года произошло землетрясение с магнитудой 7.2. Это уже очень большое и необычное землетрясение для внутриплитовых событий в океане, причем его механизм совпадает с механизмом события 11 апреля. Тем самым можно говорить о том, что в районе будущего великого землетрясения наблюдалось ускорение разрядки сейсмической энергии. Непосредственных форшоков перед сильнейшим первым землетрясением не было замечено, но, возможно, это просто связано с уровнем регистрации в этом районе Земли. Следует отметить, что оба события добавили дополнительные аргументы в статистику проверки достоверности метода прогноза, который был разработан в нашем Институте, и уже более двадцати лет тестируется в Глобальном эксперименте по прогнозу великих землетрясений в реальном времени.

2sergej(61815)
1) была эмпирическая гипотеза (существовала много десятков лет)
2) с середины 70-х гг были многократные снятия данных, с улучшением их качества и усовершенствованием методов (исключение помех и пр.)
3) была разработана модель уже на основе теоретической физики
4) год снимали данные на основе п.3) - они подтвердили модель
5) была выпущена монография им. 517 ссылок. В издательстве Шпрингер, уж не знаю, котируется оно у вас или нет.

2LokoSnork(61795)

я так и понял. Это, конечно, круто, но это все-таки не предсказание. И, кстати, тут до полноты картины желательно понимать, сначала были сняты данные, потом проведен их анализ и высказана гипотеза, или сначала была высказана гипотеза, потом взяты данные, которые откуда-то были уже в наличии и проверена гипотеза. Второе круче. Но полноценная проверка подразумевает именно предсказание - т.е. в данном случае мониторинг в многих местах на земле и реальное предсказание будущего землятресения, причем не одного, причем в разных местах и без ложных тревог. Понимаю, конечно, что это вполне может быть нереалистично, просто потому, что никто бабла не даст, но без этого нельзя говорить о научном подтверждении теории.

дотянулся Путяра!
королевские колхозники сосут дроссель и торсион)
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=72ca67741ef06552924b4a0d2ac74b00

2vandal(61806)Нет ни разу:) Аэрозоли в основном. Образование новых частиц (в атмосфере, в производстве, сигареты, электронные сигареты и тд). Наночастицы, Респираторная Токсикология.

2vandal(61808)

они так понравятся россиянам, что пойдут в массовое производство, правда уже не из серебра.

2Volodya(61805)
ну и рожи бля

С индусами все понятно: http://lenta.ru/photo/2014/04/17/indiatrance/#22

2LokoSnork(61802)
Не, не 1. Несколько. 2-3-4-5.

Но и честность тоже проскакивает.

http://news.rambler.ru/24709820/

О!!!
http://lenta.ru/news/2014/04/21/coins/

2LokoSnork(61794)
Так на хера ты его поминаешь всуе? сам провоцируешь...
2LokoSnork(61795)
это замечательно....действительно, методика работает на 100 процентов ...нужно срочно многомиллиардно её внедрять...

2Volodya(61789)
2desp(61790)
эээ, давайте, опять же выражаться точно. Это был не "мониторинг", а "пересчёт задним числом", т.е. вычисления велись по данным на даты, которые уже прошли (вроде бы). Соответственно, результаты вычислений указали 100% совпадения квазипредсказания с реальными наблюдениями для М >= 6.

2Philly...(61791)
неа ...это жизнь)

2desp(61790)
типичный "бомжеподъёб" :)

2desp(61781)100% на основании мониторинга одного сайта (в смысле одного места на планете). Это и дает основание сказать о перспективности, но все же надо иметь статистику по нескольким сайтам, которой пока нет.