2 мира - 2 судьбы..
Южнокорейские пограничники застрелили мужчину, пытавшегося переплыть реку Иджмин и попасть в КНДР, сообщает «Би-би-си».

Пограничники несколько раз просили мужчину остановиться, однако он игнорировал их предупреждения. Тогда военные открыли огонь, беглец от полученных ранений скончался.

=========
Дочь северокорейского чиновника сбежала в Южную Корею, пишет The South China Morning Post.

Как сообщил журналистам южнокорейский правозащитник, 19-летняя девушка по фамилии Хан является дочерью министра национальной безопасности КНДР. Именно ее отец отвечает за все полицейские операции в Пхеньяне.

Хан училась в Пекине, а в Сеул попала через третью страну.

2sergej(59183)

Не совсем. Было признано что Грузия провоцировала конфликт атаковав Южную Осетию, где находились российске миротврцы. Об агресси в отношении собственно Росси речи не шло. Действия российских войск за преелами территории Южной Осетии уже квалифициовались как агрессия со стороны России.

2D.D.(59185)
Если б и так, кого это е..т с точки зрения междунродного-то права о котором шла речь в статье ВВ? По междунароном праву этоакое же независимое государство как и Сирия борющеесясо своими внутренними мятежниками. (Кстати независимость ЮО и Абхазии и сейчас очень мало кем признана, и уж точно не ООН). К тому же у Асада степеней свободы независимых от России сейчас стало тоже немного. Всё зеркально ...

2D.D.(59173)
Дурашка, не хватает посевных площадей для сельхозкультр (да и то не везде - в Америке хватает например). Так если б их хватало везде, нефть уже сейчас стоила б гроши. Потому что гнать спирт из сельхокультур богатых сахарамии и крахмалом уже сейчас нефиг делать. А траву в степи ты много поливаешь? Деревья в джунглях? Какого полива требуют ломаная мебель и опилки на лесозаводе? Растительный мусор в твоем мусоропроводе? А какие посевные площади нужны аквакультуре водорослей? Трави дальше ...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KePTc7Vfzzg

2sergej(59183)
Абхазия с ЮО до признания и были их территорией. Не было никакой другой Грузии. Если имели право отражать агрессию, то везде. Поэтому европейцы и охуели, что кто-то дикий, получше цивилизованных в юриспруденции шарит. А в ООН грузины даже жалобу не имели подавть право. Их и завернули.

дедушко очнулсо =))
http://концептуал.рф/dedushka-russkogo-roka-reshil-splyasat

2Moose(59172)
Там самооборона, на миротворцев напали. Вот дальнейшее вторжение в Грузию вызывает вопросы с точки зрения международного права. Это не мое мнение, а мнение комиссии совета Европы, которая расследовала обстоятельства той войны

срочно вставай.када спишь оне и орудуют в основном.

жидЫ

- "Следствие вели с Коневским" - реальное говно

2LokoSnork(59165)

В России, зато, это самый серьёзный из всех врпросов ... не так ли?

"Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях - либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Все остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия". Объявленный ранее президентом Обамой план удара по САР, от которого в Белом доме не отказываются и теперь, ни к одному из указанных двух случаев не относится."

Я дико извиняюсь ... к какому из двух случаев относится российско-грузинская война 2008 года?

(Во избежаниие недопонимания - я не осуждал российско-грузинскую войну и был бы решительно против американских бомбёжек Сирии; я лишь о терминологии.)

аза = газа

2sergej(59159)

Метан тоже можно получать в том числе из кукурзы. Первая проблема сюда тоже относится. Вторая нет.

D.D.
вот, собственно, об этом я и говорил в свое время..
У задержанных же в выходные под Аксаем участников банды, по информации Хинштейна, уже изъяты вещи, похищенные с места убийства Чудакова, — фотоаппарат, рюкзак и золотая цепочка.
http://www.gazeta.ru/social/2013/09/12/5650569.shtml

хэдшот..
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2013/09/BT-hJEjIcAAId4y-940x683.jpg

В биотопливе есть нюанс. Прискорбный, как обычно. Заключается он в том, что биотопливо требует посевных площадей. И мясомолочка тоже требует посевных площадей. Нельзя увеличить одно, не ухудшив другое. Это, в общем-то базовые вещи. Надо это четко понимать.

если НЕ ошибаюсь

2sergej(59149)

Одна из проблем как раз в том что кукуруза довольно херовый источник. Сравнительно дорогой и экологически грязный (удобрения, пестициды, пр.) Конечно как раз вот этот американский спирт что я лью в бак с бензином, он именно из кукурузы, но очень сильно расширять его производство из кукурузы не слишком выгодно. Вот если гнать его из травы и отходов древесины и пр. (а можно ещё и из водорослей, которых легко выращивать в огромной массе), тут почти неограниченные возможности возобновляемого производства. Технических проблем здесь две - во-первых, целлюлозу превращать в моносахариды дороже чем крахмал )но сейчас активно развивают бактериальные системы для такой конверсии которые будут дешёвыми), во вторых из древесины и трав получается наряду с гексозами много пентоз которые плохо сбраживаются обычными дрожжами (но сейчас полным ходом идёт разработка дрожжей которые эффективно сбраживают и пентозы_.

Вторая техническая проблема - на выходе. Этиловый спирт вообще то горючее хорошее, но большинство нынешних двигателей (в частности автомобильных) не очень к нему приспособлены, они оптимизированы для углеводородов, и поэтому их эффективность и срок жизни уменьшаются при использовании спирта. Заставить же производителей измеить нормативы двигателей пока в изобилии есть нефтепродукты на которые они рассчитаны - это непростая задача. (Когда прижмёт конечно изменят,но это ж когда ещё ...) Ну и тут есть выход - сейчас идёт активная разработка дрожжей которые на выходе производят не этанол, а более высокомолекулярнные спирты типа бутанола, на которых уже отлично работают и нынешние двигатели.

Почему я и говорю - вопрос времени, и не очень долгого ...

2Norder(59155)

На самом деле Америка добывает довольно много нефти, и себя ею в большой степени обеспечивает. Вопрос можно ставить так: почему не расширяет? На самом деле со стороны нефтяных компаний всё время идёт мощнейшее лоббирование на расширение нефтедобычи, но ему есть и сильное противодействие. Для которого много причин - негативный эффект на экологию (что недавняя авария в Мексиканском заливе наглядно продемонстрировала), а это делает расширение нефтедобычи непопулярным среди избирателей, сравнительно невысокая рентабельность экспорта (из Америки ведь трубопроводы к основным потенциальным покупателям через океан не проведёшь, возить нужно танкерами). Но думаю один из главных аргументов, это сохранение стратегического резерва. Возможность в любой момент расширить добычу собственной нефти делает Америку потенциально независимой от экспортёров энергоресуросов. Никаких политических требований они ей ставить не в состоянии. Чем к примеру Европа или Китай похвастаться не могут.

Но при нынешних высоких ценах стоящих уже очень долго давление нарастает. Во-первых нефтедобыча сбила бы цены дома (а они сейчас начинают серьёзно волновать американского потребителя). Во-вторых, высокие цены делают более рентабельным экспорт. Плюс создание рабочих мест сейчас становится более актуальным чем экология. Думаю что если бы был избран Ромни, добычу на аляскинском шельфе открыли бы уже сейчас. И это кстати стало бы сильном фактором в пользу снижения цен на мировом рынке. В этом смысле трудно понять почему столько россиян симпатизировало Ромни.

2fat(59151)
Если ты об'ясняешь снижение цены на 5 процентов кризисом, то, бсь
я не смогу тебе об'яснить. Тебе лучше осаветься привет своей картине мира.

2Moose(59148)
Даже не думай! Тут пипец. На руководящих должностях старперы, которые в 90-е никуда не смогли уйти, а теперь топ-руководители с зарплатами в 10 раз выше средних по институтам. И которым надо просидеть на этих местах подольше. А для этого надо чтоб никто в их институтах ничего не достиг. Поэтому они совмещают изображение собственной буйной деятельности с саботажем. Ну и дитев своих пристраивают тоже на руководящие места.

2sergej(59149)
руб за сто Северный на это не пойдёть, бо тада на атдельно взятой даче получица Америка, а это гразит наебаловом, грабежом... ну и кругом жиды, куда ж без них.

2Moose(59147)

Но кстати надо подумать ... в России сейчас стали до хера денег на науку давать. Распределяют их правда без всякого ума ...

2Moose(59143)

Речь идёт не о добыче собственной нефти, если ты не понял, а о более широких понятиях.

2sumo78(59137)
К слову Сумо, пока ты не ушёл и с Загона навсегда, хочу задать интимный вопрос - а твой ник часом не имеет отношения к городу Сумы?

2Norder(59139)

Приходится объяснять элементарные вещи. Когда на рынке предложение превышает спрос, то начинается конкуренция между продавцами и для того чтобы привлечь покупателя некоторые из них снижают цену. То есть никаких предателей не нужно, нужно просто чтобы предложение догнало спрос. Тогда продавцы неизбежно начнут соревноваться в снижении цен. Потому цены на нефть и движутся скачками что имеется динамика предложения и спроса. Высокие цены стимулируют подъём производства (отсюда например можщное давление на открытие нефтедобычи на аляскинском шельфе в США, которое реализовалось бы дело при победе Ромни). Подъём производства приводит к падению цен. Это элементарная механика рынка, и поскольку весь мировой рынок не оперирует по социалистическим принципам, то падение цен вслед за повышением в конечном счёте неизбежно. Поэтому цены рано или поздно упадут (как падали в прошлом) независмо ни от каких Навальных.

"Что касается спирта, то он безусловно дешевле бензина, это тебе любая деревенская бабка скажет."

Тут деревенская баба не совсем права потому что не любой спирт. Зависит от того как он производится и из чего. Да и спирт спирту рознь. А если б был любой то нефть уже давно стоила бы гроши. Здесь собака и зарыта. Повторяю если хочешь действительно знать что сейчас происходит с альтернативным горючим, могу рассказать вполне профессионально. Если хочешь сидеть в позе страуса то твой выбор. Тогда расскажу через несколько лет если будем живы - думаю тогда ты заинтересуешься.