2Philly...(58639)

Я не сидел никогда (если не считать недели в израильской военной тюрьму за драку с офицером, но это санаторий).

В моем случае ограничилось допросами в городской прокуратуре и обыском 8 января 1986 года по делу (узника Сиона в дальнейшем) Владимира Лифшица. После чего меня не забрали (на их дурость), хотя обыск проводили 7 часов, а только оставили повестку.

Как я уже рассказывал на СК, той же ночью в районе 3-х часов я тихо вышел из дома в Купчино, дошел пешком до ст. Шушары. Там сел в электричку до Новолисино, оттуда был электропоезд до Новгорода и уже оттуда на юга.
И вернулся в Ленинград через полгода, когда уже стало спокойно.
(прокуратуре ничего не оставалось, как по делу Лифшица вызывать в суд мою мать, которая его не знала :-), она знала только его сына, моего друга).

У меня была родственница, которая говорила, что Советскую власть на кривой телеге не объедешь. А факты наоборот, кто исчез и в 30-е годы чаще всего выжили, в отличии от тех, кто покорно ждал стука в дверь дома.

А те полгода на югах я сейчас вспоминаю с радостью, ко мне вскоре присоединилась моя первая жена, ну об этом периоде я уже рассказывал. А вернувшись в Питер мы сразу зарегистрировали брак.

И вообще "умный" не тот кто сел. Это к вопросу о Лехе.

Кстати знаете, по какой статье сидел в середине 80-х нынешний спикер израильского парламента (и министр в прошлом правительстве) Юлий Эдельштейн.

Приговор был за распространение наркотиков. Нашли при обыске :-). Так и сейчас надо сажать по самым постыдным статьям, типа наркотиков, педофилии, нарушении общ. порядка в гей-клубах и т.д. А то блять "по беспорядкам на Болотной" вполне нейтральная статья. Равно как и за воровство Кировлеса.

Ничему история Путина не учит... американские шпионы свободно ходят по моркве.... Позор...

2Moose(58628)

Пока вы детки наукой занимались, я под этой статьей ходил.

Подобные статьи с разными номерами были в уголовных кодексах всех советских республик. Но это еще ничего, хуже была 70 статья УК РСФСР - Антисоветская агитация и пропаганда. Там верхушка была 7 лет лагерей+5 лет высылки.

Так что цените Питерскую власть, при ней даже диктатура и то либеральная. Плохо еще вам напоминают, что такое советская власть:-) Плохо :-))) А то морковские уебки порешали, что если бабки есть, то можно на Путина покакать. Хуй им!!!

2Moose(58620)
власть то тут причем ?
если вижу, что заржавевшие при лужке шестеренки сдвинулись ? Пусть не в ту сторону :о))) Подтолкнуть м придать движение - это уже в силах самих жителей. Долби на местных уровнях - и 50% идеала получишь.
Это собакин !

А что навальный-развальный ? чо за хер с горы ? его схемы лесхозовские делал сам в начале 90-х .... потом умные люди объяснили, что стремно.
а этот не поумнел даже в миллениуме .....
какой из него мэр ?
с коррупцией боэц. тьфу бля. пусть отчитается сначала за те 100 руб, что я ему когда то послал .... спьяну:о))))

2rm(58631)

Ну лично мне странно если для статей такого рода как у Навального и в случаях когда подсудимый находился на свободе во время разбирательства этого никто не встречал. Это, вообще, говорило бы весьма нехорошо о российской судебной практике ...

2rm(58629)

Ну я не знаю про практику адвоката Ходора. Мне просто видится это решением логичным и непонятно какому закону это противоречит. Раз прокурор опротестовал наверное и ему непонятно?

2Микола Питерский(58625)

УК УССР особенно пугает ...

2rm(58624)

А Ходор был на свободе или сидел во время разбирательства?
Там от преступления может ещё зависеть. У Навального "преступление" такое за которое не-условный срок дают очень редко. В этой ситуации дожидаться апелляции на свободе более логично.

2Moose(58622)
Ну так говорят. Адвокат ходора на тв Лождь говорил, что не было такого у него. Обычно сразу садят, а потом уже разбираются с апелляциями.
2Moose(58623)
Вроде, тот же.

2rm(58594)

Не уверен насчёт небывалости такого события. Логически это должно зависеть от меры пресечения определённой на время разбирательства. Если суд определил что он может представлять опасность для общества или может сбежать, и во время суда его держали за решёткой, то за решёткой он же и должен оставаться на время апелляций. Когда приговор вступает в силу это время ему зачитывается задним числом. Если же во время разбирательства он находился на свободе, то логически на свободе должен оставаться и в ходе апелляций (ведь приговор в силу не вступил, то есть осуждённым он пока не считается). Правда суд может принять решение о взятии под стражу если имеет к этому основания (например если подсудимый не является на заседания, нарушает порядок в ходе заседания и пр.) Здесь вроде ничего такого нет, поэтому не совсем ясно почему Навального и Офицерова взяли под стражу до прохождения апелляций. Скорее это необычно, чем требование освобождения.

2поляк(58612)
Ну, твоя преданность власти сомнений не вызывает.

http://youarenotsosmart.ru/2013/07/survivorship-bias/

А.Навальный зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Москвы, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями, проведению агитационной кампании», – говорится в протесте прокурора Богданова.

странно, а второй-то не кандидат..стало быть, должен сидеть!!

Новости рынка

http://www.fontanka.ru/2013/07/19/032/

2sergej(58597)
ну вот на нашем районном форуме опрос был ...... навальный 70%, собянин 5 % . проголосовали аж 20 человек.
активисты :о))))
1 голос за собянина - мой :о))))

2rm(58608)

там не 15. Надо посмотреть сколько на президентских отдали Прохорову. И добавить яблочные голоса.

2sergej(58607)
В смысле? Я говорю, что они оттягивают развязку до конца выборов, чтобы поучаствовал и набрал свои 15%

2sergej(58605)
Ну хомячки верят.

2Moose(58588)
с Ходором сумели подогнать серьезную базу для обвинения.. прошло 10 лет, пришли дилетанты - Навального, даже, и обвинить не в чем..
примерно, если бы копы поймали твоего лаборанта, торгующего казенным спиртом, а он пошел бы на сделку со следствием, и сказал, что это ты его заставлял..

2Стёпа(58601)
"лежит пачка готовых путевых листов с печатями и всё такое."
это уже серьезный залет, так понимаю..

2D.D.(58564)
"Данное транспортное средство было собрано кустарным способом из трех разных машин"
--------

Как человек более 15 лет имевший свою транспортную грузовую компанию скажу - брехня сто пудов. Страшилка для обывателей

2sergej(58597)
Ну, говорят, примерно как ты сказал. При более 70% у Собянина :)

2sergej(58593)
А вон Акунин говорит, что Овальный выиграет, если "честные выборы" будут :)

2D.D.(58595)
Ну это уже не так критично. Хотя профит, да.

2sergej(58593)
Так в том и дело, что растянут все удовольствие, чтобы он мог участвовать в выборах.
Просто, я так понял, это небывалое событие, что чела осудили на 5 лет, а его просят отпустить пока приговор не вступит в силу :)

Да вон, говорят, уже отпустят скоро. Прокуратура вступилась. Потом на повторном условное дадут (после выборов). Все довольны.