2rm(56080)

Про повышение пенсионного возраста я понимаю. Но это решение не радикальное, потому что продолжительность жизни продолжает расти. То есть его придётся повышать постоянно. Но с какого то момента это станет невозможным ... чем дольше люди живут тем больше процент больных Альцгеймером и подобными болезнями. А их работать не заставишь ...

То есть суть в том что без прироста населения не обойтись никак. Как не повышай возраст, при отсутствии прироста в какой то момент доля объективно нетрудоспособных превысит ту которую могут прокормить трудоспособные. Поэтому прирост трудоспособного населения необходим - либо естествеенный (за счёт рождаемости превосходящей смертность)либо искусственный (за счёт иммиграции). Без него государство превращается в первёрнутую пирамиду на глияных ногах.

Автор же статьи напротив предлагает песинный возраст понижать, то есть колиество иживенцов увеличиват ... это мне оа вовсе непонятный рецепт. потому и говорю что надо почитать его внимательнее.

2joff(56086)

В. не умеет тонко стебаться. В своём стремлении объяснить русским, какие они мудаки, он кроме педалирования темы алкоголизма ни в чём больше не замечен. Пусть чирикает. Тем паче, что к нему прислушались и запретили пиво по ночам.-)

2поляк(56085)
угу. и заживем.

2D.D.(56083)
и правильно

депардьё --гражданин расеи
http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/541957.3/0_817fb_fe4ee0e8_XL.jpg

2Moose(56077)
Интенсивный путь. Увеличивать пенсионный возраст. Старение во многом и происходит из-за увеличения срока жизни.
А экстенсивный все равно к тупику приведет, ресурсы на земле не бесконечны.

2Moose(56078)
Опять же, не может долг расти бесконечно. Может ты опять не тот регламент скачал и пользуешься стопицотлетней давностью? А другие в Америке правильным?

2rm(56073)

Ссылочку а досуге почитаю подробнее - автор начинает кое что понимать, хоть и путается в поятиях. По крайней мере он допёр то оа из лвых причин криис, то несоответсви трансационльного произвдва нальому распределению (хотя он и не испоьзет собственно этих терминов - постмарксисты как огня боятся марксоподобной терминлогии.

Вот чего он никак не поймёт, это что США нисколько могут не бояться роста внешнего долга - пока доллар остаётся международной валютой, этот долг жожет расти сколько угодно без проблем для Америки. Беда в том что этого не понимают многие в самой Америке. Проблемы в США могут действительно случиться - но не потому что их вызывает реальная экономическая ситуация, а потому что к новй ситуации не приспособилась политическая структура.

А вот как понижение пенсионного возраста может решить проблему обеспечения пенсионеров, этого я, убей меня, понять не в силах ... это свежее что то.

2rm(56073)

если государство совокупный капиталист, то это уже плановая экономика, как в СССР.

2асиол(56072)
клозет починил ?

2rm(56068)
бобби фишеры наших дней растут! в идеале, надо бы сбагрить шонпена, мэтдэймона и прочих либеральных тусовщиков.

кстати, есть ещё один чувак, единственный пиндос, получивший полит убежище в раше. он из пуэрто рико, работает на голос россии.

Высокие отношения.

http://www.fontanka.ru/2013/01/04/061/

Брижит Бардо вслед за Депардье хочет получить российское гражданство
Все бегут от кровавого режима Олланда....

2Moose(56065)
При чем тут Россия? Россия - дикая страна, режим и все такое, сам знаешь. Я про настоящую демократию, где все о человеке думают.

2Moose(56054)
Если без слюней, то когда пиндосия начнет интересы людей учитывать и уберет визовый режим? Или ты там на какую другую страну дрочишь?

2joff(56061)

http://www.mintorgmuseum.ru/badges/1321/

хит

http://www.mintorgmuseum.ru/

По статистике, только 5% усыновлений в Штаты, это случаи усыновления инвалидов. Остальные 95% вполне себе здоровые малыши. В России процент усыновлений инвалидов выше (на десятые доли, но выше). Тем не менее американцы не устают подчеркивать, что они усыновляют инвалидов, скрывая количество. Но даже и в этой правде по-американски, они забывают добавить, что инвалидов они усыновляют меньше чем в России.

2rm(55997)

Плюс в росте населения простой - если оно не растёт, то есть не постоянного притока молодёжи - то популяция стареет, изменяется соотношение работающих к пенсионерам, в итоге на каком то этапе работающие не могут уже обеспечить содержание пенсионеров.

Поэтому каждое государство вынуждено решать эту проблему если она не решается естественным путём.

Но усыновлением детей за рубеж тут играет мизерную проль - в масштае популяции, крохотные чила.

2sergej(55998)

Подделкой отказов если кто занимается, то не усыновляющие американцы а собственные россияне выступающие посредниками и имеющие на этом деньги. Усыновляющим американцам в большинстве случаев это в голову не придёт. Но когда им говорят - можно вместо больного получить здорового, но будет столько то стоить (без объяснений техники) - тут допускаю.

2rm(55991)

Вот тут ты радикально неправ. В России, может быть, к такому отношению привыкли. Но за мир говоррить не надо.Не во всём мире противоречие между интересами государства и жизнью человека решается в пользу первого. Государствами (понимая под этим их аппараты), может быть. Но не людьми во всём мире. Мир и государства - не одно и то же. И во многих государствах с ответственностью аппарата перед избирателями, ни один государственный деятель не решится по крайней мере публично заявить приоритет интересов государства перед интересами его граждан в такой форме как это сделал ты. Может будет следовать этому в реальной своей деятельности, но публично - не заявит. Потому что - потом не изберут.

С точки зрения поносимых нынче в России либералов (к которой лично я в данном случае полностью присоединяюсь), как раз первичны интересы людей а не государства. И жертвовать человеческими жизнями государство может только для спасения большего количества жизней (в реальной жизни конечно жертвует для многого другого - но вот это уже аморально). В данном случае такой дилеммой и не пахнет. В детдомах и по выходе из них в жизнь гибнет больше детей чем усыновлённых Дим Яковлевых.

Вижу тут дискуссия по детям. Тут я имею некоторое знание из первых рук. В 90е в Чикаго у нас была знакомая семья которая усыновила детей из россии.Они попросили нас как то приехать на встреч целой группы таких семей которые встречались с врачом приехавшим из России проверять состояние детей (тогда видимо велся некоторый надзор после усыновления, не знаю как сейчас). Им нужен был переводчик. так что я пообщался из семьями и сроссийским врачём, знавшим порядки в детдомах.

Впечатление, я скажу вам, сильнейшее. Не знаю как сейчас, а тогда в России иностранцам разрешалось усыновлять только детей на которых нет российских заявок и мевших дефет - либо внешние либо психологические. Среди усыновлённых были дети больные, психически не вполне нормальные, из семей алкоголиков и т. п. (Нашим знакомымм повезло - у них детей были сравнительно незначительные внешние дефекты, притом устранимые). Врач рассказывала мне истории про каждого из усыновлённых ... О порядках в детдомах из которых усыновляли тоже рассказала кое что ...

Я к чему это всё. Многие из этих людей усыновляющих детей из России - настоящие подвижники которые берутся за очень трудных а порой и опасных детей, решительно никому в России не нужных. И во многих случаях они выращивают их в полноценных членов общества, до есть дают этим детям жизнь которой иначе бы они не имели. Впоследствии я не раз встречался с семьями имевшими усыновлённых русских детей, уже выросших в нормальных людей. Причём родители не скрывали факта усыновления, заботились чтобы дети не забывали свои корни, неколторые даже сами брались за изучение русского языка и истории и в россию с детьми ездили ...

Конечно и негативные примеры есть наверное. Не без этого. Но горазо меньше детей страдает от усыновления, чем без усыновления. И что никто не будет усыновлять в россии подавляющее большинство детей которых готовы были усыновить американцы, это пкак пить дать. то есть дума и президент в своих политических играх прошлись бритвой по интересам конкретных детей, наплевав на их будущее. Мелочь конечно в масштабе человества. Не сталинские репрессии конечно. Но для того кто видел каких детей усыновляют и кто потом из них вырастает - вопросов моральной оценки этого решения не возникает. Мелочь для челоывечства, это да, но у каждого ребёнка только одна его жизнь ... статистика не работает здесь. Вот так.

Неплохая вечеринка в Англии

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255710/Tweeting-policeman-documents-New-Years-Eve-drunken-night-shame-UK-streets.html

2sergej(56047)
разве он не оттуда?

Миколка пиарит варламовский скоростной трамвай?

замкадыши которые. вот кто реально заебал

2поляк(56031)

можно подумать, если пустить метро, вы объебанцы перестанете ездить на машинах :)