Цивилизованные доросли до нашего уровня

http://www.echo.msk.ru/news/949926-echo.html

Миколе. На щастье
http://s51.radikal.ru/i133/1211/ca/a359146a90a4.jpg

Передайте Миколке.. для паследущих истерик.

http://thinkprogress.org/election/2012/11/08/1162601/obama-win-freakouts/?mobile=nc

2LokoSnork(55472)

Интересно, сам автор от чего получает удовольствие? Или будучи последовательным от него отказался?

2Volodya(55481)

Как раз за Огайо меньше всего сомневался ...

2Moose(55478)

Я ещё про Колорадо тогда не обратил внимания когда комментировал расклады ...

2Микола Питерский(55476)

Ну видишь Микола в действительности Обама выиграл по крайней мере два из 3х штатов которые я считал спорными а ты говорил что никаких шансов там у демократов нет - Огайо и Вирджинию. (Если я предполагал победу в Огайо, то в Вирджинии даже и не ожидал.) Плюс Флорида не досчитана пока, но предварительно Обама лидирует и там. Но она уже не важна - расклад голосов выборщиков не получился даже и близким. Более того похоже что Обама выиграл (хотя очень близко) и общее голосование (то есть победил бы и без расклада по штатам) - чего опять же я даже не ожидал. И демократы сохранили перевес в Сенате.

О чём это нам говорит? О том что я уже сказал раньше - мои оценки были объективны и даже несколько сдвинуты в сторону противоположную моим симпатиям потому что я читал обе стороны и старался найти среднюю; плюс я знаю что непосредственно люди думают (при этом город Атланта ближе к Америке в целом, по раскладу, чем к штату Джорджия). Ты же отбрасывал неприятные тебе прогнозы и оценки, и доверял только приятным, тем самым сдвигая итог в благоприятную для себя сторону. Только вот к реальной жизни как выяснилось это отношения не имело ...

Я это к чему - надеюсь следующий раз когда зайдёт разговор об американских политических реалиях, ты будешь меньше доверять своим источникам (как выяснилось тенденциозным) и больше доверять мне.

2sergej(55474)
1200 баксов за отчет по каждому штату. Не меньше:-)

2Volodya(55475)
Удивительное дело, ощущения теже самые...

Мыкола, сцуко, отчитайся об отсосе ромни!

Русский Брейвек декларирує:
===
Одним из важнейших свойств интеллигентного человека является способность взглянуть на свое окружение аналитически, непредвзято – что называется, “со стороны”.
Всю свою жизнь я смотрел на мир именно со стороны. Может, у меня просто не было выбора? Так или иначе, за свою жизнь я смог хорошо рассмотреть внешнюю сторону той части окружения, что зовется “обществом”, - рассмотреть все формы проявления его жизни и деятельности.
Я уверен, что у меня есть достаточные основания считать все человечество макро аналогом раковой опухоли живого организма; в роли последнего в данном случае выступает наша планета. Черт… где-то я уже это слышал…
В течение всего своего существования человечество постоянно бросало вызовы законам природы, устанавливая свои собственные, благоприятствующие его неограниченному размножению и получению максимального удовольствия от жизни.
Если опустить формы получения удовольствия, с каждым днем все более изощренные, то функционирование человеческого общества представляется точной копией системы функционирования сообщества раковых клеток: бесконтрольное размножение за счет поглощения других, здоровых, клеток в обход генетически заложенных в организме программ, в частности в обход механизма клеточной смерти.
Уже в 2011 году численность человечества достигла семи миллиардов, и это при том, что даже при текущих темпах потребления запас прочности Земли уже исчерпан. Страны, жители которых по отдельности потребляют относительно немного ресурсов, с лихвой компенсируют это численностью самих жителей. Страны, с относительно небольшим числом жителей (по отношению к размеру самой страны), такие как моя родина, только и твердят о необходимости увеличения численности своего населения.
Крупномасштабных войн, войн за территорию, теперь не ведется совсем. А ведь война, как форма выражения естественной конкуренции сил всегда была одним из главных регуляторов численности форм жизни, основным методом естественного отбора.
Многие болезни побеждены: человечество упорно продолжает искать бессмертия.
Естественный отбор, этот главный двигатель прогресса, почти перестал функционировать. Сейчас выживают и дают потомство даже люди со значительными генетическими дефектами, в чем им с удовольствием и гордостью помогают остальные, здоровые особи. Да и эти последние отказываются видеть генетическое вырождение окружающих и уж тем более предпринимать в этой связи ранее хорошо известные всем здоровым цивилизациям меры, ослепленные повсеместно утвердившимся принципом “человеколюбия” и толерантности.
Но самое паршивое – это то, что современное общество становится все более однородно. Все интегрируется и теряет индивидуальность, все различия стираются.
Вся наша жизнь теперь основывается на компромиссах: с самими собой, с другими людьми, но, увы, не с другими формами жизни. Мы больше не можем реализовывать то, что заложено в нас природой, жить по ее законам, делать то, что считаем нужным, но вынуждены руководствоваться только принципами, выработанными обществом - принципами целесообразности. А поскольку у общества только одна цель - сохранить, приумножить и ублажить себя здесь и сейчас, - все наши действия направляются обществом только на ее достижение.
Обществу важно только одно - получить максимальное количество удовольствия как можно скорее. В этом и есть весь смысл его жизни.
Формы получения удовольствия различны и меняются со временем, но результат одинаков – чувство собственного морального и физического удовлетворения. В последнее время формы стали принимать особенно отвратный, всепоглощающий характер.
Основной принцип жизни теперь - принцип гуманизма, на практике означающий, что каждый человек получает тем больше удовольствия, чем больше он доставил его другим людям, любым другим людям. В результате потребность в средствах для доставления удовольствия растет теперь в геометрической прогрессии с появлением каждого нового человека.
При всем при этом человеку совершенно наплевать на все иные формы жизни, с которыми он делает все, что только хочет: убивает, ест, экспериментирует, видоизменяет и т.д. – короче, все то, что оно не может делать с себе подобными.
Все эти факты в совокупности, вообще все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду.
Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше.
Путь выживания и самосовершенствования человека ошибочен, он ведет в тупик, к уничтожению всего остального, всего действительно живого.
Эволюционируйте! Осознайте, наконец, свое истинное значение и место в этом мире! Поймите, что вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен.

судя по иерусалимским настроениям судно мироустройства и закулисной конструкции дало течь. раньше выше всех стоял обстрактный ветхий бох, ниже которого стоял богоизбранный нарот, фрс, сша, а потом гои-хачи, и ниже всех подхачи. а теперь получаецца шо выше всех оказалось фрс сша, потом ветхий, потом его нарот, потом как всегда остальные залетчики. ахуеть... мы проживаем во времена ломки представлений об основании мироустройства.

2Микола Питерский(55467)

ты не отвлекайся, признай давай, что ты полная лошара, облажалс по всем статьям. Ты вообще хоть в одном спорном штате попал в интервал? :)

Мыколка, жду твоего мычания завтра, как же твой обсер объяснишь-то? :) 0.6% погрешности :))

2LokoSnork(55461)

Не будем кстати также забывать что деньги на "кредиты" государство в принципы брало у тех же людей недоплачивая им зарплату. Поэтому в принципе граждане имели полное право предъявлять претензии государству.

И кстати может это удивительно для тебя но очень большая часть американских студентов тоже "не закабалены кредитом в явном виде". О чём я уже как то рассказывал. Однако при этом, почему то их не могут в приказном порядке распределить в армию. И кстати на сколько мне известно, и по сей день в капиталистической России бесплатные формы образования не отменены. каким же образом сейчас то обходятся без отдачи кредита?

2LokoSnork(55461)

Не совсем. Речь о другом.

Во-первых о тех кто был лишён возможности вернуть кредиты потому что был к примеру распределён в армию, или в такое место где реально использовать полученное образование не мог. Случаев таких была масса, для нашего профиля например - почти гарантированный исход если ты понадеешься на плановые заявки и не будешь искать сам. (А сам ты можешь искать и сейчас, и в америке ... для чего тут соцсистема?).

Во-вторых речь о людях которые в принципе преуспели с точки зрения чисто академической карьеры, то есть были продуктивны, в чисто научном плане признаны, вполне успешно продвинулись по лестнице должностей для своего возраста - ито есть в принципе, по оценке профессиональной части общества, вполне себе оправдали и вернули кредиты. Но при этом они оказались не в состоянии за счёт норсвоей профессиональной работы обеспечить для своей семьи нормальные условия существования - хотя бы к примеру чтоб было где жить нормально. Я тебе приводил свой собственный пример - не хочу здесь трясти регалиями и хвастаться должностями-титулами, но поверь что в чисто профессиональном плане я вполне был признан и шёл по должностям и продуктивности существенно выше возрастного среза. Тут у меня претензий нет - научное общество в СССР и моя организация вполне адекватно меня оценивали. Но это не вылилось в возможность удовлетворить нормальную человеческую потребность - чтобы семья (уже заметь не выпускника или аспиранта) могла жить в нормальных человеческих условиях, не в особняке и заметь а просто в обычной отдельной квартире. и при том что и денего я уже по российским меркам получал не так мало, и за деньги этот вопрос нельзя было решить, по крайней мере если действовать честно и по закону (а не по закону лично я не умел).

И мой случай не единичный а скорее типичный. Ну у кого то другого проблема была не с жильём, но зато были другие не меньшие проблемы. И никакой разумной организации зависящей от продуктивности не было - наоборот рядом сидели зачастую человек который пахал днями и ночами и публиковался в хороших журналах, и другой который вообще ничего не делал и набирвал публикации тезисами конференций - но этот второй мог вполне в материальном отношении жить лучше первого, просто потому что так сложились у него обстоятельства. (И не обязательно карьерные перспективы второго были хуже кстати - у него тоже были пути преуспеть не связанные с собственно профессиональной продуктивностью.) И перейти простго так с место на место было не просто - число мест где ты мог реально делать науку было ограничены, и переходы междугородами очень сложны хотя бы опять же из за вопросов с пропиской и жильём).

При этом конечно какое то количество классных профессионалов и жили хорошо. Кто то должен был преуспеть и материально, иначе же стимул работать совсем бы исчез. они теперь абсолютизируя свою ситцуацию рассказывают как всё было здорово при социализме. Но будь так здорово зачем столько народа сразу рванули за рубеж когда границу открыли? (И оказались востребованы там - то есть не худший был народ в профессиональном плане получается; худшие не рванули как раз.) Задумайся об этом ... да конечно дело и в том что с начала 90х и система стала валиться, то есть на какое то время и работать в большинстве российских организаций стало нельзя. Но во первых отток начался ещё до полного распада системы, а во вторых, тут важнее даже не то сколько уехало а сколько осталось за границей и не вернулось даже когда ситуация стала нормализоваться. ты искренне веришь что они вернулись бы восстановись советская система? Я очень сомневаюсь в этом. Как и в том что их возвращения хотели бы тогда.

А я всё думаю, что ж сегодня инет глючит, так выборы же в пиндосии. :)

про пиндосские выборы..:)))
http://dirty.ru/comments/364937

2sergej(55451)
день народного единства, бизнесмен и его "красная крыша", приурочили к Казанской, ну и поляков подтянули..
про 7-е ноября, там же Аврора пальнула, чем и символизировала.. не реально его по ДЖ.Риду растянуть на 10 дней, чай не Новый Год..

"Многие учёные, как известно, бежали за границу. И мне, конечно, представлялись разные возможности переезда за границу; но я ничуть не завидовал тем, которые предпочли заграницу своему дому, хотя должен сказать, что мне вместе с семьёй приходилось в голодные годы питаться нередко лишь овсом и ржавой селёдкой или воблой."

http://www.bekhterev.net/files/VMBekhterev_Autobiography_Ogonek_1928_LQ.pdf

2sergej(55451)

Не ну конечно захват Зимнего который почти уже никто не охранял кроме женского батальона и юнкеров, действительно был. Я к тому что эта дата тоже до некоторой степени формальная. Премьера в Зимнем не было, в последующие дни он пытался снова овладеть столицей с помощью войск Краснова, отступился от этой мысли когда казаки раздумали дальше воевать ... Даже у Джона Рида фигурируют 10 дней которые потрясли мир. То есть я к тому что в действительности и большевистский переворот был растянутым во времени процессом из которого был довольно случайно выхвачен один эпизод и взят зза дату празднования. Многие праздники возникают так ...

2LokoSnork(55448)

Это то я понимаю. Но раз его ввели то надо повидимому было б объяснять народу что празднуется и создавать культ и традиции нового праздника, не так ли? На этом фоне то что "забыли" о такой дате как 400 летие выглядит по меньшей мере странно. Ведь и годовщина ВОР (сокращение кстати звучит лучше если следуя за тобой убрать слово "социалистическая") была поначалу не менее фейковым праздником, отмечающим разгон женского батальона матросами и красногвардейцами. Но достаточно быстро народ приучили его отмечать, и не только принуждением. е пофигу ли большей части населения США то что больше 200 лет назад кучка местных авторитетов (половина из них рабоывладельцы) подписала декларацию о нежелании платить налоги английскому королю? Но как бурно отмечается это событие!

То что власти похерили ими же созданный праздник наводит н мысль не хотят ли они на самом деле отмечать годовщину ВОР?

2Moose(55432)
Потому что это фейковый праздник, введённый для того, чтобы отменить празднование Великой Октябрьской Революции.

2Moose(55444)

То кстати что Филарет был митрополитом и метил в патриархи, и даже короткий срок уже побывал им в Тушине (хотя и сидел теперь в польском плену) тоже думаю в глазах народа не помешало ... сын митрополита и почти что патриарха считай вроде как и Бога ... за божественную власть то есть вполне сойдёт.

2vandal(55441)

Свыше то свыше.Но когда она иссякла, тут вот понимание то что даю я, а не твоё. Надо просто источники читать внимантельнее и непредвзято. Ты как раз даёшь боярское понимание а не народное. Народа ни хера не разбирался в этих генеалогиях, а к иностранцам относился подозрительно (московский же был народ ... новгородскую традицию порушили уже.) Какая же божественность за границей? Чай там погано ... всё еретики, католии да луторы ... Мы ж сами - третий Рим.

Виноват по большому счёту был Ваня Грозный. Нехер было убивать своего сына и бить беременную невестку пока не выкинула. С того всё и покатилось ...

Бояре то как раз и хотели из за бугра. Бояре же свергнув Шуйского и пригласили Владислава. Когда же Владислав не ехал, папаша захапал Смоленск, и народ зае...ся ждать царя, то Пожарский и Ко поначалу то выдвинули кандидатуру другого шведского принца, то есть теперь уже с опорой на шведов против поляков.

Но когда поляков выгнали то разным Рюриковичам и Гедиминовичам захотелось самим стать царями, и пошли споры. Народ (который среди выборщиков представляли казачьи лидеры и часть служилого дворянства) поскольку в этих спорах и старых генеалогиях не рубил то встал на сторону Романовых. Для бояр кандидатура тоже в итоге оказалась приемлемой, потому что мальчика никто не боялся и с другой стороны никто не мог сказать что когда с ним служил и командовал будущим царём. Так всех и устроило раз никто не мог собственную божественность доказать. Гонсевский был не вполне неправ когда сказал Филарету - Выбрали твоего сына казаки-донцы. (А вовсе кстати и не Минин с Пожарским.) Казачьи ж войска ж стояли в Москве и с ними уже снова никто не желал воевать ...

В каком то смысле получилось то есть единство и народный выбор ... на каких ценностях это вопрос.

Что до божественности то её подрубили многочисленные самозванцы прежде всего, а не Годуновы. Если Лжедмитрий I ещё приличным был человеком (но и эту приличность после убийства те же бояре в глазах народа и растоптали), то Лжедмитрий II и III уже были явными проходимцами (также как и царевич Пётр и прочая братия) и на божественность уже не тянули. Генеалогии же народ понимал херово. А вот родство через баб вопреки твоему убеждению понимал - именно этот аргумент казаки и служилые дворяне и выдвинули при избрании Михаила.

Шуйский же как раз с самого начала воспринимался боярским царём и в народе никогда популярен и не был, почему самозванство и возродилось почти сразу после его "избрания".

Что же касается взгляда на историю России в целом то он у меня другой - я как раз негатив связываю с последними Рюриковичами и эпохой Грозного когда и началось создание империи и самозамыкание. А вот Романовы, после некоторого времени ушедшего на привыкание к новым реалиям, как раз много сделали для создания нового, более цивилизованного облика страны. Начиная даже уже с Алексея, и потом Петра. (Пусть они после Елизаветы - у Петра были после сына всё таки ещё внук, двоюродная сестра и дочь - действительно и не совсем Романовы, а скорее Голштейн-Готторпы, суть то не в том.) Но потом история снова повернула по спирали ... к истокам. Из коих сейчас то ли удастся выкарабкаться, то ли нет.

2Moose(55438)

неважно где этот мудак проявлял свою удаль, и была ли она вопще.... зомбоящик все смотрют, впитывают впечатление о президенте герое мгновенно спешащим на помощь гражданам....