2Rodion(55040)
уже было см № 292171 на основной
а тут небольшое предвестие событию
http://www.aga-tv.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=262:2012-07-23-04-19-58&catid=3:2012-01-31-10-17-52&Itemid=69

шарман, бля.. видео доставляет..

Двое бойцов столичного полицейского спецназа уволены из органов за драку у ночного клуба с оперативниками уголовного розыска.
http://lifenews.ru/news/102155

мерзопакостные шведы да, нелюди.
русских воинов, попавших в плен и сгинувших в швеции до сих пор там чтут, сделав памятники и ухаживая за ними. за что именно-история умалчивает. что же сделали пленные шведы со змеиными улыбками у нас (в той своей части попавшие в тобольск) я наблюдал воотчию и в музее. это и знаменитый кремль, и изменение русла тобола,постоянно топившего город, это первый детский кукольный театр, первый оркестр, другие искусства, школы, экспедиции. именно шведы, пересланные в охотск, построили там суда и наяривали до камчатки.
ну а када их зарыли, гостеприимные и добродушные сибиряки сначала заровняли все нахуй под бурьян, а потом настроили там гаражей. в знак благодарности шведская посольская делегация подарила музею фолиант о 300-летии полтавы, где шведским по белому написано, что полтава дала охуенный толчок всему последующему развитию швеции в том смысле что покончила с ебучими имперскими замашками карла и просто стала жить. змеиный намек ессно никто не понял, все кланялись и открыто улыбались, прикрывая толстыми кассиопейскими задами ржавые ракушки на могилах каролинских отморозков. слава росии!

неожиданный ракурс Полтавы..
"Что послужило причиной того, что русская армия проявила такие совершенно нерусские качества? Да, во главе войск, наконец, встали толковые командиры (почти сплошь иностранцы, правда, что не может не вызывать адового баттхёрта у посконного патриота), но этого мало. Солдаты вели себя совершенно нехарактерно - вот что удивительно. Что послужило этому причиной? Только ли то, что их переодели из платьев в короткие кафтаны и сбрили бороды, чтобы каша не застревала? Сомнительно. Видимо, дело в том особом духе, который Петр привнес в армию, заставив солдат поверить, что они, конечно, по прежнему рабы и сволочь, это не обсуждается, но на определенные короткие промежутки времени они могут быть перестать рабами, а стать вровень не то, что с сильными мира сего, но и с самим царем - вот этим самым гигантским психопатом с кошачьей рожей. Вернее этот психопат спустится к ним, вместо того, чтобы маячить на холме на аргамаке в золотых латах, по которым ни разу не била сабля, в окружении холуев. Спустится, и обратится к ним, рабам, с речью, что де я, братва, с вами! Обо мне вообще не думайте! Сражайтесь за наше царство, за жен и детей, за православие и святую церковь (да, ее он тоже упомянул, хотя и не на первом месте). Давайте нажарим этих козлов уже, чтобы потом спокойно набигать на их берега, жечь-грабить-убивать, а кто отличится - станет офицером сам и будет барином! Социальный лифт, йопта, понимаете?!

И солдаты это поняли.

И. Кошкин"

короче, Карлу был порох не нужен, в принципе.. ставка делалась на штыковую-пикинерскую атаку ( да-да, пики 6 м. остались тока у каролинцев) + конные отморозки.. смысл был в том, что враг по любому засцыт ( см. Нарву), увидя это зрелище, и начнет разбегаться в разные стороны..
тем и выигрывал, пока не дошел до Полтавы..

2Moose(55027)
Хотя Пётр не противник ... может быть только предшественником.
Хм ... немного выбора остаётся ... Карл Двенадцатый?

2Dingo(55026)
Неа, в смысле что хардкор штыка это не Крымская война (так я вроде ж сказал), или что нарезные ружья сыграли роль?

2Dingo(55020)
Пётр Первый?
Правда мне не кажется что он уж прямо таки клал на порох ...

2LokoSnork(55024)
Не, вру, Клаузевиц был помоложе

2Dingo(55021)
Я подумал кстати о Крымской войне - но всё таки мне сдаётся нарезные ружья там большую роль сыграли ...

2Moose(55018)
про "роль штыка".. неожиданно, он проявил себя во время Крымской войны.. ну, как проявил..
европейцы ( англичане) малька ахуели, но показали, что и они не чужды традиций хардкора и рукопашной.. утверждали, что в битве при Инкермане штыковых схваток было не меньше чем за всю испанско-португальскую кампанию..
и таки да, штыковой бой дивизия/дивизия выходит за рамки среднестатической войны тех лет..

2Moose(55018)
прав, сцука.. до того..
кстати, Суворов был поклонником этого хардкорщика..

2sergej(55016)
неа..

2LokoSnork(55014)
Багратион за нас воевал, да.. вопрос о противниках, причем, не в наполеонике..

2Volodya(54995)

Если ты в госорганизации тебя тоже можно найти - даже если ты полностью оплачиваешься с грантов а не с бюджета. Кстати таблица на которую привёл ссылку Родион включает грантовую часть зарплаты которая не гарантирована каждый год (проверил по себе).
С приватными организациями трудно найти инфу по персоналиям, но существуют сайты дающие средние и разброс по позициям. Сам однажды таким пользовался когда меня звали в частный университет.

2vandal(54974)
Молодец! Теперь ты меня ещё будешь учить сколько американские профессора получают!
Не верьте ангажированным подсчётам. По материалу видно что много данных идёт от всяких профессорских ассоциаций которые силятся доказать как бедны профессора. Ситуация с Канадой и США на деле вообще строго обратная - именно канадские профессора плачутся что не получают столько сколько американские коллеги. А уж про австралийцев, тут я вообще молчу.

Я не знаю где тут авторы опроса проврались - то ли они считали только 9-месячные академические оклады и раскладывали их на 12 месяцев не учитывая что большинство профессоров оплачивают 3 летних месяца с грантов, то ли просуммировали теньюрные и не-теньюрные (которые ниже) позиции, то ли посчитали двухлетние колледжи с гораздо более низкими зарплатами в общую массу. Но только цифры Асиола гораздо точнее - по его цитате получалась средняя для полного профессора 99 тысяч в год без учёта грантов, это близко к моим впечатлениям (и с учётом будет на уровне 115-120, для естественников во всяком случае). Оклад начинающих преподавателей, если под ними понимать Assistant professors (tenure-track) оже занижен по крайней мере для естественнонаучных дисциплин в исследовательских университетах. Возможно впрочем что гуманитарии тянут среднюю вниз.

Кое что в материале впрочем справедливо - это и о разрыве между исследовательскими университетами и чисто учебными колледжами, и о ситуации в России (хотя между вузами там всё тоже очень неоднородно).

2ДуХ(55007)

ролик аццкий :))) накуя он дифференциалы там написал он и сам не понял, видимо :)

2sergej(55003)
во-первых, про 38% говорится про все задачи, связанные с направлением силы ампера. а они не всегда сводятся к простейшей ситуации када достаточно подставить левую ладошку к носу. возможны усложнения двух проводников во внешнем поле с взаимным влиянием с соответствующим расширением диапазоном ответов или можно сбить с толку непрямым углом между проводником и напр магн поля. мы ж не видели всех задач и возможных ответов.
во-вторых, некоторые профессора-репетиторы начинают вместо руки рисовать хуи и загибать факи
http://uchu24.ru/video/a15-egye-po-fizike-onlain-provodnik-s-tokom-sila-ampera.html
я б на месте 11-классника тож прихуел к концу 3 минуты, если честна.
короче не думаю что 38 было для ситуации с простейшим вариантом, надо смотреть конкретику

2rm(55004)

Блин.. еще раз. взятка - это оплата нарушения. Официальное наказание предполагает кроме всего гемороя с оформлением еще и занесение в базу данных так, чтобы на какой-то там раз тебя прав лишили просто навсегда. Никакая взятка не сравнится по эффективностии с таким наказанием.

Насчет статистики.. ну нет статистики. конечно, откуда она возьмется? Есть как бы общее мнение, что с ментом практически всегда можно договориться. Это мнение на пустом месте? Все эти глухари и прочее - это фантазия, с реальностью не имеющая ничего общего? Косвенно подтверждает это тот факт, что ездят пьяные много и активно. Если бы работал закон - они все были бы без прав. Вывод - закон не работает или работает крайне неэффективно.

2ДуХ(55001)

хуй знает. но 38% на вопрос, который по сути из двух вариантов меня удивляет все-таки.. Что характерно на силу лоренца больше 50% правильных ответов все-таки. А казалось бы, какая накуй разница?

2sergej(54999)
че могу сказать? ох уж эти интеллигенты.... страшно далеки они от народа.
если бы ты видел средних (а не лучших) современных выпускников вузов(не школы!), и как их можно сбить с толку различными вариантами пусть и абсурдных ответов (в любой смежной с их основной специальностью области), то не удивлялся бы среднешкольному пиздецу тем более в среднем по больнице. а ведь есть масса даже в эти вузы не поступивших или поступивших но дирижорами или пассами.это надо чотко понимать

2ДуХ(54994)

иными словами, если предположить, что 10% знают правило левой руки, то еще 56% угадывали, забыв, левая или правая, значит треть ваще ни бум-бум. А если предположить, что знают правильный ответ 30%, то процент тех, кто ни бум-бум доходит до половины. Это как-то ну совсем пиздец шо ле.

2sergej(54996)

даже не физики не знаешь вообще, а просто здравым смыслом не обладаешь..

2Rodion(54979)КУассэ, никакой прайвеси, Слава БОгу я не бюджетник:)

2sergej(54992)

Начиная с нулевых в России беби-бум. В детородный возраст вошло поколения пика рождаемости СССР 1985-1991. А в школах ссср-овские преподы сменились. Так что поляна колосится.-)