2D.D.(54839)
ну дык и старались изживали комлекс как магли, а ту бац и ... арийские журавли летять во главе с чуваком с ремоут кантролем... ну и задумались типа, скаво пример-то терь брать? :)

2Philly...(54838)

В России до сих пор сильны языческие темы. Запада просто ещё не было, когда арии прорабатывали эту тематику, поэтому они ни разу не рюхают что и как. Комплекс молодой цивилизации, хуле.

Мир развивается, но сопротивляется.

http://news.rambler.ru/15537364/

2Moose(54834)

Эта же средняя будет и стартовая при переходе на должность полного профессора сейчас, ну или близко к тому - а вот у тех кто на должности давно, зарплаты могут быть меньше, потому что текущие зарплаты не росли так быстро как стартовые (явление компрессии).

2Rodion(54826)

Я говорил о ситуации когда я был в Японии (около 20 лет назад). Тогда разрыва между наукой и вузами в Японии не существовало. Быи конечно не-вузовские научные центры типа Цукубы, может сейчас их стало больше. Но это не значит, насколько я могу судить, что сильная наука ушла из университетов.

И в США к примеру есть NIH, есть правительственные лаборатории. В Англии есть NIMR. Это не маленькие и при том чисто научные организации. Из них выходят очень сильные работы. Однако основная масса науки и многие ведущие учёные сосредоточены всё же в университетах.

В контексте разговора, началось с того что Япония перенимает вроде организационный опыт Новосибирска. Я и отметил то смысла перенимать этот опыт не было, поскольеку в Японии не существовало той проблемы разделения науки и вузов которую в России решал Новосибирск.

По ведению, ты вникни о чём речь перед ем как благородно возмущаться. Сам факт наличия в том числе и не-учебных научных организаций не означает ещё разрыва между наукой и вузами, причём говоря о США, я это специально подчеркнул.

2Rodion(54827)
время не знаю, медали видел сам, обмывали вместе.уточню если хош. он и в этом году ездил
http://vigorod.ru/info/news/2978/
2Rodion(54828)
ну не сняли, если сторого, а не выбрали. там же типа демократич.выборы.\\http://tayga.info/details/2012/06/23/~108520
почему-точно не знаю, но скорее всего у него конфликтик с асеевым, одним из отголосков которого была буча за лес и новый корпус. один зеленый, второй рубщик.ну там много чего у них искрило. почему михмихыча катают не в курсе.

В России профессура зарабатывает как может

http://www.fontanka.ru/2012/09/06/018/

ДуХ / 54797
"спортсмен (по ветеранам своей группы серебряный призер чм и че по легкой атлетике(800 и 3000 м), "

Если не секрет как время например на 800 метров?

"The median age of American full professors is currently around 55 years. Very few people attain this position before the age of 40. The annual salary of full professors averages at $99,000, although less so at non-doctoral institutions, and more so at private doctoral institutions (not including side income from grants and consulting, which can be substantial in some fields); in addition, institutions in major cities or high cost of living areas will pay higher salaries."

о, выступил как раз по теме ... но вода в основном
http://news.ngs.ru/more/706617/

2Moose(54819)
я уже писал о проблемах. слияние с наукой конечно осталось-мало того, универ токо на этом и болтается как бычий хвост в проруби. то есть тупо на халяву имеет у себя преподов, не платя им. хотя плату за обучение берет. вместо того, что бы решать напухающую финансовую проблему в этом деле (имеется ввиду не столько рост оплаты за преподство, сколько регулирование оттока подготовленных спецов, т.е готовим бесплатно но для себя или платно для других, а не как сейчас бесплатно для других), новый после выгнанного собянинского братишки ректор снова поднимает вопрос о тесном слиянии с наукой в части преподавания. то есть, иди академия учи бесплатно для врагов кадры.а мы на этом заработаем.в результате академии в лице принужденных к преподаванию преподов уже похуй на качество подготовки этих разбегающихся крыс, крысам похуй тоже-им лишь бы корочки дали престижного пока еще вуза и досвидос, академия.спасибо за все.
в итоге имеем массу дипломированных круто спецов, путающихся в основных терминах и фамилиях. которые впрочем нахуй им и не упали на новой работе. плюс трата существенного времени академических работников. вся действительно некогда дающая плоды уникальность идет по пизде мешалкой.
это конечно в среднем по колхозу. есть ессно и нормальные спецы и таланты. но в том то и дело, шо их 10мало, 2)основная их амбициозная масса совершенно правильно съебывает из этого инопланетного гадюшника, а остается журавлиный осадок, который даже если и поднять с помощью крылатого вождя, то долетит он максимум до первого болота и йобницца, созерцая вожделенную луну оставшимся глазом.
впрочем возможно это и к лучшему-местные патриоты быстрее сдохнут со своего заксишего уникального кваса.

2Andrew(2)(54811)

Это один факультет. Есть и другие примеры, например на биофаке есть филиал академического Института практически слитый с одной из кафедр. Но опять же это одна кафедра. (К тому же это слияние было создано уже после Новосиб и благодаря личной инициативе заведующего-академика.) Хотя надо сказать что у естественных факультетов СПбГУ весьма приличная собственная экспериментальная база (была - но и сейчас восстанавливается), раньше и НИИ в системе университета были (недавно некоторые почему то посчитали нужным закрыть, не знаю все ли, но лаборатории никуда не делись, распределились по кафедрам), то есть СПбГУ многие компоненты исследовательского университета имеет и так (или во всяком случае имел) и без слияния с Академией.

Личное совместительство в Академии (или чаще наоборот, совместительство академических завлабов в университете) конечно развито и во многих московских вузах включая МГУ. Но нет такой единой системы как (во всяком случае была) в Новосибе когда кафеды в основном и состоят из сотрудников Академии, а студенты лелают курсовые и дипломы, и аспиранты дисеры практически исключительно в академических институтах. То есть если в МГУ и во многом даже СПбГУ это на личных договорённостях, то в Новосибирском действительно Университет практически полностью функционирует через Академию. Ближайший к новосибирску пример, это МФТИ. Там только нет единства места (чтоб институты академии были прямо на кампусе). В этом смысле можно сказать что не единственный пример, но один из очень немногих, и уникален в том что с самого начала задумывался так.

2ДуХ(54808)

Тут спорить не стану, мои впечатления о Новосибе конечно в основном давние. Про Питер конечно более свежие, поскольку общаюсь и езжу регулярно.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OSAt2iIAH6M

Зубы лучше чем незубы

2D.D.(54809)
А при либеральном капитализме главное - что? Правильно - священное право частной собственности.
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=48324

2Moose(54805)
"Академ уникален для России."

не уникален. В СПб почти все математики либо на 1 ставку на матмехе + 0.5 ставки в ПОМИ, либо наоборот. Приходя на матмехе и в ПОМИ, встречаешь одних и тех же людей. Сверх того, каждый год на матмехе набирается одна ПОМИ-группа, которая в ПОМИ же и учится. Но и у остальных групп большинство спецкурсов и спецсеминаров проходит в ПОМИ. Так что вообще никакого разделения по сути нет. И так было всегда (с 30-ых годов по кр. мере)

2ДуХ(54808)

Это Либеральный капитализм, Юрий. Ты должен быть адекватным. Раньше ты мог подохнуть в очереди за едой, а теперь у тебя 100 сортов колбасы и 200 пива.

2Volodya(54802)
они иногда возвращаются(с)

2Volodya(54803)

Академ уникален для России. Прежде всего потому что Россия уникальна разделением науки (Академия наук) и высшего образования (университеты). Новосибирский Академ уникален тем что подолел это разделение. (Кстати исходно Пётр Первый учреждая Академию никакого такого разделения не предлагал - он одним указом учредил Академию, при ней университет как часть Академии, и при нём гимназию.)

В Америке уникальность Академа не будет видна, потому что в Америке наука и сосредоточена в университетах, институты по всем специальностям входят в систему университета и расположены тут же на кампусе, и преподавание осуществляется действующими учёными (что кстати не всегда хорошо для студентов, но это другой вопрос). То етсь тут нет самого разрыва который надо преодолевать. (Имеются конечно и чисто научные организации в америке, как и чисто учебные, но исследовательские университеты являются всё же преобладающей формой организации науки.) Так же и в Англии. Во Франции, хотя система СNRS формально отделена от вузов, но практически все лаборатории CNRS расположены в университетских кампусах, и их руководители часто имеют одновременно и университетские позиции. Из европейских стран с развитой наукой, лишь Германии имет систему Институтов Макса Планка сходную с российской академической. хотя и университетской науки там много.

В Японии, когда я там был, система исследовательских университетов тоже преобладала. У них были и крупные центры связанные с университетами, но они как бы вырвстали из университетов или при университетах. Там не было, по крайней мере тогда, отдельной академической науки которая была отделена от университетов - то есть не было той самой проблемы которую решает Академ.

Академ по ходу уникальнейшее сооружение. Познакомившись что к чему японы стали копировать у себя детище Лаврентьева.

Кхули там на нескольких квадратных километрах в ходьбовой достижимости расположены институты по всем специальностям. Преподавание в Универе осуществляется действующими учеными.

Но бляха-муха не поздно ли спохватились

2Dingo(54795)

В данном случае имеется в виду Федеральный Центр по контролю за заболеваниями в Атланте (Ceters for Disease Control), а не наш университет.

CDC очень мощная организация, едва ли Вектор превосходит её по совокупноси. Думаю здесь имелось в виду сравнение коллекций.

Кстати интересно что в атланте много новосибирцев ...

Звездолёты залетели не туда:
http://www.navytimes.com/news/2012/09/navy-russian-warships-displayed-dnc-veterans-tribute-091112/

единственное шо напрягает-это кассиопейцы.в этом кольцово мэр мой кореш, футболер и однокашник по нгу, чистейший чел, умница, спортсмен (по ветеранам своей группы серебряный призер чм и че по легкой атлетике(800 и 3000 м), поэт. коля красников. организатор, все поднял в трудное время. организовал. построил. кстати сибирская академия футбольная с базой и стадиком-там. нахуй всех бандитов и опарышей. так блять эти кассиопейцы пришли, выудили с помощью фсб редиску сенсации в жопе обыденности, пришили дело вселенского масштаба, решили скинуть и усадить. патриоты страны, хуле. все кольцово стало стеной, отгородили вроде, но вяло течет до сигх пор. вот такая страна. такой второй в мире центр бактериологическог оружия.такой плацдарм рогозина для старта на луну. если отправить всю эту хуету на луну как оне хотят, то вся научная атланта палзком будет учицца как жить у коли. а так да, сражаемся на 2 месте блять с собственными инопланетянами.

2ДуХ(54794)
под Муса копаете?
Рядом с Новосибирском в Кольцово есть совершенно уникальный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» (таких центров в мире всего два, кроме нас есть еще только в Атланте, США).

рогозинская идея в принцыпе верная-всех кассиопейцев на луну блять вместе с их ржавым коммуноидальным штабом-жкх.
в принципе если отбросить виртуальную совецкую власть, которую в маргинальном кибуце никто не видел и не знает, а если и видел, то токо высоко в небе фпереди стаи птиц, в большинство коммуняк живет в министране, состоящей из дома, магазина, больницы, сберкассы и жкх. при чем жкх-это и есть штаб жызни, натурализация власти в мозгу общественного кассиопейца. все оне весело ебут друг другу остатки импортированных мозгов, мечтая наебать всех, включая себя.
этот коммуноидальный синдикат легко ведется на ракетный синдром величия (гены, хуле) и очередь в обещанный в ближайшее время рогозиным космолет на луну обещает покрыть суммарную водочную цепь 90-х. этот шанс нельзя упускать, щитаю. всех блять на лунную базу рыть новые горизонты коммуникаций и обоществления в космических масштабах. должны купицца. тада и отдохнем. телескоп и записную книжку я уже купил. рогозин, йоптвою мать, токо не найеби.